Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Ремонтом Разум пусть на пенсии занимается, а не сейчас
Они именно что ситуативно попали в одно помещение с героями, временно интересы совпали, возникла необходимость в ресурсах друг друга. У Кирка - в подводной лодке, у Союзников - в доступе на базу, где держат оперённых. Ну а потом все оказались в заброшеном тк посреди разрушеных ебеней в Сибире. Это совсем не то, что отбеливание психов и пихание Вовчика в качестве морального образца с дружбомагией.
Тут просто разница в качестве реализации, вот и все. Девова с макрайли шмогла, с Джесси - не особо, слишком уж очевидное купание в отбеливателе, ФиН - совсем не смогли.
Но смысл то один. Совсем на злодеев дрочить нельзя, а если так уж вышло, что они стали популярными, придется переводить хотя бы в сторону антигероев.
Анон пишет:А если знать, как работает дисоциативное растройство идентичности, то птица и другие личности были с детства и каждая новая отщеплялась, как реакция на невыносимый для основной личности стресс.
В первой арке Птица появилась только в СИЗО. Птица с детства - это уже реткон ЧД.
Ещё раз, в реальной реальности, которая референс для комиксов, ДРИ возникает в детстве, в связи с событиями, происходящими с ребёнком в возрасте 3-6 лет. Я щас не о том, как за кадром персонажа придумывали.
Тут просто разница в качестве реализации, вот и все. Девова с макрайли шмогла, с Джесси - не особо, слишком уж очевидное купание в отбеливателе, ФиН - совсем не смогли.
Но смысл то один. Совсем на злодеев дрочить нельзя, а если так уж вышло, что они стали популярными, придется переводить хотя бы в сторону антигероев.
Про качество согласна. И про попытку отбеливания Джесси не самую удачную, но явно наличествующую, тоже согласна. А вот отбелевания макрайли не вижу. Там скорее пожалейку включили, мол да, Мёрдок свиноёб, но Хольт с ним поступил много хуже, чем он сам с принуждаемыми к проституции похищеными женщинами, его не ебли и наркотой кололи, а опыты на нём ставили медицинские, и вынудили людей зубами рвать в количестве. Кого-то можно перевести в антигерои, а кого-то и с отбеливателем и пожалейкой не получится.
Опрос среди анонов серёгалюбивых:
1. Вы отрицаете первую арку?
2. Считаете ли вы, что Серёга не виноват в его действиях в Игре? (Птица, как субличность - это тоже он)
1) Нет. Но хотел бы ее отретконить в чуть более адекватную сторону. Садик, конечно же, оставить, но поменять эээ способ его наполнения. Чтобы Сереге не мент-подельник просто неправильно лежащих мирных бомжей с округи свозил, и не Серега сам гастарбайтеров (или как там их назвали в комиксе?) после окончания стройки туда запустил, а чтобы Серега напряг булки и реально поискал тех, кто избежал правосудия. С его способностями это вообще никакого труда не составило бы. И я сейчас не говорю про сынулек нуворишей или самих нуворишей, если уж Серега так хотел, чтобы пропажу людей не сильно замечали.
2) Не считаю, но тут его надо было к хорошему специалисту везти, а не к Рубиштейну в СИЗО сажать, чтобы он там ему крышу доломал. В большинстве стран мира все же людей, поехавших кукухой, судят иначе.
Но даже в комиксе Серега об игре сожалеет только в ключе "жаль, что я потерял контроль", так что явно эту вину с себя не снимает и не перевешивает на субличности и меня-там-не-было. И вот недовольных этим я видел достаточно.
Ещё раз, в реальной реальности, которая референс для комиксов, ДРИ возникает в детстве, в связи с событиями, происходящими с ребёнком в возрасте 3-6 лет. Я щас не о том, как за кадром персонажа придумывали.
Анон, у нас тут парой страниц ранее анон-адвокат уже расписывал, что у баббла нет экспертизы в области права, и весь УПК выглядит неверибельно. Десятком страниц ранее обсуждали тоже юридическую сторону вопроса со зданием детдома, и тоже сошлись на том, что реальность комикса весьма условна в таких вещах. А ты хочешь, чтобы бабблы экспертно придумали персонажу психиатрический диагноз. Емнип, они даже говорили сами, что болячки Разума ирл не существует, и это просто сборная солянка из нескольких диагнозов? Вот тебе и референс для комиксов. Они сами не знали, из чего им крышу Сереги сколотить.
Это комиксы, у Бабблов никогда не было реализма в них, и ничего, нормально существуют 10 лет.
Хочется психиатрической, юридической, какой угодно экспертизы - не комиксы баббл надо читать
Отредактировано (2024-01-21 04:19:24)
А ты о чем? Я к тому, что Разума изначально планировали антагонистом, который смог поймать волну справедливого мстителя.
Из него никогда не делали тру маскот для тем из тк.
Согласен. Не был Разумовский никогда идейным убийцей, достаточно допы к первым томам перечитать. Его сначала вообще хотели прописать как мажора, убивающего ради развлечения.
Я в этом вижу попытку хайпануть на текущих на тот момент значимых событиях, но троп, что злодей сначала кажется благодетелем, а потом герой его разоблачает очевиден. В комиксе много реальных событий из жизни, но получивших фэнтезийное преломление.
Это.
Отредактировано (2024-01-21 04:33:35)
В первой арке Птица появилась только в СИЗО. Птица с детства - это уже реткон ЧД.
Птицу в детстве Серёжа рисовал и в 1 арке МГ. Птица как личность появилась только в СИЗО.
Тут в комиксе ничего не поменялось, в отличие от муви, где Птица с детства.
Отредактировано (2024-01-21 04:43:19)
Это комиксы, у Бабблов никогда не было реализма в них, и ничего, нормально существуют 10 лет.
Хочется психиатрической, юридической, какой угодно экспертизы - не комиксы баббл надо читать
А почему нельзя привлекать консультантов, как это делается в кино, и писать хоть сколько-то верибельную реальность, даже если в ней присутствуют элементы фэнтази? В жанре "низкое фэнтази", то есть боги и оборотни в как бы обычном мире, так и бывает в норме. Даже фикрайтеры побольше над матчастью трудятся, чем авторы канона. Ну не все фикрайтеры одинаково полезны.
А почему нельзя привлекать консультантов, как это делается в кино, и писать хоть сколько-то верибельную реальность, даже если в ней присутствуют элементы фэнтази? В жанре "низкое фэнтази", то есть боги и оборотни в как бы обычном мире, так и бывает в норме. Даже фикрайтеры побольше над матчастью трудятся, чем авторы канона. Ну не все фикрайтеры одинаково полезны.
У каждого своя реальность. Даже в сериалах и книгах под ирл про врачей, айтишников, детективов часто полнейшая глупость, а тут страна в альтернативной вселенной. Из плохого сейчас у них Огонек, на действия которого можно списать любую несуразицу.
Отредактировано (2024-01-21 11:53:18)
Аноны, а у меня по мувиверсу странный вопрос.
Если опираться на наши реалии и реальный же вк, то как Разумовский мог осуществить идею с любым бесплатным контентом у себя в соц сети? Не было бы проблем с исполнителями/авторами книг/студиями из-за авторских прав?
Я недавно над этим вопросом задумался и так ничего и не придумал.
Отредактировано (2024-01-21 13:25:43)
Аноны, а у по мувиверсу странный вопрос
Возможно, договорился о покупке прав с крупными агрегаторами, и "все" на самом деле не совсем "все", а только самое популярное.
Аноны, а у по мувиверсу странный вопрос.
Если опираться на наши реалии и реальный же вк, то как Разумовский мог осуществить идею с любым бесплатным контентом у себя в соц сети? Не было бы проблем с исполнителями/авторами книг/студиями из-за авторских прав?
Я недавно над этим вопросом задумался и так ничего и не придумал.
Тут чутьв ыше говорили, что у бабл какая то своя ебанутая система мира, и это правда. В ирл никак бы разум так не сделал, ну не получилось бы, полностью бесплатная соцсеть не приносила бы прибыли. Можно посмотреть на тг, где есть премиум и реклама, да, ее немного, но она есть. А с авторскими правами.... Это могло бы считаться пиратством, что публикуется контент без разрешения правообладателя? И вообще, он де публикует весь контент бесплатно, не принося прибыли автору? Так непонятно
Отредактировано (2024-01-21 13:20:13)
Тут чутьв ыше говорили, что у бабл какая то своя ебанутая система мира, и это правда
Да это-то понятно, что у бабблов своя реальность со своим дрл, со своей судебной системой и всем остальным.
Но если хоть немного приближать это к реальности.
Прибыль бы они могли отбивать на рекламе, там вроде не было нигде, что в соцсети нет вообще рекламы. Но вот с контентом непонятно. Он получается или пиратский, или Разумовскому пришлось бы договариваться о покупке прав.
А если бы он не договорился о покупке прав и это был действительно бесплатный спираченный контент, то его бы затаскали по судам?
Отредактировано (2024-01-21 13:25:15)
Да ладно вам, это ж презентация, где надо красиво говорить и дофига обещать. Обычно это "Все бесплатно, (мелким шрифтом) но есть нюанс". Может какое-то ограниченное количество контента в месяц бесплатно, а дальше премиум подключай. Может как с тем же спотифаем - есть бесплатный вариант, но с ограниченным функционалом (реклама между треками, нельзя скачать, нельзя изменить порядок прослушивания в плейлистах).
Из плохого сейчас у них Огонек, на действия которого можно списать любую несуразицу.
Согласна. Я не совсем понимаю зачем было вводить его опять. Для того что бы разум сошел с ума в 3й раз? Спихивать на его влияние все недочеты? Зачеееем
Да ладно вам, это ж презентация, где надо красиво говорить и дофига обещать. Обычно это "Все бесплатно, (мелким шрифтом) но есть нюанс". Может какое-то ограниченное количество контента в месяц бесплатно, а дальше премиум подключай. Может как с тем же спотифаем - есть бесплатный вариант, но с ограниченным функционалом (реклама между треками, нельзя скачать, нельзя изменить порядок прослушивания в плейлистах).
Тогда это было бы логично. Кстати, реально, могла бы бы система как с чертовым спотифаем
Типа, два поста в день бесплатно, а остальное в пустоту (как в тви). Или подписка на ограниченное число людей.
Габр мог бы очернить Серёжу этим, это нашло бы огромный отклик в сердцах...
Обычно это "Все бесплатно, (мелким шрифтом) но есть нюанс". Может какое-то ограниченное количество контента в месяц бесплатно, а дальше премиум подключай.
Если так, то тогда ещё похоже на правду.
Но мне кажется, там подразумевалось что всё и правда бесплатно. Разумовский против системы и платного контента. хд
При чем, если бы это "всё бесплатно" было на самом старте вместе, а потом Разумовский огрёб кучу исков за использование считай пиратского контента, то это был бы интересный ход.
Отредактировано (2024-01-21 13:46:07)
Анон пишет:Обычно это "Все бесплатно, (мелким шрифтом) но есть нюанс". Может какое-то ограниченное количество контента в месяц бесплатно, а дальше премиум подключай.
Если так, то тогда ещё похоже на правду.
Но мне кажется, там подразумевалось что всё и правда бесплатно. Разумовский против системы и платного контента. хд
При чем, если бы это "всё бесплатно" было на самом старте вместе, а потом Разумовский огрёб кучу исков за использование считай пиратского контента, то это был бы интересный ход.
Было бы эффектно, если в самый разгар драки разума и грома, к ним подбегает полиция, и разума скручивают по обвинению в пиратстве в особо крупных размерах
Вот если бы киношному Разуму добавить вот это "хочу чтоб всё было по моему представлению о хорошем и ниипет", в тч через эту ситуацию с бесплатным контентом, то действительно было бы интересно
Нет, мне кСережа симпатичен, но не хватает в нем той самой сумасбродной ебанцы
Отредактировано (2024-01-21 13:52:06)
Габр мог бы очернить Серёжу этим, это нашло бы огромный отклик в сердцах...
жиза конечно
Аноны, а у меня по мувиверсу странный вопрос.
Емнип, в интервью Фикбуку Котков отвечал, что бесплатный контент как на Нетфликсе, а доходы от рекламы. Но во-первых, Котков не факт, что согласовывал этот ответ с командой мувика. Во-вторых, на том же интервью он с ФиН рассказывал, как все что не показано в каноне - не канон.
Вот если бы киношному Разуму добавить вот это "хочу чтоб всё было по моему представлению о хорошем и ниипет", в тч через эту ситуацию с бесплатным контентом, то действительно было бы интересно
Я бы тоже на это посмотрел.
Емнип, в интервью Фикбуку Котков отвечал, что бесплатный контент как на Нетфликсе
А на нетфликсе разве бесплатный контент не по подписке?