Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Но то, что Разум не положительный герой, это сразу понятно
Про положительность сейчас и не говорили, ты к чему вообще?
Анон пишет:Ну полюбили злодея больше героя, они что, ситуацию с Локи не видели....
На дворе был 2012 год, Артемка оказался к такому не готов, потому что ждал бородатых гиков, а прибежала толпа рыжих девочек из дайри Фобс, ну и есть мнение, что Гром для него был селфинсертом.
Нууу... Любые фанаты это хорошо, могло бы ничего не быть
А вообще, фандом непредсказуем, давайте вспомним
В комиксе положительный герой - Гром. Уже по ходу сюжета, учитывая популярность Разума, антагонист остался жив и его история продолжается. Фансервиса, конечно, добавили. Но то, что Разум не положительный герой, это сразу понятно.
Его не оставили жить, потому что он был популярным, а изменили мотивацию.
Идейный убийца свиноебов и создатель садика бомжей, который придумал ЧД, чтобы убить бывших подельников и замести следы - есть разница, не?
Анон пишет:Но то, что Разум не положительный герой, это сразу понятно
Про положительность сейчас и не говорили, ты к чему вообще?
А ты о чем? Я к тому, что Разума изначально планировали антагонистом, который смог поймать волну справедливого мстителя.
Из него никогда не делали тру маскот для тем из тк.
Я к тому, что Разума изначально планировали антагонистом, который смог поймать волну справедливого мстителя.
Жестокий мститель может быть антагонистом, что ты несешь, это не противоречие
Еще бы, комиксы и так не особенно популярны, а если туда тащить политоту...
Так Артёмку никто за язык не тянул. Писал бы изначально что-то другое, никто бы и глазом не моргнул. Другое дело, что обстоятельства в реальности сложились так, что его произведение стало политотой...
Из него никогда не делали тру маскот для тем из тк.
Лол, как раз его и сделали тру маскотом представлений автора о этой стороне темы тк
Еще бы, комиксы и так не особенно популярны, а если туда тащить политоту...
Да дохрена политоты он в первую арку притащил. Белые ленточки. Фанаты создателя соцсети, которые на него дрочат, а он их презирает. Да в биографии Разумовского прямые цитаты из биографий Павла Дурова и его брата Николая. Бросание купюр из окна. Квиркодинг.
Анон пишет:В комиксе положительный герой - Гром. Уже по ходу сюжета, учитывая популярность Разума, антагонист остался жив и его история продолжается. Фансервиса, конечно, добавили. Но то, что Разум не положительный герой, это сразу понятно.
Его не оставили жить, потому что он был популярным, а изменили мотивацию.
Идейный убийца свиноебов и создатель садика бомжей, который придумал ЧД, чтобы убить бывших подельников и замести следы - есть разница, не?
У него идеи эволюционировали вместе с безумием и птицей
Я к тому, что Разума изначально планировали антагонистом, который смог поймать волну справедливого мстителя.
Его планировали идейным мстителем, который вершит самосуд, потому что в это верит.
И очень жаль, что это идею не реализовали в муви, а прописали одноногую собачку, которую хтонь заставила, а он сам не осознавал, что происходит.
Анон пишет:Из него никогда не делали тру маскот для тем из тк.
Лол, как раз его и сделали тру маскотом представлений автора о этой стороне темы тк
Я в этом вижу попытку хайпануть на текущих на тот момент значимых событиях, но троп, что злодей сначала кажется благодетелем, а потом герой его разоблачает очевиден. В комиксе много реальных событий из жизни, но получивших фэнтезийное преломление.
Идея про управление большими массами народу и влияния на умы банальна, зато не устаревает и подходит слишком умному антагонисту.
Отредактировано (2024-01-21 00:48:35)
У нас тут уже три Разума вырисовывается. Виджилант из первоначального замысла. Комиксный маньяк с садиком. И муви няша-стесняша одноногая, но хорошая, хтонью обиженная.
У него идеи эволюционировали вместе с безумием и птицей
В первой арке не было Птицы
Он запилил садик, потому что может. Веселился там со своими подельниками, потом случился проеб с убитым блоггером, подельники начали психовать и Серега решил их убить, чтобы замести следы.
Его планировали идейным мстителем, который вершит самосуд, потому что в это верит.
А где про это можно почитать? Смешная задумка, что гг заборол идейного.
но троп, что злодей сначала кажется благодетелем, а потом герой его разоблачает очевиден.
Артем буквально признал, что изменил персонажу мотивацию из-за его популярности.
Анон пишет:Я к тому, что Разума изначально планировали антагонистом, который смог поймать волну справедливого мстителя.
Его планировали идейным мстителем, который вершит самосуд, потому что в это верит.
И очень жаль, что это идею не реализовали в муви, а прописали одноногую собачку, которую хтонь заставила, а он сам не осознавал, что происходит.
+1
В муыи всего персонажа похерили, ради подалеек и артиков с серволками (потому что такое.... Обняшивание Серёжи, до состояния тряпочки, и введения Олега как шизы я ничем другим объяснить не могу)
Анон пишет:но троп, что злодей сначала кажется благодетелем, а потом герой его разоблачает очевиден.
Артем буквально признал, что изменил персонажу мотивацию из-за его популярности.
Интересно. Сожаление про популярность больше громовской видела. Про изменение мотивации - не помню такого. Первый и второй том гармоничны. Может и не гениальный сюжет, для комикса все-таки удачный.
Анон пишет:У него идеи эволюционировали вместе с безумием и птицей
В первой арке не было Птицы
Он запилил садик, потому что может. Веселился там со своими подельниками, потом случился проеб с убитым блоггером, подельники начали психовать и Серега решил их убить, чтобы замести следы.
А если знать, как работает дисоциативное растройство идентичности, то птица и другие личности были с детства и каждая новая отщеплялась, как реакция на невыносимый для основной личности стресс. Кто из них в садике бесоёбил и почему - отдельный потенциально интересный вопрос для сценаристов будущего. Но они просрали все полимеры.
В муыи всего персонажа похерили, ради подалеек и артиков с серволками (потому что такое.... Обняшивание Серёжи, до состояния тряпочки, и введения Олега как шизы я ничем другим объяснить не могу)
Так сделали, потому что на это был запрос. И в комиксах тоже есть запрос, поэтому сероволки в команде протагонистов и местами по сюжету вполне себе антигерои (качество реализации я беру за скобки). Ранее в Союзниках этот фокус провернули с макрайли - популярные персонажи (и пейринг), на которых по хорошему клейма негде ставить, просто попадают в команду к положительной ГГ. Теперь Фобс делает то же самое с поебабочкой.
И это ж не только Баббл такие. Локи и Харли Квин тоже в итоге сделали антигероями на фоне их бешеной популярности.
Приплетать политику не стоило, Артем должен был это понимать лучше других.
Приплетать политику не стоило, Артем должен был это понимать лучше других.
Артём захотел высказаться и благодаря этому создал самого популярного персонажа.
Пока создатели ЧД будут хотеть высказываться только о том, кто там в фэндоме что неправильно понял и кто на кого обиделся, так и продолжат клепать тухлый хлеб, булькающий в болоте.
А если знать, как работает дисоциативное растройство идентичности, то птица и другие личности были с детства и каждая новая отщеплялась, как реакция на невыносимый для основной личности стресс.
В первой арке Птица появилась только в СИЗО. Птица с детства - это уже реткон ЧД.
Ранее в Союзниках этот фокус провернули с макрайли - популярные персонажи (и пейринг), на которых по хорошему клейма негде ставить, просто попадают в команду к положительной ГГ
Они именно что ситуативно попали в одно помещение с героями, временно интересы совпали, возникла необходимость в ресурсах друг друга. У Кирка - в подводной лодке, у Союзников - в доступе на базу, где держат оперённых. Ну а потом все оказались в заброшеном тк посреди разрушеных ебеней в Сибире. Это совсем не то, что отбеливание психов и пихание Вовчика в качестве морального образца с дружбомагией.
Анон пишет:Приплетать политику не стоило, Артем должен был это понимать лучше других.
Артём захотел высказаться и благодаря этому создал самого популярного персонажа.
Пока создатели ЧД будут хотеть высказываться только о том, кто там в фэндоме что неправильно понял и кто на кого обиделся, так и продолжат клепать тухлый хлеб, булькающий в болоте.
Высказался, идея на поверхности - манипуляции массовым сознанием, появление Гражданина и логичное развитие в желание президентства. С размахом, масштабно... тогда хайпануло.