Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
не, не упомянули.
Ну ничё, в следующем номере кто-нибудь пояснит, что совершенно нормально не помнить, чем там занимались персонажи закрытых линеек
Не знаю, как в других частях фд, но в твиттере чуть не половина юзеров половину произошедшего в выпуске не поняли
Не поняли или читали по диагонали в поисках сероволков знакомых рож?
При чем тут интеллектуальное, оно просто занудное, а не легкое.
Если читать пачкой за несколько месяцев норм. иначе не вспомнишь кто эти люди
Если читать пачкой за несколько месяцев норм
А по мне так наоборот это занудство только больше в глаза бросается, если за раз читать.
Опять чд критикуют только потому что не умеют комиксы читать, да что ты будешь делать
причем тут это? чтение жопой не говорит о том, что сюжет хороший. он как раз наибанальнейший, там штамп на штампе.
Анон пишет:Опять чд критикуют только потому что не умеют комиксы читать, да что ты будешь делать
причем тут это? чтение жопой не говорит о том, что сюжет хороший. он как раз наибанальнейший, там штамп на штампе.
Никто не обязан критиковать только за то, что не нравится тебе. В процитированном сообщении вообще речь не шла не о банальности/сложности, а о говнение, как же так кому-то не нравится, что они пытаются сделать кутха наукой.
Вообще чисто теоретически с этими искусственно оперенными надо будет что-то делать потом, и вот тут можно будет притащить Нику. И устроить воссоединение семьи
точка зрения персонажа не равна авторской позиции/авторскому лору
Будем честны, авторы чд в такое не умеют.
я в твиттере читал претензии типа они пытаются обосновать события ВВ с научной точки зрения. но если люди даже не понимают того, что точка зрения персонажа не равна авторской позиции/авторскому лору, то кто им доктор?
Вот да. Там очевидно, что эта махаонистая чисто свою точку зрения вруливает. Может, правда, верит, может, врет, чтоб ее финансировали дальше
Вообще чисто теоретически с этими искусственно оперенными надо будет что-то делать потом
Звучит уныло
Анон пишет:Опять чд критикуют только потому что не умеют комиксы читать, да что ты будешь делать
причем тут это? чтение жопой не говорит о том, что сюжет хороший. он как раз наибанальнейший, там штамп на штампе.
Угу, то, что кто-то читает жопой, вообще не про качество сюжета.
Отредактировано (2023-06-15 13:57:54)
Здрасьте, у них буквально Рубинштейн с этим.
И тебе привет. У них все неправые персонажи мгновенно подсвечиваются и обсираются за свою неправость.
Угу, то, что кто-то читает жопой, вообще не про качество сюжета.
А если читают жопой почти все, то это происки админов сероволк соо, а не плохо написанная история, или какое теперь оправдание
Будем честны, авторы чд в такое не умеют.
ээээ, а что там не уметь? злодеи обычно ошибаются в своих представлениях о прекрасном, это основа любого повествования.
тут более чем очевидно, что эта тетка и Рубик не понимают, с чем связались, не смогут это все контролировать, потому что магию невозможно контролировать, и скорее всего как минимум один из них помрет от рук собственного детища.
Может, правда, верит, может, врет, чтоб ее финансировали дальше
Если никак не адресовано, что это противоречит инфе, которая у всех была раньше, то хз, больше выглядит как то, что сценарист гонит свои телеги без оглядки не только на изначальную завязку линейки, но и на лор. Может я и неправа, и типа и предполагается, что читатель поймёт, что это херня, но доверие к способности сценаристов правильно определять, когда персонаж говорит херню, нулевое.
Вообще чисто теоретически с этими искусственно оперенными надо будет что-то делать потом
Я вообще сомневаюсь, что они реально получились. Боря, получается, был с способностями еще до Махаона. Кристина по типу Огонька, а его тоже не Махаон таким сделал же.
читают жопой почти все, то это происки админов сероволк соо, а не плохо написанная история, или какое теперь оправдание
Ты админ сероволков или зачем ты их сюда приплел вообще
Отредактировано (2023-06-15 14:05:14)
Если никак не адресовано, что это противоречит инфе, которая у всех была раньше, то хз, больше выглядит как то, что сценарист гонит свои телеги без оглядки не только на изначальную завязку линейки, но и на лор.
но оно противоречит. мы знаем, что это была именно магия, а не какие-то эксперименты
Ты админ сероволков или нахуй ты их сюда приплел?
Нет, я просто хорошо помню, как сценаристки и защитники чд любили объяснять то, что все якобы читают жопой, когда они хуево пишут происходящее. И вы с заявлениями, что теперь все прочитали жопой, выглядите очень похоже.
Анон пишет:Если никак не адресовано, что это противоречит инфе, которая у всех была раньше, то хз, больше выглядит как то, что сценарист гонит свои телеги без оглядки не только на изначальную завязку линейки, но и на лор.
но оно противоречит. мы знаем, что это была именно магия, а не какие-то эксперименты
Угу.
Это как раз понятно.
Анон пишет:Если никак не адресовано, что это противоречит инфе, которая у всех была раньше, то хз, больше выглядит как то, что сценарист гонит свои телеги без оглядки не только на изначальную завязку линейки, но и на лор.
но оно противоречит. мы знаем, что это была именно магия, а не какие-то эксперименты
Мы знаем это из чд?
Может я и неправа, и типа и предполагается, что читатель поймёт, что это херня, но доверие к способности сценаристов правильно определять, когда персонаж говорит херню, нулевое.
Вот да, ненадежность рассказчика тоже надо прописывать.