Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Тома - это же Тамара? тогда можно капибару вспомнить
Тома - это же Тамара? тогда можно капибару вспомнить
Наконец-то раскроется эта тайна!
Чаки слилась что ли? Ночью Фобс писала о каком-то внеплановом дедлайне, сейчас тизерит, что часть следующего выпуска нарисует Джамиля.
Не буду против, если реально слилась. Когда на этой арке Фобс рисовал не только флэшбеки, хоть интересно выглядело.
Я правильно понимаю, что Котков сказал "скидывайте нам свои идеи, мы будем их воровать"?
Баббл и мерч как нескончаемая драма с печальным концом
Какие финансовые риски стоят за стикерами и открытками, которые просит большинство фд?
Даже те же шопперы не настолько затратны.
И где же их агентство, которое теперь должно над этим работать? Почему про окупаемость снова главред говорит? Зачем спрашивать идеи у фд, если теперь у них есть люди, которым за это платят?
Отредактировано (2023-05-14 03:33:50)
Кажется, баббл все пытается усидеть на двух стульях: и вроде как погладить фан-базу, мол, мы вас слышим, и делать то, что хочется им самим (но хорошими идеями из фд вдохновиться, в случае чего).
А в итоге выглядит как то, что опять издательство само ничего не может придумать (камон, вы издательство комиксов, у вас есть художники, заплатите им и сделайте уже чёртов мерч!) и вяло отмахивается от желающих помочь.
Отредактировано (2023-05-14 08:51:42)
Напечатанный для себя на футболке понравившейся фрейм нарушает какие-нибудь права?
Напечатанный для себя на футболке понравившейся фрейм нарушает какие-нибудь права?
Емнип, в ГК РФ написано, что для личного использования в этом плане вообще можно печатать что угодно. Давно не перечитывала, впрочем.
Емнип, в ГК РФ написано, что для личного использования в этом плане вообще можно печатать что угодно. Давно не перечитывала, впрочем.
Тоже помню, что вроде можно. Но, скорее всего, куплю с готовым принтом, за который заплатили художнику. Чтобы точно без всяких заморочек.
Какие финансовые риски стоят за стикерами и открытками, которые просит большинство фд?
Даже те же шопперы не настолько затратны.
Не, ну если они не раскупаются, а деньги в производство вложены, то получаются финансовые потери. А у них сейчас много открыток и шопперов не разобраных
Хотя мне тоже их отношение к мерчу не нравится, но я уже и не знаю, как это исправить.
Отредактировано (2023-05-14 11:00:00)
И где же их агентство, которое теперь должно над этим работать?
По моему они с ним разорвали контракт или ещё что-то
Потому что никакого внятного мерча оно так и не представило.
Потому что никакого внятного мерча оно так и не представило.
Может, они отвечали за мерч по ТД?
А у них сейчас много открыток и шопперов не разобраных
Простите, но они мне напомнили моего первого начальника, он тоже открыл магазин и не обновлял ассортимент пока старый товар не распродавался. Потом удивлялся тому, что у него выручка была так себе и продажи падали. Хотя Баббл еще и аудиторию растеряли изрядно, тут молодцы.
А вы сейчас доводите это до уже фактически коммерческой схемы с указыванием авторства и практически выкупом идеи с нашим брендом и героями.
Не понимаю в чем проблема.
Ромашку возмущает необходимость платить людям, видимо.
А разница, что штатным художникам платить, что фрилансерам.
Штатному художнику не заплатить не получится, а фриласера-фаната можно на бесплатный концепт развести (судя по мнению Коткова) и максимум сказать "спасибо". Ведь он должен быть счастлив уже потому, что пузыри его услышали.
Штатному художнику не заплатить не получится, а фриласера-фаната можно на бесплатный концепт развести (судя по мнению Коткова) и максимум сказать "спасибо". Ведь он должен быть счастлив уже потому, что пузыри его услышали.
Ну кто-то и за спасибо согласится, все равно не понимаю почему нельзя взять идею как есть.
Картинка из комментов Коткова, я не поняла про пакет с орехами, мем какой-то был?
Не, ну если они не раскупаются, а деньги в производство вложены, то получаются финансовые потери. А у них сейчас много открыток и шопперов не разобраных
Та может быть, хотя бы в мерче нужно учитывать хотелки и возможности аудитории, а не выпускать то, что они считают нужным, а потом жаловаться, что никто ничего не раскупает?
Я вот уверен, что выпустил они очкобр в первые полгода после выхода фильма, они разлетелись бы в разы быстрее одного угря.
Вместо стремных фигурок вполне можно делать красивые акриловые стенды.
Я блин до сих пор вспоминаю фигурку Фурии и непонятки издательства, почему это она не продалась в мгновение ока.
Картинка из комментов Коткова, я не поняла про пакет с орехами, мем какой-то был?
Я и Ранеток не поняла: при чём тут они и с ними как раз вродь дофига всего было.
Анон пишет:Картинка из комментов Коткова, я не поняла про пакет с орехами, мем какой-то был?
Я и Ранеток не поняла: при чём тут они и с ними как раз вродь дофига всего было.
Я доперла. Там тетрадка с Ранетками, потому что много кто сравнивал паки тетрадок с ними и прочими товарами из 2010х, а набор блокнот и ручка (которые по "школе") продавались в похожем бумажном пакете.
Напечатанный для себя на футболке понравившейся фрейм нарушает какие-нибудь права?
Буквально в той же цитате Коткова.
напечатайте этот эксклюзивный мерч себе и друзьям без продажи, это тоже вариант
Так что нет, напечатанный для себя понравившийся фрейм не нарушает.