Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Она уже сказала, что больше никакой нейтральности
Судя по дружбе Шредингера Оладиков воз и ныне там. Хотите хэдить взаимную неприязнь? Пожалуйста. Хотите романтическую интрижку? Извольте. А что там было на самом деле и почему - хуй знает.
Она уже сказала, что больше никакой нейтральности
Пруф?
Анон пишет:Залетела в тред и охуела, откуда такая уверенность про брошенных детей Олега, которые непременно появятся в ЧД?
Найт пока что упорно тащит свои фаноны в ЧД, а за фанон про брошенных детей она, емнип, даже с кем-то сралась. Ок, не брошенных, а нагулянных Олегом. Кстати, меня не бесит сам факт возможного наличия ребенка, но очень удивляет объяснение, типа он же наемник. Будто у наемников обязательно должно по быть по ребенку в каждом порту.
Я вообще охуеваю, что она Олега видит _так_. Ей на полном серьезе кажется, что душный мудак, изменщик (если судить по эпик-фичку), который находится рядом с психически нездоровым человеком, постоянно третирует его, но пользуется материальными благами, выезжающий на везении, а не на профессионализме, способен вызвать симпатию широкой аудитории? Ну может, у неё лично кинки такие, и ей заходит, но бабл же хочет быть любимым массово, так вот она реально верит, что персонаж, которого она пишет, сохранит популярность? Я настолько в недоумении.
Отредактировано (2022-01-17 12:16:42)
Ей на полном серьезе кажется, что душный мудак, изменщик (если судить по эпик-фичку), который находится рядом с психически нездоровым человеком, постоянно третирует его, но пользуется материальными благами, выезжающий на везении, а не на профессионализме, способен вызвать симпатию широкой аудитории?
Призма мамашек такая призма
Судя по дружбе Шредингера Оладиков воз и ныне там. Хотите хэдить взаимную неприязнь? Пожалуйста. Хотите романтическую интрижку
Не, я так понял по комментам вк, она считает, что вектор там вполне очевиден.
Призма мамашек такая призма
Расскажи, как нам всем нужны свахи и дитачки, если мы посмели не оценить такого Олега
способен вызвать симпатию широкой аудитории
Пока справляется с этой задачей.
Я настолько в недоумении.
Анон, ты даже не передернул, а оторвал
Не, я так понял по комментам вк, она считает, что вектор там вполне очевиден.
И куда указывает этот вектор?
Ну, в твиттере всем такой Олег заходит, это Серёжа там лопух, которого надо бить по жопе, что он не слушается.
Анон пишет:Ей на полном серьезе кажется, что душный мудак, изменщик (если судить по эпик-фичку), который находится рядом с психически нездоровым человеком, постоянно третирует его, но пользуется материальными благами, выезжающий на везении, а не на профессионализме, способен вызвать симпатию широкой аудитории?
Призма мамашек такая призма
Да не говори. Я сначала подумал, что анон фик Найт пересказывает (его я не читал), но когда понял, что это у анона такое видение Олега в ЧД Осталось дописать, что он избивает безоружных людей и вообще массовый убийца, убивший сколько там человек. В общем портрет инфернального зла готов. Уж насколько ЧД не идеален, но подобное альтернативное видение даже комментировать не хочется.
Я вообще охуеваю, что она Олега видит _так_. Ей на полном серьезе кажется, что душный мудак, изменщик (если судить по эпик-фичку), который находится рядом с психически нездоровым человеком, постоянно третирует его, но пользуется материальными благами, выезжающий на везении, а не на профессионализме, способен вызвать симпатию широкой аудитории?
Ну ладно, мне тоже не очень нравится, как пишут Олега, но прям постоянно третирует это явное преувеличение.
И куда указывает этот вектор?
Это над объяснять в специальных тредах, написанных под её диктовку
Я сначала подумал, что анон фик Найт пересказывает (его я не читал), но когда понял, что это у анона такое видение Олега в ЧД
Так анон же написал, что судит в том числе и по фичку
Уж насколько ЧД не идеален, но подобное альтернативное видение даже комментировать не хочется.
This, анон читает какой-то альтернативный ЧД
Осталось дописать, что он избивает безоружных людей и вообще массовый убийца, убивший сколько там человек.
Ну вообще-то так и есть Мне Олега в чд это любить не мешает, но вроде не повод искать призму
Ну есть оладики, у которых Серёга ултимейт абьюзер, а Олег с ним страдает в стокгольмском синдроме, а есть анон, у которога Серёга с Олегом хромая угнетенная собачка. Призмы
Ну ладно, мне тоже не очень нравится, как пишут Олега, но прям постоянно третирует это явное преувеличение.
Думаю, дело в контрасте.
Олег-из-Игры смотрел на Сережу влюбленной ланью с предыханием и слова поперек не говорил.
Олег-из-ЧД ведет себя с ним на равных и периодически подкалывает.
Разница очевидна. Хотя мне больше нравится второй вариант. Я все еще цепляюсь за свое восприятие их отношений. Но не уверена, что закладывалось именно то, что я считываю, конечно.
Осталось дописать, что он избивает безоружных людей и вообще массовый убийца, убивший сколько там человек.
Не-е-е, вы что. Откуда такие картинки, доктор. Сладуленька Олеженька бы никогда.
Анон пишет:Ей на полном серьезе кажется, что душный мудак, изменщик (если судить по эпик-фичку), который находится рядом с психически нездоровым человеком, постоянно третирует его, но пользуется материальными благами, выезжающий на везении, а не на профессионализме, способен вызвать симпатию широкой аудитории?
Призма мамашек такая призма
Причём тут мамашки? Она в аске отвечает про рендж ровер как мотив помогать Сереге, Олег на протяжении всего ЧД тычет Серегу носом в пять пуль и только в 10 выпуске, добивая селезенкой, че-то там говорит: да не, я ж не то имел ввиду, ты не виноват. Это только с мамашкиной точки зрения дерьмовое поведение?
Мне не кажется, что Серега прям угнетенная собачка, но то, что пишут в чд, явно на равноправные отношения не тянет Что странно, если им так не нравилось неравноправие в Игре, но там это было обосновано сюжетом, и в постВВ это смотрелось бы нормально, а в таймлайне ЧД уже хуйня какая-то.
Она в аске отвечает про рендж ровер как мотив помогать Сереге
Анон не мамашка, а рептилоид и даже смайлики не наводят его на мысли о шутке
Я все еще цепляюсь за свое восприятие их отношений. Но не уверена, что закладывалось именно то, что я считываю, конечно.
Мне тоже нравится второй вариант и было такое же восприятие ровно до ссоры Шредингера. Теперь я почти уверена, что равноправие там никакое не закладывалось, потому что Олег сам не считает себя равным и не понимает кто он: подчиненный, друг или партнер.
но то, что пишут в чд, явно на равноправные отношения не тянет
В чём это неравноправие проявляется?