Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Ты пропустил ход дискуссии. Перечитай.
Все на этой странице, сам перечитай.
Анон пишет:Анон пишет:Любовь да Винчи к мальчикам совершенно определенно сказалась на его картинках. Если бы Томас Манн не был склонен к однополой любви, не было бы гомоэроизма, пронизывающего его произведения.
Писали бы девушек с тем же посылом
Так это были бы уже другие произведения. Наверняка такие же талантливые, но другие.
Анон пишет:Так это были бы уже другие произведения. Наверняка такие же талантливые, но другие.
Нет. Если, конечно, не думать, что дроч на женщин и мужчин глобально различается.
С чего бы это нет? Если вместо Иоанна Крестителя нарисована Святая Варвара, то это две разные картины. Если вместо "Анны Карениной" будет "Карен Анненский", то это разные книги.
Отредактировано (2017-03-01 22:26:48)
И где здесь
Изначально речь была про эротику, а потом анон внезапно написал про обычные произведения
?
Эротика - это, видимо, да Винчи?
Эротика - это, видимо, да Винчи?
Ну только на гомоэротизм ориентация и может повлиять. Если тот анон не об этом, то изначально нес чушь.
Анон пишет:Откуда эта странная логика и как она связана с цитатой?
Изначально речь была про эротику, а потом анон внезапно написал про обычные произведения, где пол героя - социальный аспект. Так как это связано с возможно ориентацией?
Вообще-то речь была про то, что сексуальная ориентация влияет на жизнь человека. В творчестве многих людей она очень даже отразилась. И будь у этих людей иная сексуальная ориентация, произведения, которые они создали, были бы иными.
Ну только на гомоэротизм ориентация и может повлиять.
А на гетероэротизм не может, что ли?
Да не, нету, а Смерь в Венеции - это проходное, не стоящее внимания произведение.
По вашей (это я анонам, не конкретно этому) логике, в произведениях гея непременно будут секс-темы гомосексуального типа?
То есть гетеро могут писать с гетероэротизмом и секс-тематикой, а могут и не писать, и могут даже про геев - а вот геи только так и никак иначе, что ли?
Или это как у рпсников - если гей (или считающийся таковым ими) на экране целует человека одного с собой пола, то непременно получает от этого удовольствие?
С чего бы это нет? Если вместо Иоанна Крестителя нарисована Святая Варвара, то это две разные картины. Если вместо "Анны Карениной" будет "Карен Анненский", то это разные книги.
Рисовать людей обоих полов могут только бисексуальные художники. 
А на гетероэротизм не может, что ли?
Может. Подставь "эротизм", раз тебе так нужно все точно.
По вашей (это я анонам, не конкретно этому) логике, в произведениях гея непременно будут секс-темы гомосексуального типа?
Это логика только в твоей голове, не приписывай её другим анонам
Это логика только в твоей голове, не приписывай её другим анонам
Эта логика в голове тех, кто считает, что, будь художник Х геем, он бы рисовал только обнаженных мужчин, и поэтому его ориентация влияет на его творчество.
А будь Карл Маркс геем, страшно подумать, что бы он вместо "Капитала" написал.
Эта логика в голове тех, кто считает, что, будь художник Х геем, он бы рисовал только обнаженных мужчин
Так вот такого никто и не говорил тут.
Смерть в Венеции
Ты считаешь, будь он би или гетеро, он бы никогда ни за что не написал такую историю?
Там вообще малолетний объект страсти, если я правильно помню, мог бы быть лолитой и ничего бы не изменилось.
Так вот такого никто и не говорил тут.
Значимое влияние на творчество, анон, значимое. Если художник Х, будучи геем, написал пару портретов обнаженных мужчин, подрачивая на модель в процессе, тот факт, что они могли бы быть женщинами, никакого значимого влияния на его творческое наследие не оказывает.
Мне это все напоминает дискуссию о том, могут ли писатели-женщины писать персонажей-мужчин.
Там вообще малолетний объект страсти, если я правильно помню, мог бы быть лолитой и ничего бы не изменилось.
Ну оно же было бы "иное"(с). Хрен знает, чем. Именем персонажа, наверно. И это изменило бы всю историю Земли!
А будь Карл Маркс геем, страшно подумать, что бы он вместо "Капитала" написал.
Почему страшно? Может быть, он бы написал "Историю гомосексуальности в Германии".
Да не, нету, а Смерь в Венеции - это проходное, не стоящее внимания произведение.
По вашей (это я анонам, не конкретно этому) логике, в произведениях гея непременно будут секс-темы гомосексуального типа?
То есть гетеро могут писать с гетероэротизмом и секс-тематикой, а могут и не писать, и могут даже про геев - а вот геи только так и никак иначе, что ли?
Или это как у рпсников - если гей (или считающийся таковым ими) на экране целует человека одного с собой пола, то непременно получает от этого удовольствие?
Конкретно этот анон писал тому анону, который Манна читал, а слэша не увидел, где искать. А сколько ты проекций из этого жопой вычитал 
Анон пишет:Смерть в Венеции
Ты считаешь, будь он би или гетеро, он бы никогда ни за что не написал такую историю?
Там вообще малолетний объект страсти, если я правильно помню, мог бы быть лолитой и ничего бы не изменилось.
Конкретно в данном случае Т.М. влюбился в мальчика, которого увидел на пляже. Так что при других обстоятельствах именно это произведение написано не было бы.
Ну оно же было бы "иное"(с). Хрен знает, чем. Именем персонажа, наверно.
Ага, мальчик, девочка, какая в жопу разница?
Может быть, он бы написал "Историю гомосексуальности в Германии".
Прям повеяло убеждением, что геи только про ориентацию и могут писать. Ну, в крайнем случае, стилистом или модельером стать.
Прям повеяло убеждением, что геи только про ориентацию и могут писать.
Анон, ты то ли так троллить пытаешься, то ли просто такой невежественный. Ты подумай, как во времена Маркса относились к этой теме. Да он бы с такой работой произвёл фурор почти как Дарвин с "Происхождением видов".
Да он бы с такой работой произвёл фурор почти как Дарвин с "Происхождением видов".
А Дарвин, кстати, написал бы "Историю гомосексуальности флота Британской Империи", если бы был геем 
Конкретно этот анон писал тому анону, который Манна читал, а слэша не увидел, где искать. А сколько ты проекций из этого жопой вычитал
Анон-слэшер не видит слэша в "Смерти в Венеции". *пожимающего плечами смайла не хватает*
Не знаю, дрочил автор на мальчика и ситуацию или нет, но я-читатель там увидел аллегорию.
Ага, мальчик, девочка, какая в жопу разница?
В данном случае именно так. Абсолютно недоступный объект страсти, вся прелесть которого в том, что он воплощает собой весну жизни и чистую радость.
Таки про слэшеров забыли. У них в большинстве своем гетеро ориентация, а вот пишут они геев, про непорядок.
Анон-слэшер не видит слэша в "Смерти в Венеции". *пожимающего плечами смайла не хватает*
Не знаю, дрочил автор на мальчика и ситуацию или нет, но я-читатель там увидел аллегорию.
Гетеросексуальную аллегорию?