Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Если Эмбер соберется подавать апелляцию, то она будет обязана внести в качестве залога полную сумму.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видел в твиттере немало ебанашек с "Эмбер халосая, а вы просто ненавидите всех женщин", интересно, найдутся ли такие на холиварке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чоб и нет?

Эмбер - сучара ёбнутая, Джонни жалко.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Насрать на Эмбер, но я пришел сказать, что Джонни охуенно горячий мужик. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она мразь, а ему нужна помощь нарколога и психолога.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мб и психиатра.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В диком ахуе с этой истории. Припадал только к кусочку из аудио, это было мерзковато. Не могу даже представить, что там в полном аудио.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она мразь, а ему нужна помощь нарколога и психолога.

Я бы добавил, что и ей нужна помощь психотерапевта/психиатра.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оба хороши. Одна ебанутая, другой захотел молодого мяса и допрыгался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, я помню давно полыхало, что ничонебыло, святоженщина не могла. А тут снова понеслась пизда по кочкам.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, надеюсь, вы все сюда переселитесь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

другой захотел молодого мяса и допрыгался.

С этой точки зрения я даже испытываю определенное злорадство, хоть и понимаю, что это нехорошо. Психика у мужика явно в полнейшем пиздеце, если он это терпел непонятно почему.
Но все же забавно, когда стареющий  богатенький буратино захотел поиметь молодуху - и огреб.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видел в твиттере немало ебанашек с "Эмбер халосая, а вы просто ненавидите всех женщин", интересно, найдутся ли такие на холиварке.

Ну, как минимум, все местные радфемки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

стареющий  богатенький буратино захотел поиметь молодуху - и огреб

Представляю себе ситуацию, где Эмбер вся такая из себя в красивом платье, весь день строит Деппу глазки, а он подходит к ней вечером и говорит на ухо: "Слющай, я - старый пердун, я не в твоей категории, мне положены старые бабищи, так что извини"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но все же забавно, когда стареющий  богатенький буратино захотел поиметь молодуху - и огреб.

Это в Голливуде блядь понятие стареющего. Депп на момент знакомства с Херд был огонь и одним из красивейших мужчин Голливуда.
Эти рассуждения выглядят мерзко и мизогинично.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер вроде уже за тридцать, не малолетка уже.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а он подходит к ней вечером и говорит на ухо: "Слющай, я - старый пердун, я не в твоей категории, мне положены старые бабищи, так что извини"

"Я занят, у меня жена и двое детей, так что извини" - так достаточно адекватно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эти рассуждения выглядят мерзко и мизогинично.

Почему мизогинично-то?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер вроде уже за тридцать, не малолетка уже.

Ну когда они познакомились, ей не было 30, а ему уже был полтинник.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я помню, что были и доказательства, что Депп её тоже бил. Так что с моей стороны теперь всё выглядит как ебля жабы и гадюки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

были и доказательства, что Депп её тоже бил.

Это были слова Эмбер. Доказательств не было.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

так достаточно адекватно?

Слишком мало деталей, ящитаю. Ведь он не просто захотел пойти налево, он захотел тридцатилетнюю молодуху на замену своей сорокалетней старухе, поэтому он должен был уточнить, что если бы Эмбер было бы сорок, то было бы ок, а так - извини, дорогая

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это были слова Эмбер. Доказательств не было.

Я почему-то помню, что тоже была какая-то запись и слова свидетеля (чуть ли не менеджера Деппа, что ли), но хз, может я с какой-то другой историей путаю, давно уже это всё видел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Со стороны Эмбер вроде бы были только слова и фотка якобы синяка, против которого Депп потом подавал иск, что она специально его себе нарисовала. Гуляло что-то такое по сети.