Холиварофорум

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

▼огурец и оскар⬍

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ты в банк не хочешь пойти потребовать отчета, сколько они на тебе зарабатывают? А почему?

Потому что я очень внимательно читаю все договоры и приложения к ним, поэтому точно знаю, сколько на мне зарабатывает банк. А если условия меня не устраивают, я с банком не сотрудничаю и храню деньги в трёхлитровой банке. И, ты не поверишь, если таких как я становится много, то банк вынужден менять условия, чтобы привлечь клиентов и на них заработать.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Как минимум, один спин-офф там точно был, ещё один планировался, но, сюрприз, не сошлись в цене, команда отказалась работать за копейки.

За все отснятое они получают, за стафф, если продается, тоже. Но не процент от всего, а процент от всего с их участием. Ты думаешь, там сотни долларов этому актеру накапали?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

И в этом случае ты готова к тому, что тебя могут уволить. Правда ведь?
Ты, наверное, не топаешь ногами в кабинете с криком мне должны.

Для этого есть трудовая инспекция. Очень рекомендую!

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А если условия меня не устраивают, я с банком не сотрудничаю

▼Скрытый текст⬍

Ты молодец. Но ты не идешь разбираться в банк, в котором у тебя был счет 20 лет назад, что тебе не доплатили?

Сорри за оффтоп

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ты думаешь, там сотни долларов этому актеру накапали?

Ты вообще читал, что процитировал?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

То есть ты 20 лет назад на кого-то работала, все положенные тебе деньги получила, но сейчас поняла, что тебя обманывают?

На знаю, зачем сравнивать работу за оклад и актерскую работу по контракту. Роялити за повторный показ в Голливуде есть уже очень долго, а теперь внезапно стриминги говорят, что у них не повторный показ, а просто вот есть сериал в библиотеке стриминга и все. А сколько раз его условно посмотрели за год, а хз. Статистику показов стриминги берегут как форт нокс.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Но ты не идешь разбираться в банк, в котором у тебя был счет 20 лет назад, что тебе не доплатили?

Если узнаю, что были нарушения — пойду (я даже деньги по семейным советским вкладам из страховых и банков выбил). Какое отношение это имеет к текущей забастовке, которая проводится для того, чтобы актёров и сценаристов не наебали с новым договором?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А вообще, нахуя посылать пустой чек? Это как уведомление на карту "работодатель перевёл вам ноль рублей". Идиотизм какой-то.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Статистику показов стриминги берегут как форт нокс.

Может быть, она отрицательная  Забили каталоги, но на самом деле смотрят очень немногое из старого. Недаром все стриминги сейчас почистили каталоги.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А вообще, нахуя посылать пустой чек? Это как уведомление на карту "работодатель перевёл вам ноль рублей". Идиотизм какой-то.

Наверное, автоматом все происходит. Сумма была меньше 50 центов, округлилась до нуля. Но выглядит глупо, это правда.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А вообще, нахуя посылать пустой чек?

Для налоговой, наверное. Присылают же анону пустые счета за коммуналку.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Про роялти (в статье это называется residuals, гугл переводит как "остатки") Гордон-Левитт написал для вашнгтон пост — https://www.washingtonpost.com/opinions … -residuals

▼гуглоперевод двух фрагментов⬍

Например, предположим, что новая программа искусственного интеллекта может создать полный художественный фильм одним нажатием кнопки. ( Некоторые инсайдеры отрасли считают, что это действительно может произойти довольно скоро .) Для создания этого ИИ потребуется миллиарды прошлых фильмов, которые будут использоваться в качестве обучающих данных. Следовательно, каждый раз, когда этот ИИ будет приносить доход, люди, снявшие эти прошлые фильмы, будут получать существенную долю. И я говорю не только об актерах и писателях. Я также имею в виду людей, которые сегодня не получают остатка: операторы камеры, дизайнеры костюмов, звукорежиссеры, все, чью работу ИИ будет проглатывать, смешивать и имитировать.

Когда я снимаюсь в фильме и подписываю контракт с киностудией, я соглашаюсь с тем, что студия будет владеть авторскими правами на фильм. Что кажется справедливым и не угрожающим. Студия заплатила за создание фильма, поэтому она должна монетизировать фильм так, как хочет. Но если бы я знал, что, подписав этот контракт и позволив студии быть единственным правообладателем фильма, я бы позволил студии использовать эту интеллектуальную собственность в качестве обучающих данных для ИИ, который навсегда лишит меня работы. Я бы никогда не подписал этот контракт.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Когда я снимаюсь в фильме и подписываю контракт с киностудией, я соглашаюсь с тем, что студия будет владеть авторскими правами на фильм. Что кажется справедливым и не угрожающим. Студия заплатила за создание фильма, поэтому она должна монетизировать фильм так, как хочет

This

Насчет ИИ тоже все правильно.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Попалась небольшая драма связанная с Флэшем, которая неплохо так накладывается на забастовку.

▼Скрытый текст⬍

Там было камео Джея Гаррика, а "сыграл" его Тедди Сирс - он в сидабовском сериале играл

▼спойлер к сериалу, вдруг кому важно⬍

Зума, притворявшегося Гарриком

. Что странно: зачем брать на роль Гаррика актера, который не играл его? На реддите шутили, что съемочная команда тупо не знала, что происходило в сериале, загуглили имя персонажа, получили фотку Сирса и все.

Но все оказалось еще хуже: этот актер вообще не имеет отношения к фильму. Перса тупо сделали при помощи графона и использовали его внешность, причем еще отмазались, что конечное изображение - дженерик образ без основы на каком-либо актере. Понятное дело, что никаких денег Сирс не получил и очень удивился, когда ему стали написывать и поздравлять с камео в фильме.
Я б на его месте прозвонил Криспину Гловеру и попросил номерок адвоката 

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Перса тупо сделали при помощи графона и использовали его внешность, причем еще отмазались, что конечное изображение - дженерик образ без основы на каком-либо актере. Понятное дело, что никаких денег Сирс не получил и очень удивился, когда ему стали написывать и поздравлять с камео в фильме.

Ебать конченные, что это вообще, зачем 

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Я б на его месте прозвонил Криспину Гловеру и попросил номерок адвоката

А где припасть к истории с Гловером?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Про ИИ фигня. Он может сколько угодно написать, что зрителю понравится фильм с хорошенькой веселой и нарядной героиней, но продюсеры все равно будут считать что они самые умные и снимут хрень. Человеческий фактор не переплюнуть

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Диана Агрон там же

Кто это с Аргон с красными ногтями?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А где припасть к истории с Гловером?

В англовики:

Во второй части "Назад в будущее" Земекис повторно использовал короткие кадры с Гловером, которые были сняты для первого фильма. Гловер был указан как "Джордж Макфлай в кадрах из фильма "Назад в будущее" в заключительных титрах. Старые кадры были объединены с новыми кадрами актера Джеффри Вайсмана с накладными подбородком, носом и скулами, а также различными методами маскировки – на заднем плане, в солнцезащитных очках, сзади, вверх ногами – чтобы сыграть Джорджа Макфлая. Поскольку эти методы предполагали, что Гловер сам снимался в фильме, он успешно подал в суд на продюсеров на том основании, что они использовали его изображение без разрешения, а также не заплатили ему за повторное использование отснятого материала из оригинального фильма. Дело было разрешено во внесудебном порядке, и Гловеру была присуждена заявленная сумма в размере 760 000 долларов. В результате судебного процесса пункты коллективных договоров Гильдии киноактеров теперь гласят, что продюсерам и актерам не разрешается использовать такие методы для воспроизведения сходства с другими актерами, что фактически кладет конец десятилетнему использованию техники поддельного Шемпа среди ныне живущих актеров. Несмотря на то, что судебный прецедент не был создан, иск часто возбуждается в отношении актеров, связанных со злоупотреблением их сходством с помощью цифрового воспроизведения и других технологических методов для воспроизведения их внешности без их разрешения.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Но все оказалось еще хуже: этот актер вообще не имеет отношения к фильму. Перса тупо сделали при помощи графона и использовали его внешность, причем еще отмазались, что конечное изображение - дженерик образ без основы на каком-либо актере.

Да уж, реально дичь какая-то.

Отредактировано (2023-07-29 14:56:18)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Когда я снимаюсь в фильме и подписываю контракт с киностудией, я соглашаюсь с тем, что студия будет владеть авторскими правами на фильм. Что кажется справедливым и не угрожающим. Студия заплатила за создание фильма, поэтому она должна монетизировать фильм так, как хочет.

Согласен. Все доп оплаты типы процентов от показов, "остатков" и т.п. прибыли от дополнительных прокруток должны заранее прописываться в договоре.

Но если бы я знал, что, подписав этот контракт и позволив студии быть единственным правообладателем фильма, я бы позволил студии использовать эту интеллектуальную собственность в качестве обучающих данных для ИИ, который навсегда лишит меня работы. Я бы никогда не подписал этот контракт.

И здесь согласен.

История с Сирсом, если это так, охренительная наглость и дерьмовое поведение. Такое должно быть запрещено и строго наказываться. Правильно делают, что против подобного бастуют.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

У Руби Роуз отличный образ.
Дианна Агрон очень хорошенькая, радует глаз.
Эмма Робертс эффектно выглядит.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

‘BARBIE’ is estimated to earn $95M+ in the film’s second domestic weekend, one of the biggest second weekends in history.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Эту тут анон интересовался про талию Марго Робби в Барби?

Она прямо сильно схуднула перед ролью. А ещё в нескольких нарядах были корсеты. Ещё много оптических иллюзий и одежда типа Нью Лук, которая делает талию. А ещё довольно много графики. Если смотреть на Робби в движении и в обычных нарядах, то видно что талии там как не было так нет, такой тип фигуры.

Оптическая иллюзия, трегольный топ с углом вниз

▼Скрытый текст⬍

Нью лук, такой наряд у любой худышки сделает талию. Плюс там широкий пояс, может и корсет под ним

▼Скрытый текст⬍

Вот тут корсет был снизу под комбинезоном

▼Скрытый текст⬍

А это компьютерная графика

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2023-07-30 00:14:44)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Эту тут анон интересовался про талию Марго Робби в Барби?

Анон, спасибо, что принес, интересно!
Дранон