Холиварофорум

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

▼огурец и оскар⬍

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Эээ, вот это так себе пример, СПН точно так же взлетел бы с любыми другими смазливыми мужиками

Я с тобой не соглашусь. Он чисто на смазливых мордашках не протянул бы столько, сколько протянул.

Так он и не протянул «чисто на смазливых мордашках», он протянул на сюжете и персонажах (можно много говорить о качестве сериала, но фанбазу он держал). Главных героев могли играть любые не совсем бездарные симпатичные мужики, суть не в конкретных актёрах была. Вообще редко что-то взлетает именно благодаря актёрам, особенно в сериалах (с кино бывает)

Отредактировано (2023-07-15 18:33:10)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Если в результате получается продукт, на который поработала вся команда, то и  прибыль должно распределять всей команде. А не только боссам.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Так что же кино и сериалы, сделанные из отличного книжного источника, в 99% случаев такое говно, если это так просто?

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну. Смысл платить им деньги?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Тупо переписали книги и вставили пару репликов.

И именно поэтому ручают награды за лучший адаптированный сценарий, да? Ни за что. Это же не работа, тупо книгу переписали? 
А на самом деле это может быть посложнее, чем написать оригинальный сценарий с нуля.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

он протянул на сюжете и персонажах (можно много говорить о качестве сериала, но фанбазу он держал). Главных героев могли играть любые не совсем безударные симпатичные мужики, суть не в конкретных актёрах была

Как правильно заметили выше, множество сериалов с сюжетом и персонажами, и смазливыми мужиками впридачу канули в лету. В отличие от спн.
Но для этого есть тема СПН специально, зачем сериал в каждом треде обсуждать.

но фанбазу он держал)

Фанбазу сюжет держал 15 лет? Ээээ

Отредактировано (2023-07-15 18:34:35)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

он протянул на сюжете и персонажах (можно много говорить о качестве сериала, но фанбазу он держал). Главных героев могли играть любые не совсем безударные симпатичные мужики, суть не в конкретных актёрах была

Как правильно заметили выше, множество сериалов с сюжетом и персонажами, и смазливыми мужиками впридачу канули в лету. В отличие от спн.

С этим самым сюжетом и персонажами?  Ты реально считаешь что 25 или сколько там сезонов выжили благодаря лицу Падалеки?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну.

Это "говно" приносит своим создателям деньги дольше, чем некоторое высоколобое кино.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Фанбазу сюжет держал 15 лет? Ээээ

К концу там от сюжета мало что осталось, имхо. Но канал неплохо на сериале зарабатывал, как я понимаю. Плюс камеры еще и на конах зарабатывали. Мало у каких сериалов такая фанбаза.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну. Смысл платить им деньги?

Гасподь, у нас тут великий литературный и теле критик. Бриджертоны это Шона Раймс, вот уж кто прекрасный шоураннер.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну.

Это "говно" приносит своим создателям деньги дольше, чем некоторое высоколобое кино.

Высоколобое кино часто вообще не про деньги. Кино, собравшее похвалы на кинофестивалях, денег может собирать очень мало.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Насколько я помню, в СПН очень серьезно относились к фанбазе, даже вроде какие-то повороты сюжета делали, как хотели фанаты (поправьте, если ошибаюсь).

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну. Смысл платить им деньги?

Ты можешь хейтить Бриджертонов, но менее популярными они от этого не станут. Сериал красивый и яркий, его можно даже просто ради картинки смотреть, Шарлотту особенно красиво сняли и там драма неплохая. Второй сезон по сценарию пожалуй самый неудачный, но актеры тащат.

Отредактировано (2023-07-15 18:41:53)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Высоколобое кино часто вообще не про деньги. Кино, собравшее похвалы на кинофестивалях, денег может собирать очень мало.

Похвалы на фестивалях тоже могут ничего не значить. Критики и прочие эксперты - такие же люди, со своими предвзятостями. Многие премии покупаются и не всегда даже деньгами. Тот же Вайнштейн был известен не только домогательствами, но и тем, что подмазывался к членам жюри, хотел, чтобы голосовали за его фильмы.

Как человек, немного имеющий отношение к этому миру (не кино, но шоу-бизнесу), я скептически отношусь к наградам и гораздо серьезнее - к народной популярности. Первое довольно легко сфабриковать, второе - практически нереально.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

гораздо серьезнее - к народной популярности.

Брат и Брат 2 очень популярны в народе, но ведь то еще говно. А так это аргумент про миллионы мух не могут ошибаться.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

но ведь то еще говно

Я с тобой не согласен, но это не очень адекватный пример, наверное. Не для этого треда.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

выжили благодаря лицу Падалеки?

Благодаря лицу Эклза. И его умению играть.
И Падалеки тоже. И их химии.
И персонажам, которых они сыграли.

Откуда такая привычка поливать все, что не нравится? Продукции завались, смотри то, что тебе по вкусу.
Напиши, что нравится лично тебе, я тоже выскажусь.

Отредактировано (2023-07-15 18:49:37)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Брат и Брат 2 очень популярны в народе, но ведь то еще говно. А так это аргумент про миллионы мух не могут ошибаться.

Это скорее аргумент про то, что популярность все-таки не возникает из ничего (сам эти фильмы не люблю), а вот условную "культовость" и "не для всех" создать можно на пустом месте. Настоящую любовь аудитории купить невозможно, многие пытались и только деньги теряли. При этом есть "нишевые" режиссеры (актеры, музыканты и так далее) с достаточно большой и активной фанбазой, просто не миллиардной. Такое тоже не покупается и тоже показательно, в общем-то.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

При этом есть "нишевые" режиссеры

*шутка про "Зеленого Слоника"*
простите

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

выжили благодаря лицу Падалеки?

Благодаря лицу Эклза. И его умению играть.
И Падалеки тоже. И их химии.
И персонажам, которых они сыграли.

Откуда такая привычка поливать все, что не нравится? Продукции завались, смотри то, что тебе по вкусу.
Напиши, что нравится лично тебе, я тоже выскажусь.

Никто не поливал говном СПН  Поливать говном это скорее наоборот сказать что без Эклза и Падалеки сериал ничего не стоит
Эклз и Падалеки очень средние актеры, особенно Падалеки. Они не плохие, они нормально делают свою работу, но ничего примечательного в них нет. СПН изначально привлёк аудиторию ламповыми историями про братьев-демонхантеров на большой дороге и обаятельными персонажами, спустя много сезонов люди остались уже в основном ради персонажей. Конечно, любили «Дина-которого-сыграл-Дженсен-Эклз» и «Сэма-которого-сыграл-Джаред-Падалеки», а потом и «Кастиэля-которого-сыграл-Миша-Коллинз». Но если бы с самого начала вместо Эклза, Падалеки и Коллинза были условные Джон Смит, Джек Блэк и Джордж Браун, которые тоже были бы приятными внешне и нормально делали свою работу, то зрители полюбили бы Дина-которого-сыграл-Джон-Смит и так далее

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Но если бы с самого начала вместо Эклза, Падалеки и Коллинза были условные Джон Смит, Джек Блэк и Джордж Браун, которые тоже были бы приятными внешне и нормально делали свою работу, то зрители полюбили бы Дина-которого-сыграл-Джон-Смит и так далее

Авторы ребутов руководствуются схожей логикой, но реальность часто их обламывает.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну.

Но они приносят деньги. Такие костюмные сериалы любят домохозяйки, а это в Америке огромная аудитория.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Но если бы с самого начала вместо Эклза, Падалеки и Коллинза были условные Джон Смит, Джек Блэк и Джордж Браун, которые тоже были бы приятными внешне и нормально делали свою работу, то зрители полюбили бы Дина-которого-сыграл-Джон-Смит и так далее

Авторы ребутов руководствуются схожей логикой, но реальность часто их обламывает.

В ребутах и персонажи уже не те же самые, и вообще все не то же самое. В одну реку дважды не войти, даже если ребут удачен, то это все равно другое произведение и удачным оно становится по-своему, а не как клон оригинала

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Авторы ребутов руководствуются схожей логикой, но реальность часто их обламывает.

Ребуты часто фигня по многим факторам, ну и то, что людям полюбились персонажи с лицами определенных актеров, конечно факт, но это не значит, что играй те роли изначально другие актеры, их бы не полюбили.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну так Бриджертоны относятся к этому самому говну.

Но они приносят деньги. Такие костюмные сериалы любят домохозяйки, а это в Америке огромная аудитория.

Изначально мысль была как раз в том, что они не приносят денег. И нет никакого смысла платить именно этой команде % за просмотры. Вот ОСД и Вэнсдей другое дело 

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

но это не значит, что играй те роли изначально другие актеры, их бы не полюбили.

Точно также не значит, что полюбили бы.
Спор ни о чем, потому что уже эти роли конкретные актеры играют. Никто не знает, что бы произошло, если бы эти самые роли другие актеры играли.