Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Джеймс Макэвой в Лондоне
Если бы не подпись, я бы его и не узнал наверное :0
Теперь все готические девочки - ее?
Похоже, что да))
Посмотрел, Вайона вернется к роли Лидии, а премьера назначена на 6 сентября 2024
И к касту присоединяется Джастин Теру
А мне нравится.
+1, прям отлично
А ведь я еще помню его любимой фандомной вякающей сучкой
twink death в действии
Такую Люпиту я бы не узнал. Как и Макэвоя. Жутковатенько. Эль милая, мне нравится.
жену Битлджуса в сиквеле
Они когда-нибудь отстанут от старых фильмов?
Ещё одна порция плохого графона, щедро приправленная Семейными Ценностями™️?
Да-да, я знаю — меня никто не заставляет смотреть...
Переснимут
О, у Оружейного барона тоже будет сиквел. Кейдж возвращается к роли. Кто-то еще будет играть его сына, но я забыл кто(
А, и сиквел Чумовой пятнмцы с Кертис и Линдси Лохан на подходе
Отредактировано (2023-05-12 01:32:51)
Пока будет что доить - будут доить.
Но ведь оно проваливается в прокате регулярно...
Вспомнил. Билл Скарсгард будкт играть сына гкроя Кейджа в бароне
Билл Скарсгард будкт играть сына гкроя Кейджа
...а ростом сынок пошёл, видимо, в маму
На самом деле мне реально очень интересно узнать, почему так вцепились в хиты прошлых лет, хотя уже более чем очевидно, что затея гиблая.
Не может же быть дело исключительно в раздутых бюджетах и забастовках сценаристов. Или... может?
Если кто читал что-то более-менее серьезное на эту тему, можете поделиться ссылками?
Или... может?
Или может считается, что сиквел - дополнительный охват аудитории. То есть его хоть одним глазом в любом случае глянут те, кто помнит и знает оригинал, плюс те, кто оригинала не видел, но что-то о нем слышал или читал, плюс те, кто вообще ни ухом, ни рылом, а просто новинку выбирают.
И у первой категории это не срабатывает однозначно (потому что всё не так, как они помнили и любили. Реально, я, любящий и знающий старое кино прошлого века, не могу вспомнить ни одного ремейка, снятого в этом веке, который был бы лучше старого оригинала, не взирая на возросшие технические возможности. И вряд ли я один такой Исключение - Ocean’s Eleven, мне кажется, что ремейк круче, хоть в оригинале и Синатра, и оригинал по своему прекрасен, и тоже "тусовка" хорошо знакомых между собой актеров того времени );
у второй - 50/50 из серии "а разговоров-то было, а оказалась херня", но часть из них захотят и с первоисточником ознакомиться;
а у третьей - как попадет в сиюминутную струйку.
Но все они уже посмотрели, да. Так что это про сборы и просмотры. Чистый бизнес, ничего личного.
Отредактировано (2023-05-12 03:12:17)
Ремейк Назад в будущее - единственный, который я совсем не хочу.
Или... может?
Может. То как они пишут сценарии - проще римейки с хайповыми актерами делать, а не что-то с нуля.
Не может же быть дело исключительно в раздутых бюджетах и забастовках сценаристов. Или... может?
Вижу здесь обратную зависимость. Все это говно и снимают, потому что наплевали на сценаристов. Решили, что и без них норм. Забастовки, это же крайняя мера, то есть скандал давно шает.
Ремейк Назад в будущее - единственный, который я совсем не хочу.
Пока не волнуйся, Земекис против ремейков. А вот его наследники наверняка права продадут.
Все это говно и снимают, потому что наплевали на сценаристов. Решили, что и без них норм
А кто, по-твоему, пишет сценарии того самого говна?
Если кто читал что-то более-менее серьезное на эту тему, можете поделиться ссылками?
Ссылками не поделюсь, т.к. читал в печатном виде и уже давно о запредельном консерватизме в голливудской системе. Примеры были из кризиса 60х и блокбастерного бума 90х - в обоих случаях студии упирались рогом в одно и то же до последнего.
Сейчас, в принципе, воз и ныне там.
Ну и раздутые бюджеты как раз в 90х стали большой проблемой, с тех пор все стало намного хуже.
"римейки" будут заключаться в напихивании в сюжет трансвеститов и черных лесбух ни к селу, ни к городу.
Кто и нафига станет такое г смотреть - вопрос риторический.
Анон пишет:Все это говно и снимают, потому что наплевали на сценаристов. Решили, что и без них норм
А кто, по-твоему, пишет сценарии того самого говна?
Раньше компания собралась снимать фильм, приглашает команду сценаристов, человек 5, в зависимости от замысла. Назначается главный, остальные по разделам: диалоги, лор и т.д. И они кучей сидели весь процесс создания фильма и работали в связке с режем. Получали гонорар.
А сейчас назначается шоураннер, который нанимает одного сценариста на одно, другого - на другое. Сам объясняет им замысел, без обсуждений и критики. Те изобразят, что у них получится. Как правило, эти сценаристы по итогу даже не видят друг друга, и не знают, над чем, в общем, работают. Гонорар копеечный, как у литературного негра. Шоураннер-Донцова получает кучу лоскутов, из которых собирает общий сценарий, ну и зарплату в одно рыло. Итог мы видим.
Люпита очень красивая, что с волосами, что без. Только, почему глаза красные такие? Аллергия?