Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Это неплохой фильм, но не как не подходит под категорию Оскароносного кино.
А есть прямо такая категория? И какие признаки?
Просто год назад было 11 сентября поэтому и Оскар был вручен вот им
Не понял логику. Как связаны негры и 911?
Аноны, ну Шекспира же Вайнштейн продвигал, статьи о его методах продвижения вроде никуда не делись, можете ознакомиться. У него бы и табуретка Оскара взяла, а вы про Пэлтроу спорите.
А в целом Оскар - это и кумовство, и политика, и агрессивный маркетинг, и дохуя чего еще. Там очень много наград вызывают вопрос "как это могло случиться?", так что спорить бессмысленно.
Не понял логику. Как связаны негры и 911?
Объединение нации.
А есть прямо такая категория? И какие признаки?
Анон, а ты так топишь за "Она мужчина"? Это проходная комедия, на разок, ну не ужас-ужас-ужас-ужас, конечно.
А в целом Оскар - это и кумовство, и политика
Вотэтоповорот.
Но, на самом деле, а какая из престижных премий с субъективной оценкой нет?
Зал славы рок-н-ролла и нобелевку по литературе видели?
У него бы и табуретка Оскара взяла, а вы про Пэлтроу спорите.
Ну нет, методы Харви тоже давали осечку. «Банды Нью Йорка» Мартина Скорсезе продюсировал Харви, было 10 номинаций на Оскар и ни одной награды. Подозреваю, отчасти потому, что надоедливая реклама фильма так остопиздела академикам к началу голосования, что голосовали за что угодно, только не за Скорсезе.
Но, на самом деле, а какая из престижных премий с субъективной оценкой нет?
Никакая. Более того, даже система отбора и последущего голосования не предполагает объективной оценки. Но у среднего зрителя засело в голове представление о некой высшей объективности, и не докажешь ничего.
Блин, в Каннах лучший фильм выбирают пять человек, которые даже на общем языке не говорят.
Блин, в Каннах лучший фильм выбирают пять человек, которые даже на общем языке не говорят.
Я бы сказал, что здесь как раз есть небольшой шанс на объективность
Блин, в Каннах лучший фильм выбирают пять человек, которые даже на общем языке не говорят.
Зато их все видят, так что риски тут меньше.
Зато их все видят
Список голосующих за Оскар тоже никто не скрывает
Анон пишет:Блин, в Каннах лучший фильм выбирают пять человек, которые даже на общем языке не говорят.
Зато их все видят, так что риски тут меньше.
Какие риски то? Но в Каннах жюри вроде как смотрит фильмы, а не как Академия, фильм вышел пару месяцев назад, копии разослали, конечно, но точно ли их смотрят?
Но в Каннах жюри вроде как смотрит фильмы
В Каннах зато журналисты, критики, блоггеры кино не смотрят. Хотя, если честно, то по первым 15 минутам уже понятен технический уровень съемок и актерской игры, способности и умения режиссера. Но бывают исключения
Но, на самом деле, а какая из престижных премий с субъективной оценкой нет?
Понятно, что никакая, но остальные вроде не считаются таким эталоном, как Оскар. Поэтому об Оскаре больше говорят. Кмк, о нем и надо больше говорить, чтобы перестал уже считаться знаком абсолютного качества.
Фильм Оливии Уайльд с Пью и Стайлзом выложили в сеть
эталоном, как Оскар.
Оскар не эталонен. Он распиарен. То есть, львы и пальмовые ветви не особо ему по весомости уступают. Но Оскар как шоу и знаковое событие просто впечатался в умы широких масс. То как его транслируют - способствует. Ну, с моей колокольни. Возможно, неправ.
Ябсказал, распиарен до эталонности
Но Оскар как шоу и знаковое событие просто впечатался в умы широких масс
Ну да.
То как его транслируют - способствует.
Кстати, трансляции сдуваются. И Оскар больше не тот Оскар каким был. Народу похоже вообще вся эта фестивально-наградная движуха приелась, больше нет такого придыхания "Ах, Берлинале, ах, Канны, ах, Венеция, ах, Золотой Глобус (хотя эти тоже сами ) , даже не премьеры теперь вяло реагируют.
Кстати, трансляции сдуваются.
Им нужно на твитче и ютубе бесплатную подрубать и цифры взлетят.
Народу похоже вообще вся эта фестивально-наградная движуха приелась
Ну так раньше многие за любимых актеров и режиссеров болели, как на футболе. И про фильмы много спорили. Сейчас номинанты уже не вызывают такого интереса, имхо.
Им нужно на твитче и ютубе бесплатную подрубать и цифры взлетят.
Им больше трэш-стримы подойдут. "За донат в 10 баксов Уилл Смит ударит Ди Каприо, за 100 баксов он сделает это статуэткой Оскара, за 1000 баксов это сделает Мерил Стрип".
раньше многие за любимых актеров и режиссеров болели, как на футболе
Ну так раньше про актеров читали то в журналах, газетах, смотрели в новостях. А тут любой анон может в твиттере посраться со звездой. И некоторые даже ответят.
Кавилл объявил, что он вернулся как Супермэн
Henry Cavill announces he is back as #Superman
“This is a small taste of what’s to come”
https://twitter.com/CultureCrave/status … 6314541061
Кстати, трансляции сдуваются
Причем все, не только Оскар и кинофестивали. Думаю, дело просто в наличии интернета. Раньше в этом был какой-то сакральный смысл, что ли. А теперь его нет - все в интернет сразу выкладывают и в большом количестве.