ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон · 2014-12-09 13:40:22

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

▼огурец и оскар⬍

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)

Анон · 2022-10-20 19:53:37

Прнс немного Ли Пейса
Lee Pace for Moncler Maya 70 by Thom Browne

▼2 фото, 5 скринов⬍

Видео в инсте
https://www.instagram.com/reel/Cjn6xG8uPuC/
Дубль на ядиске (22 мегабайта, чуть больше минуты). Ли Пейс не с самого начала

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2022-10-20 20:54:08

Анон пишет:

Трейлер Короны

Впечатления по трейлеру.
Королева - очень жаль, но абсолютно мимо, ждала другого; предыдущие две были лучше, да и нынешняя с ними не сочетается.
Диана - лучше прежней, похожа на персонажа-человека, а не на копирку.
Чарльз - как на его роль взяли Доминика Уэста для меня загадка, мимо образа же. его надо обратно в Голяк, там он хорош
Но посмотрим, может первые впечатления ошибочны.

Анон · 2022-10-20 21:13:28

Анон пишет:

Lee Pace for Moncler Maya 70 by Thom Browne

Добавлю видео с ютуба. Только Ли Пейс.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2022-10-20 21:23:07

▼О Ён Су для Arena HOMME+⬍

▼Итан Хоук для Sharp Magazine⬍

▼ Киллиан Мёрфи для Numéro Homme⬍

Анон · 2022-10-20 22:54:49

О Ён Су

о, какой хтоничный дед, внезапно круто :cool:

Анон · 2022-10-21 00:40:13

Мёрфи забракован Вождем и отправлен под тот самый мост?

Анон · 2022-10-21 01:03:29

Анон пишет:

Анон пишет:
Lee Pace for Moncler Maya 70 by Thom Browne
Добавлю видео с ютуба. Только Ли Пейс.
▼Скрытый текст⬍
https://www.youtube.com/watch?v=8SvbrqNkK_k

Блин, два Пейса это слишком жыстоко :omg: :heart:

Анон · 2022-10-21 05:00:22

Пуховик-юбка - да, мода не стоит на месте.

Анон · 2022-10-21 08:00:16

Кевин Спейси выиграл апелляцию по обвинению в домогательстве к 14летнему в 1986 году.
Юристы комментируют, что обвинение было полно сюжетных дыр и несоответствий.

Анон · 2022-10-21 08:03:37

Анон пишет:

Юристы комментируют, что обвинение было полно сюжетных дыр и несоответствий.

заметно было даже не юристам

Анон · 2022-10-21 08:11:28

Анон пишет:

Кевин Спейси выиграл апелляцию по обвинению в домогательстве к 14летнему в 1986 году.
Юристы комментируют, что обвинение было полно сюжетных дыр и несоответствий.

Я очень рада.
К сожаление, карьеру это ему не вернет.

Анон · 2022-10-21 08:29:04

Жаль, не транслировали.
Пишут, присяжными всего 80 минут понадобилось на принятие решения.

Анон · 2022-10-21 09:18:03

Это журналисты и общественность ещё не раскопали о случаях агрессии Спейси в песочнице. Совком по башке, песком в глаза... наверняка злонамеренно растаптывал куличики и швырял чужие формочки...

Блин, должен быть какой-то разумный срок давности для возбуждения дел по обвинению в харассменте.

Анон · 2022-10-21 09:35:15

В твиттере плач ярославны "еще один богатый белый мудак купил суд! вот она - власть!"
Почему-то при этом нет варианта, что надо быть сказочно богатым мудаком, чтобы иметь средства на подобные суды и суметь законно отбрехаться от херово слепленых обвинений, при этом без особых надежд на возвращение карьеры. Если ты кто-то средней руки, то можно сразу ползти на кладбище истории.
Успешно обвинять без доказательств - это почему-то не власть.

Анон · 2022-10-21 11:29:15

Анон пишет:

В твиттере плач ярославны "еще один богатый белый мудак купил суд! вот она - власть!"

ведь мужик всегда априори во всем виноват. невиновных нет.

это как с Деппом и Херд. Она его оболгала, но все равно жертва, ибо она женщина и на нее все покатили бочку, а вот если бы был мужик - то так бы громко не осуждали!
во всем всегда виноват мужик :facepalm:

Анон · 2022-10-21 11:30:07

Анон пишет:

ведь мужик всегда априори во всем виноват. невиновных нет.

ух как достали с этим :bull:

Анон · 2022-10-21 11:32:47

Анон пишет:

О Ён Су
о, какой хтоничный дед, внезапно круто

Третья фотка, где он в красном и на шпильках, внезапно навела на мысль, что если бы в Корее пересняли Ночной дозор, то он мог бы сыграть Завулона.

Анон · 2022-10-21 11:36:15

Анон пишет:

это как с Деппом и Херд.

С Деппом и Херд сразу в свой тредик. Заебали, сил нет.

Анон · 2022-10-21 12:01:10

Анон пишет:

Анон пишет:
это как с Деппом и Херд.
С Деппом и Херд сразу в свой тредик. Заебали, сил нет.

а ты заебал вахтерить. иди в тред заебавших анонов.

Анон · 2022-10-21 12:07:55

Анон пишет:

Анон пишет:
ведь мужик всегда априори во всем виноват. невиновных нет.
ух как достали с этим

Радфемство в Голливудоправде как-то странно видеть. Типа, если я женщина, я должна поддержать любое ебанько женского полу? Пшли в жопу. И Деппа тоже в жопу, мерзкий идиот, и бабу себе нашёл под стать.

Анон · 2022-10-21 15:30:08

Анон пишет:

В твиттере плач ярославны "еще один богатый белый мудак купил суд! вот она - власть!"
Почему-то при этом нет варианта, что надо быть сказочно богатым мудаком, чтобы иметь средства на подобные суды и суметь законно отбрехаться от херово слепленых обвинений, при этом без особых надежд на возвращение карьеры. Если ты кто-то средней руки, то можно сразу ползти на кладбище истории.
Успешно обвинять без доказательств - это почему-то не власть.

Я не понимаю, если он так сказочно богат, что смог купить суд, то почему он не смог купить всех, чтоб до суда не дошло?

Анон · 2022-10-21 15:32:03

Свойства памяти таковы, что человек помнит так и то, что ему удобно. Поэтому свидетельства 20тилетней давности не надежны. Нужны факты, доказательства, а их значит нет по делу Спейси.

Анон · 2022-10-21 16:08:09

Анон пишет:

Я не понимаю, если он так сказочно богат, что смог купить суд, то почему он не смог купить всех, чтоб до суда не дошло?

Вот то, что дошло до суда, наводит на мысль, что человеком двигали не деньги.
Хотя, черт его знает, что у них там происходит. Свечку не держал.

Отредактировано (2022-10-21 16:15:18)

Анон · 2022-10-21 17:00:12

Сюда или кинотред не знаю, но пошли отзывы на Черного Адама и теперь понятно почему Кавилла вернули в Супермены. Не удивлена.

Анон · 2022-10-21 17:01:13

Анон пишет:

Сюда или кинотред не знаю, но пошли отзывы на Черного Адама и теперь понятно почему Кавилла вернули в Супермены. Не удивлена.

А че там? Можно под спойлером.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-12-09 13:40:22

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128176 2022-10-20 19:53:37

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128177 2022-10-20 20:54:08

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128178 2022-10-20 21:13:28

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128179 2022-10-20 21:23:07

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128180 2022-10-20 22:54:49

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128181 2022-10-21 00:40:13

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128182 2022-10-21 01:03:29

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128183 2022-10-21 05:00:22

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128184 2022-10-21 08:00:16

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128185 2022-10-21 08:03:37

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128186 2022-10-21 08:11:28

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128187 2022-10-21 08:29:04

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128188 2022-10-21 09:18:03

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128189 2022-10-21 09:35:15

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128190 2022-10-21 11:29:15

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128191 2022-10-21 11:30:07

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128192 2022-10-21 11:32:47

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128193 2022-10-21 11:36:15

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128194 2022-10-21 12:01:10

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128195 2022-10-21 12:07:55

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128196 2022-10-21 15:30:08

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128197 2022-10-21 15:32:03

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128198 2022-10-21 16:08:09

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128199 2022-10-21 17:00:12

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

#128200 2022-10-21 17:01:13

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Подвал форума