Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Этот фильм похож на фильм
Так Стайлс и не актер У многих образование профильное еще.
Это какой-то мем?
Это гениальное интервью Стайлса с реакцией Пайна, которое разошлось на мемы
https://twitter.com/percystardust/statu … 5307279361
То есть, если не актёр, можно выдавать тупые перлы на публику?
Конечно можно.
И актерам можно.
А травить нельзя. Чай это перл, а не какой-нибудь сизм-фобия.
То есть, если не актёр, можно выдавать тупые перлы на публику?
Да все случайно периодически ляпают. Ну ляпнул и ляпнул, вон, политики ещё хлеще отжигают порой, а они ж типа руководят серьёзными процессами, в отличии от актёров.
Анон пишет:Конкретно о ней не знаю, но почти все актеры не являются блестящими рассказчиками, светочами мысли и все такое прочее (они и не обязаны).
Рассказчики они как раз хорошие чаще всего, они много читают и выступают перед публикой.
Много читают? Это кто сказал? Выступают перед публикой с речами? Нет.
Ты, возможно, имеешь в виду театральных актеров, особенно прошлого века? Но это не одно и то же.
Отредактировано (2022-09-07 19:05:39)
Стайлз в принципе ничего такого особенного не ляпал, я в принципе даже догадываюсь, что он имел в виду. У него за спиной Вечные (т.е. зеленый экран) и эпик Дюнкерк, который немного отличается от стандарта фильмов.
А это - типичный фильм. Поэтому рейтинги прохладные, лол.
Отредактировано (2022-09-07 19:02:08)
У него за спиной Вечные (т.е. зеленый экран)
Сейчас Хлоя Чжао, которая настаивала, чтобы фильм снимали на натуре, очень удивилась
Сейчас Хлоя Чжао, которая настаивала, чтобы фильм снимали на натуре, очень удивилась
Но Стайлз был
Но Стайлз был
Все равно его снимали в реальных декорациях, которые специально строили. У него еще вырезанная сцена была, кстати.
Рассказчики они как раз хорошие чаще всего, они много читают
посмотри Солдат неудачи, там хорошо показано. Понятно, что сатира и что не все такие, но актерство едва ли интеллектуальная профессия. Хорошие рассказчики - ну где, на тв-шоу? Так там сценарии, как минимум участники примерно знают, о чем будут спрашивать. К интервью тоже готовятся, плюс монтаж.
Поэтому рейтинги прохладные, лол.
рейтинги низкие, потому что сценарий признали предсказуемым вторичным говном.
Стиль и визуал-то хвалят как раз.
Ты, возможно, имеешь в виду театральных актеров, особенно прошлого века? Но это не одно и то же.
Ну, многие современные британские актеры тоже вышли из театров, да и некоторые американские тоже.
А как вы вообще относитесь к поп-артистам и моделям, которых берут не просто для камео, а на достаточно заметные роли, со словами, с сюжетной линией?
На мой взгляд, это почти всегда провальная идея (за редкими исключениями), но продюсеры и режиссеры постоянно норовят наступить на эти грабли.
На имдб 4 рецензии Don't worry darling с оценками 1, 2 и 4 из 10 В твиттере Стайлса тоже кто-то сравнивал с Томми Вайсо, сурово
A movie so bad they had to invent drama on the press tour to promote it
Harry Styles acting is the worst thing I've ever seen in a screen. Tommy Wiseau runs rings around him.
Стайлз в принципе ничего такого особенного не ляпал
Стайлз в последнее время ляпает и ляпает.
Стайлз в последнее время ляпает и ляпает.
Да, он еще какую-то херню про гей секс в кино говорил
На мой взгляд, это почти всегда провальная идея (за редкими исключениями), но продюсеры и режиссеры постоянно норовят наступить на эти грабли.
Они зачастую медийные и раскрученные персоны. Берут, потому что на них может пойти в кино народ? Хз, как предположение.
Они зачастую медийные и раскрученные персоны. Берут, потому что на них может пойти в кино народ? Хз, как предположение.
Я уверен, так и есть. Как айдолов в Азиях. На них идут фанаты, фанаты несут бабло. А кто там плюется - ну, его проблемы.
А как вы вообще относитесь к поп-артистам и моделям, которых берут не просто для камео, а на достаточно заметные роли, со словами, с сюжетной линией?
Ну вот Боуи играл в фильмах. Тупак Шакур, 50 cent и прочие реперки. Смотря какой фильм.
Анон пишет:А как вы вообще относитесь к поп-артистам и моделям, которых берут не просто для камео, а на достаточно заметные роли, со словами, с сюжетной линией?
Ну вот Боуи играл в фильмах. Тупак Шакур, 50 cent и прочие реперки. Смотря какой фильм.
Боуи, Стинг. Уилл Смит. Это же всегда индивидуально.
У нас все актеры со специальным образованием. И что, сплошь гениальные актерские работы демонстрируют?
Отредактировано (2022-09-07 20:27:20)
Боуи, Стинг. Уилл Смит. Это же всегда индивидуально.
Стрейзанд туда же
Боуи, Стинг. Уилл Смит. Это же всегда индивидуально.
Индивидуально, и не всегда профильная вышка роляет, но есть разница между "берут и там талант плюс армия фанатов" и "берут и там армия фанатов". На выходе разница по качеству продукта в смысле, по сборам-то всякое может быть, фанаты штука такая, они какое дерьмо только с любимкой не жрут. Если что - сам такой.
У нас все актеры со специальным образованием.
кроме Киры Найтли. Но она великолепна и так
Стрейзанд туда же
вообще не туда, она артистка мюзиклов, это совершенно иная фигня