Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Смысл Гэмбона обвинять, первого снимал Коламбус, дальше другие, значит они видели такого Дамблдора.
Гэмбон нитак сыграл. Режиссер нитак поставил. Дизайн сменили. Как они могли, под другого актера, и с другим режиссером изменить видение персонажа? Табличка.
То ли дело Харрис, одной ногой стоящий в могиле и еле шевелящийся на экране.
И получили плохую игру, плохой дизайн персонажа и плохой подход к роли Дамблдора. Но там актер умер, а не его ушли идиоты из ВБ.
Даа, ты в стописят раз лучше и правильней того анона. Возьми с полочки пирожок.
Я бы модеров звала на таких ебанутых агрессивных вахтеров.
Предлагаю наконец свернуть оффтоп в треде.
В новостях пишут, что студия заплатит Деппу около 10 млн за отказ от роли. Нормально и работать не надо и деньги получит)
А Мадс на эту роль мне кажется очень неплохой кандидатурой, надеюсь его утвердят.
Плюсую к тем, кто не заметил смены Дамблдора, я первого плохо запомнила, а когда пересматривала поняла, что Гэмбон мне больше нравится.
Тоже вспоминаю кого еще путала: Мэддена и Харрингтона. Сейчас даже удивительно как, но тогда казались очень похожими.
Похожие прически и бороды решали
А Мадс на эту роль мне кажется очень неплохой кандидатурой, надеюсь его утвердят.
Вот кстати да, на удивление подходящий кандидат.
Похожие прически и бороды решали
Наверное!
Мадс будет новым Гриндевальдом?
Не оценила я наезда на Гэмбона от тонкого ценителя искусства, да.
А в чем проблема? Он плохо сыграл, это факт. Он играл не Дамблдора, а какого-то своего ООСа, потому что книги он не читал. Это факт, что ты жопой горишь. Харрис сыграл такого Дамблдора, каким он был по книгам. Это не образец игры, но это определенно было лучше.
Ну и да, для кого-то сюрприз, что виденье режиссеров ГП не эталон ни разу? Спасибо им, кинонный Рон тупой злобный обжора, половина его реплик и поступков отдана Гарри или Гермионе.
Отредактировано (2020-11-11 13:46:12)
Мадс будет новым Гриндевальдом?
Пока неясно.
Вбросили статейку про то, что типа ведутся переговоры.
потому что книги он не читал.
Справедливости ради, там никто книги не читал, ни реж, ни актеры. Ну или читали жопой.
Он играл не Дамблдора, а какого-то своего ООСа, потому что книги он не читал.
Он играл то, что ему написали, актер не обязан читать книги, им пишут сценарий, который может от них отличаться.
Ну те, кто не видел разницы между Харрисом и Гэмбоном, точно так же не заметят разницы между Деппом и Миккельсеном)
Ну нет, Депп и Миккельсен очень разные к тому же борода дает +100 к маскировке
Ну нет, Депп и Миккельсен очень разные
Да речь не про то, что разные или одинаковые, а про то, что многие смотрят жопой или имеют проблемы с распознаванием лиц
А в чем проблема? Он плохо сыграл, это факт
Анон, ну факт это для тебя. Это твое субъективное мнение, не надо его выдавать за истину. Я понимаю, что очень хочется, но нет, ты у нас не эталон.
Анон пишет:Посмотрела док.фильм "Гомосексуальный Голливуд" — интересно, советую.
Что нового? Кто ГЕТЕРО?
Называли либо давно умерших, про которых всем известно (Рок Хадсон, Кьеркегор), либо открывшихся сами. Но много говорили, что звезды класса А, снимающиеся в боевиках либо романтических фильмах, до сих пор не могут открыться из страха потерять зрителей. И рассказали, как Том Круз судился с газетами.
А, снимающиеся в боевиках либо романтических фильмах, до сих пор не могут открыться из страха потерять зрителей.
сиди теперь, думай кто
Он играл то, что ему написали, актер не обязан читать книги, им пишут сценарий, который может от них отличаться.
Режиссер тоже может не читать книгу, по которой он снимает. Хорошему не мешает, кстати, см. "Последний из Магикан"
Да речь не про то, что разные или одинаковые, а про то, что многие смотрят жопой или имеют проблемы с распознаванием лиц
Ну как бы даже если жопой смотреть, как спутать Миккельсена с Деппом?
Но много говорили, что звезды класса А, снимающиеся в боевиках либо романтических фильмах, до сих пор не могут открыться из страха потерять зрителей.
А любят говорить, что ЛГБТ сейчас так хорошо, всем все равно и все двери открываются даже охотнее
Ну как бы даже если жопой смотреть, как спутать Миккельсена с Деппом?
Анон, некоторые не заметили, что Фаррелла на Деппа поменяли...
Анон пишет:Он играл не Дамблдора, а какого-то своего ООСа, потому что книги он не читал.
Он играл то, что ему написали, актер не обязан читать книги, им пишут сценарий, который может от них отличаться.
Мало того, трактовка персонажа в сценарии может быть отличной от книги. И что актеру с той книги тогда? У него будет в голове два образа, книжный и из сценария. И зачем это ему?
Анон пишет:Но много говорили, что звезды класса А, снимающиеся в боевиках либо романтических фильмах, до сих пор не могут открыться из страха потерять зрителей.
А любят говорить, что ЛГБТ сейчас так хорошо, всем все равно и все двери открываются даже охотнее
Про это вот недавно в тредике говорили, кто из ЛГБТ актеров может похвастаться ролями экшн-хиро. Ответ - никто.
Анон пишет:Он играл не Дамблдора, а какого-то своего ООСа, потому что книги он не читал.
Он играл то, что ему написали, актер не обязан читать книги, им пишут сценарий, который может от них отличаться.
Да, ты прав, зачем вообще книги, когда по ним фильм снимают. Поэтому у нас и нет практически нормальных экранизаций книг. Темная башня тому пример.
Режиссер тоже может не читать книгу, по которой он снимает. Хорошему не мешает, кстати, см. "Последний из Магикан"
Примеров провальных экранизаций намного больше так-то.
Анон, некоторые не заметили, что Фаррелла на Деппа поменяли...
Но как?..
И что актеру с той книги тогда? У него будет в голове два образа, книжный и из сценария. И зачем это ему?
Именно. И у актеров, которые читали книги потом диссонанс со сценарием, а им еще играть все это верибельно.