Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Можно хоть каждый день ходить в кино, но ни хрена не разбираться как, из чего и каким образом оно делается.
Куда уж анонам до тебя, о диванный эксперт кинематографических искусств.
Куда уж анонам до тебя, о диванный эксперт кинематографических искусств.
А что такого анон пишет, довольно банальные вещи про кинопроизводство. И че?
А эту фотку уже притаскивали?
Адам Драйвер держит своего Оскара
А эту фотку уже притаскивали?
Очевидно, это не с "Оскара". И очевидно, что сегодня в тредике фотки именно с патичек и церемонии. Притаскивал ли кто это старое говно мамонта, да хз.
А эту фотку уже притаскивали?
Адам Драйвер держит своего Оскара
Нужна новая с ними(
А что такого анон пишет, довольно банальные вещи про кинопроизводство. И че?
При этом приосаниваясь над неотесанными анонами, посмевшими не разделять его взгляды.
При этом приосаниваясь над неотесанными анонами, посмевшими не разделять его взгляды.
Ну над дураками всегда ржали, кхм. Здесь не институт благородных девиц, погиенить всегда готовы.
Ну над дураками всегда ржали, кхм
Кто еще дурак здесь, фанаты дублеров или скептически настроенные
Ну над дураками всегда ржали, кхм. Здесь не институт благородных девиц, погиенить всегда готовы.
Ну конечно, мамкин ты эксперт, тут все дураки, кроме тебя. Только ты шаришь за кино, куда там этим киноакадемикам с их тупыми номинациями.
А вот и дерзочика прискакала.
При этом приосаниваясь над неотесанными анонами, посмевшими не разделять его взгляды.
Да причем тут не разделять? Все равно, что спорить о самолетостроении и пилотировании, потому что ты живешь возле аэропорта, а самолеты красивые и летают высоко.
Да причем тут не разделять?
+1 При чем тут не разделять, он не высказывает мнение, а проговаривает базовые вещи. 2+2=4 - это не мнение.
Ну конечно, мамкин ты эксперт, тут все дураки, кроме тебя. Только ты шаришь за кино, куда там этим киноакадемикам с их тупыми номинациями.
Анончик, мне кажется, ты не на того накинулся.
потому что ты живешь возле аэропорта, а самолеты красивые и летают высоко.
То есть типа о кино могут рассуждать только сами кинематографисты, а у остальных знаний недостаточно? Хотя сейчас же полно всяких закадровых материалов, зачастую прямо в допах и рассказывают, как снимали ту или иную сцену. Это вовсе не засекреченная информация для посвященных.
То есть типа о кино могут рассуждать только сами кинематографисты, а у остальных знаний недостаточно?
нет
просто не надо устраивать цыганочку "а зойчем каскадерам свой оскар, их же не видна!!!" - это показывает говорящего не с лучшей стороны
просто не надо устраивать цыганочку "а зойчем каскадерам свой оскар, их же не видна!!!" - это показывает говорящего не с лучшей стороны
Со здраво рассуждающей стороны.
При чем тут не разделять, он не высказывает мнение, а проговаривает базовые вещи. 2+2=4 - это не мнение.
Какие базовые вещи он тут проговаривал, кроме того, что всех дураками называл?
просто не надо устраивать цыганочку "а зойчем каскадерам свой оскар, их же не видна!!!" - это показывает говорящего не с лучшей стороны
С каких пор ты у нас решаешь, что надо, а что нет?
Со здраво рассуждающей стороны.
Если ты чего-то не видишь (не замечаешь) - это не значит, что чего-то нет.
Премия "лучший ансамбль каскадеров", например, вписывается в Оскары нормально. Хотите примеров - идите смотрите номинации премии "Таурус", не Марвелом единым там номинации полнятся, например.
Ничем эта номинация не хуже, например, разделения "саунд миксинг" и "саунд эдитинг", разницу между которыми тоже понимают не все))))))))))
Даррен Крис
Неудачно для фигуры, мне кажется
Вот это все базовые вещи. А не приосанивание.
А кино - искусство всеобъемлющее, не на одной идее сценария или актерской игре держится. Это совокупность процессов, за них и вручают технички. И очень часто технички как раз не совпадают или совпадают только частично с актерскими или режиссерскими. Потому что в херовом фильме, например, может быть отличная работа со звуковыми спецэффектами или гримом, у посредственного режа может быть актер с гениальной игрой, как может быть и прекрасный сценарий с посредственным воплощением, отличный визуал или монтаж звука может быть в сценарной пустышке, а лучшая команда трюкачей в ромкоме. Для этого и существует деление по номинациям, а не "дайте все одному". Чтобы один получил всё, включая техничку, должны сойтись полностью все звезды, а у них в поддержке быть нехилый бюджет на съемки и постпродакшн плюс шустрые продюсеры.
С каких пор ты у нас решаешь, что надо, а что нет?
не к чему доебаться по существу и ты доебываешься до выбранного глагола? сильно
Ну вы нашли тему для срача
Вот это все базовые вещи. А не приосанивание.
Не до конца процитировал, анончик