Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-12-09 13:40:22

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

огурец и оскар

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ

подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)


#71951 2020-01-02 20:02:50

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Это как минимум непрофессионально, а как максимум - неуважение к окружающим.
Тоже не вижу мудачизма Драйвера, а вот поведение ведущих вызывает огромные вопросы.

Пофиксил, не благодари.

#71952 2020-01-02 20:03:24

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ронан такой милый ебанько.

Ебанько, но уж никак не милый.

#71953 2020-01-02 20:03:29

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Кто ж знал что каждый себе по горничной потребует. Привык в приюте к горничным, понимаешь ли

Передёрнул так передёрнул.

#71954 2020-01-02 20:03:41

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ты, епта, являешься публичным лицом и крутишься в шоу-бизнесе, и с таким размахом являешь свои вавки и тараканов обществу.

Ну вот есть у человека вавки и тараканы, на актерскую игру они не влияют.

Анон пишет:

Раз ты такая фиалка, не можешь ни слушать свой голос, ни смотреть на свое ебало - что ты тогда делаешь в профессии?

Ну я не знаю. Может делает свою работу так, что смотреть на его ебало и слышать его голос хочется зрителям? Необязательно при этом быть фиалкой.
Хорошо бы ушло представление об актерах как о цирковых собачках. Один раз смирился с тем, что на радио похуй на его желания, казалось бы, второй раз можно было обойтись без врезок, а не ставить его снова в неудобное положение. Но нет. Сними наушники, Адам, сейчас включим хуй пойми какой отрывок, без которого в интервью не обойтись, а ты сделай вид, что тебе снова ок.

#71955 2020-01-02 20:04:56

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Передёрнул так передёрнул.

Да щаз. Ты убирать не хочешь - значит убирать будет кто-то другой. Мать работает, отцу похуй, значит горничная. Скажи другой вариант

#71956 2020-01-02 20:05:03

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Один раз смирился с тем, что на радио похуй на его желания, казалось бы, второй раз можно было обойтись без врезок, а не ставить его снова в неудобное положение. Но нет. Сними наушники, Адам, сейчас включим хуй пойми какой отрывок, без которого в интервью не обойтись, а ты сделай вид, что тебе снова ок.

Зыс. Мудачизм тут именно ведущие проявили.

#71957 2020-01-02 20:05:47

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Про лишаи и рахит не упоминала, во всяком случае

Надо спросить конкретно именно про лишай и рахит

#71958 2020-01-02 20:07:42

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:
Анон пишет:

Про лишаи и рахит не упоминала, во всяком случае

Надо спросить конкретно именно про лишай и рахит

Напиши ее дочкам на Фейсбуке, спроси.

#71959 2020-01-02 20:08:51

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:
Анон пишет:

Анон, ты реально считаешь нормальным использовать приемных детей вместо прислуги?

А кого еще использовать? Мать?

Ну как бы родители должны содержать детей до 18 лет. Это их обязанность. Взваливать на детей домашнюю работу ну такое. Не, в деревнях, говорят, набирают из детдомов, что в были рабочие руки. Но это ну такое.

#71960 2020-01-02 20:12:51

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Да щаз. Ты убирать не хочешь - значит убирать будет кто-то другой. Мать работает, отцу похуй, значит горничная. Скажи другой вариант

Вариант не заводить до хуя детей, если не в состоянии обеспечить им нормальные бытовые условия. Если уж реально так вьебываешь, во что я вот ни хрена не верю, то хотя бы распределить домашние обязанности между всеми детьми. Или нанять приходящую домработницу, если уж справлялись две маленькие девочки, то думаю, этой меры хватит.

#71961 2020-01-02 20:16:58

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Вариант не заводить до хуя детей, если не в состоянии обеспечить им нормальные бытовые условия

Нормальные бытовые условия это в за продуктами не ходить? Может Мия сама в детстве ходила и ей это было естественно?

Анон пишет:

Ну как бы родители должны содержать детей до 18 лет. Это их обязанность. Взваливать на детей домашнюю работу ну такое.

2020 отличается от 1980го

#71962 2020-01-02 20:18:21

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Мне похуй на Драйвера, но тут я немного охуел с поведения данного актера.
Ты, епта, являешься публичным лицом и крутишься в шоу-бизнесе, и с таким размахом являешь свои вавки и тараканов обществу.
Это как минимум непрофессионально, а как максимум - неуважение к окружающим.
Тоже не вижу мудачизма ведущих, а вот его поведение вызывает огромные вопросы.
Раз ты такая фиалка, не можешь ни слушать свой голос, ни смотреть на свое ебало - что ты тогда делаешь в профессии?

Давай я тебе попробую объяснить безотносительно Драйвера.
ВСЕГДА интервью и шоу предварительно согласованы с публицистом актера\селебрити (часто сам публицист присутствует на них или рядом во время шоу). ВСЕГДА есть список вопросов, которые нельзя задавать и список действий, которые нельзя производить интервьюирующим и ведущим относительно конкретного актера. Этот список предварительно согласовывается, это, грубо говоря, юридический документ.
В случае несоблюдения предварительных договоренностей, актер или его публицист вправе прервать интервью в прямом эфире или запись или не позволить тексту выйти в печать.
Так что, да, мудачизм и непрофессионализм в данном случае проявили именно ведущие, а Драйвер поступил совершенно верно: ведущие не соблюли предварительные договоренности - он прервал интервью.

Отредактировано (2020-01-02 20:21:40)

#71963 2020-01-02 20:21:52

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

2020 отличается от 1980го

Да ладно, даже в 80-ых были всякие кружки для детей, музыкалки, художки танцы и тд. Репетиторы. Могли попросить старшего забрать младшего из садика или школы, но вешать бытовуху на детей такого не было. Ну если не совсем маргиналы и как то стремились развить детей по имо школы. А ещё спорткружки.

#71964 2020-01-02 20:22:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

ВСЕГДА интервью и шоу предварительно согласованы с публицистом актера (иногда он даже присутствует на них). ВСЕГДА есть список вопросов, которые нельзя задавать и список действий, которые нельзя производить интервьюирующим и ведущим относительно конкретного актера. Этот список предварительно согласовывается, это, грубо говоря, юридический документ.
В случае несоблюдения предварительных договоренностей, актер или его публицист вправе прервать интервью в прямом эфире или запись или не позволить тексту выйти в печать.

Именно так. Но всегда есть маленькие "но". Есть и мудаки, которые нарушают все что возможно в прямом эфире и не боятся это делать. Есть те, кто выпускает тексты в печать несмотря на любые запреты и угрозы судом. Есть и те, кто считает, что для публичной личности лучше так, да вот так и согласовывает что-то с прессой за спиной публичной личности.

#71965 2020-01-02 20:24:54

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ебать тут Вудичкин защитничек пляшет

Суд оправдал - это может быть и защитник понятия презумпции невиновности в целом, прикинь. И противник суда Линча, который есть такое говно и дикость, с которыми рядом ваш Вуди и не валялся. Общество тысячу лет развивало юрисдикцию и законотворчество, придумывали бескровные способы урегулирования конфликтов... И все для того, чтобы пришли аноны и сказали "хуйня ваш суд, я лучше знаю кто виновен, у него рожа стремная!" Ну ахуеть.

#71966 2020-01-02 20:27:09

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Да ладно, даже в 80-ых были всякие кружки для детей, музыкалки, художки танцы и тд. Репетиторы. Могли попросить старшего забрать младшего из садика или школы, но вешать бытовуху на детей такого не было. Ну если не совсем маргиналы и как то стремились развить детей по имо школы. А ещё спорткружки.

Я думаю богемность Мии придавала не гламур, который ей тут приписывают, а вечный бардак. Тут и со школами сложно и с кружками. А разве в Америки есть кружки в нашем понимании?
И там няня упоминается, кстати

#71967 2020-01-02 20:27:44

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Суд оправдал - это может быть и защитник понятия презумпции невиновности в целом, прикинь. И противник суда Линча, который есть такое говно и дикость, с которыми рядом ваш Вуди и не валялся. Общество тысячу лет развивало юрисдикцию и законотворчество, придумывали бескровные способы урегулирования конфликтов... И все для того, чтобы пришли аноны и сказали "хуйня ваш суд, я лучше знаю кто виновен, у него рожа стремная!" Ну ахуеть.

*зевнув* тебе пятнадцать?

#71968 2020-01-02 20:27:54

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Нормальные бытовые условия это в за продуктами не ходить? Может Мия сама в детстве ходила и ей это было естественно?

Ты старательно игнорируешь тот факт, что родных детей этим Миа не грузила. Насчёт сама ходила, не смешно даже, учитывая из какой она семьи.

#71969 2020-01-02 20:30:27

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:
Анон пишет:

Суд оправдал - это может быть и защитник понятия презумпции невиновности в целом, прикинь. И противник суда Линча, который есть такое говно и дикость, с которыми рядом ваш Вуди и не валялся. Общество тысячу лет развивало юрисдикцию и законотворчество, придумывали бескровные способы урегулирования конфликтов... И все для того, чтобы пришли аноны и сказали "хуйня ваш суд, я лучше знаю кто виновен, у него рожа стремная!" Ну ахуеть.

*зевнув* тебе пятнадцать?

Ну короче, если на вас льют говно, все кричат, идите в суд. Если вы пошли в суд, и суд ничего  за вами не нашел, начинается другой танец, да знаем мы вам суд, он насквозь прогнил. Поэтому каждая срака пронзает по глазам, виновен. Физиогномисты хуевы.

Отредактировано (2020-01-02 20:30:56)

#71970 2020-01-02 20:30:53

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ты старательно игнорируешь тот факт, что родных детей этим Миа не грузила.

Родные были мальчиками

Анон пишет:

Насчёт сама ходила, не смешно даже, учитывая из какой она семьи.

творческая интеллигенция, не князья

#71971 2020-01-02 20:31:35

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Поэтому каждая срака пронзает по глазам, виновен.

По хую. В падчерице

#71972 2020-01-02 20:31:50

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Родные были мальчиками

И, у них бы хуй отвалился, принести продукты или погладить белье?

#71973 2020-01-02 20:32:04

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Родные были мальчиками

И чего, у мальчиков рук и ног, что ли, нет?

#71974 2020-01-02 20:33:37

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

*зевнув* тебе пятнадцать?

Нет, мне побольше раза в три. И я за это время видел, что происходит в странах, где нет нормальной судебной системы и той самой презумпции. И к чему приводит, например, "баба виновна по умолчанию" в том же Афганистане. Поэтому суд Линча и ведущее к нему ценное мнение вразрез существующей судебной системе - говно.

#71975 2020-01-02 20:33:59

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

По хую. В падчерице

Она ему не падчерица. Ты упорно пропускаешь, что Вуди с Мией жили каждый в своей квартире. То есть это гостевой брак был. Не факт, кстати, что они официально оформляли брак.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума