Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Анон пишет:Я! Я смотрел! И считаю, что давно заслужил. А в Джокере ему просто дали разгуляться. Я не знаю что там выдали Лео и Де Ниро, но им надо в лепешку разбиться что бы его обойти в этом году.
Ну вот как так. Давали разгуляться ему много где, в том же прошлогоднем фильме Линн Рэмси. Тут просто у него фактически соло фильм, плюс кривляйся на всю катушку, это нормально. И, раз ты не смотрел Лео и де Ниро, ну как ты можешь ранжировать актерские работы? И это еще "1917" Сэма Мэндеса не вышел, парнишке оттуда тоже лидинг сватают.
Я смотрел Лео, он весьма неплох. Ирландца не смотрел пока (честно говоря, даже не знаю, вышел он уже или нет, реал слегка засосал). 1917 жду с нетерпением. В этом году реально много интересных фильмов, но лично для меня Джокер заметно выделяется. Я давно не видел такого, чтобы не просто отметить для себя: о, хороший сторителлинг/отличная игра/суперский монтаж/необычный подход, а чтобы выйти с сеанса и еще несколько дней ходить оглушенным. При этом сторителлинг и все прочее там тоже на приличном уровне.
Ну, если слаще репки ничего не едал, то тогда да, ух какое кино.
Про Марвел забыл.
Ну конечно, не едал, только ты у нас умный и интеллектуальный.
Вот забавное ты существо, анон. Когда тебя троллят, ты очень смешно подергиваешься. Но стоит попробовать поговорить с тобой, как с нормальным человеком, как ты тут же включаешь огнесручего какаду.
Но стоит попробовать поговорить с тобой, как с нормальным человеком, как ты тут же включаешь огнесручего какаду.
Ой, иди в жопу. Утомили, стоит сказать, что "Джокер" хорошее кино, но не то что шедевр, начинаются завывания. Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Откройте форточку, внесите Огурца.
Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
наконец-то добрались до сути.
Анон пишет:Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
наконец-то добрались до сути.
Плюсую этому анончику, наконец-то мы это услышали.
Ты такой интеллектуальный, котичек. Верный признак интеллектуала — не воспринимать кино, потому что главный герой для тебя не дрочный.
Верный признак интеллектуала — не воспринимать кино, потому что главный герой для тебя не дрочный.
Он так приосанился, что лучше бы промолчал Лол, я много чего слышал при обсуждениях инди-кино и фестивальщины, но критерий "у меня не встало на этого вашего Артура" — это однозначный вин.
Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Анон пишет:Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Зато хоть теперь понятно почему Джокер упоминается столь уничижительно. Ларчик просто открывался.
Анон пишет:Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Ну, фанатов марвеловских фильмов обвиняли именно в этом, ведь настоящие ценители смотрят кино не для этого... oh wait
А вроде три страницы обсуждали Оскар, а не фандомный дроч
Уже пошли постеры к 25-му Бонду
▼Ана де Армас⬍▼Бен Уишоу⬍▼Дениэл Крейг⬍▼Рами Малек⬍▼Лашана Линч⬍
Дамы шикарные Лашана играет агента 007, а Ана её девушку А вот что с лицом сделали у Рами!? Почему он какой-то пятнистый?
Анон пишет:Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Вообще про дрочность речь не шла. Персонаж неприятен это не про "я не смогла подрочить". Дрочные персонажи вообще редко встречаются, кино не про это в основном. К тому же я давно уже не в каком-либо фандоме.
Зато хоть теперь понятно почему Джокер упоминается столь уничижительно. Ларчик просто открывался.
Хорошее кино, я подрочил. Плохие кино, дрочить было не на кого. Фандомные критерии во всей красе. На предложение вынуть руку из трусов и включить мозг будут обидки.
Анон пишет:Анон пишет:Ну не трогает оно меня так, как других. И чо? Артур мне неприятен чисто физически, я не понимаю, как на это убожество можно надрачивать. И сам фильм так же неприятен.
Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Вообще про дрочность речь не шла. Персонаж неприятен это не про "я не смогла подрочить". Дрочные персонажи вообще редко встречаются, кино не про это в основном. К тому же я давно уже не в каком-либо фандоме.
Ну не приятен тебе персонаж и не приятен. Мне вот у Достоевского все неприятны, а это, на минуточку классика, больше сотни лет все дрочат.
Какое это имеет отношение к качеству фильма?
Откройте форточку, внесите Огурца.
А если так?
Тобиас Зантельман голый держится за хуй
Задница Саймона Бергера, голая и в трусах
Тобиас Зантельман голый держится за хуй
Он на хуе отжимается?
Анон пишет:Анон пишет:Интересно, наверное, жить, когда годность кино определяется по степени дрочности персонажа.
Вообще про дрочность речь не шла. Персонаж неприятен это не про "я не смогла подрочить". Дрочные персонажи вообще редко встречаются, кино не про это в основном. К тому же я давно уже не в каком-либо фандоме.
Ну не приятен тебе персонаж и не приятен. Мне вот у Достоевского все неприятны, а это, на минуточку классика, больше сотни лет все дрочат.
Какое это имеет отношение к качеству фильма?
+
И как из посылки "мне не понравилось кино, а другому анону оно очень понравилось" ты делаешь ахуенный вывод "другой анон тупой, ничего сложнее марвелов не смотрел"?
Тобиас Зантельман
Отличная жопа