Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Не шутить мерзкие педофильские шутки?
А немерзкие педофильские можно? А мерзкие непедофильские? А кто степень мерзости будет определять?
Анон пишет:Так не работай на такую компанию.
А как отказ работы делает это условие менее уебищным в принципе?
Какое условие? Не шутить мерзкие педофильские шутки? Страшное ограничение.
Вообще речь идет о том что писать в своем личном твиттере. Сегодня им эти шутки не нравятся завтра другие. После завтра в тренде будет хейтить котиков.
В работотред приносили: некоторые эйчары думают, что нихарашо, когда человек постит только котиков и ничего по профессии.
Вообще речь идет о том что писать в своем личном твиттере. Сегодня им эти шутки не нравятся завтра другие. После завтра в тренде будет хейтить котиков.
Анон, если ты публичная личность, твой личный твиттер будут читать многие. И в том числе он будет ассоциироваться с компанией, где ты работаешь. Это вот уже так сложилось. Можно сто раз повторить про "личный Твиттер", но при скандале это не поможет. Погугли Галину Панину, интересный кейс, как сесть в лужу и лишиться работы.
Анон таки считает, что все ебанулись и травля за слова дно. Единственное исключение, политики, их за слова можно и нужно ебать, но их вообще нужно ебать, а актер - это же клоун. Не, политики в большинстве тоже, но это народная точка зрения, а не вид деятельности все же, а у актера да. И увольнять за старые шутки, которые Дисней точно д.б. видеть, и хрен с ними, с шутками, они видели, что он снимает, их устроило, да? Ну и нехер целку строить.
Сегодня им эти шутки не нравятся
А Диснею вообще нравились шутки в прежних работах Ганна? В "Муви 43", там? Искать в твиттере не надо.
В работотред приносили: некоторые эйчары думают, что нихарашо, когда человек постит только котиков и ничего по профессии.
Ебучие диванные психуёлоги. Когда на работе люди будут заниматься работой, работу будут оценивать по работе?
В работотред приносили: некоторые эйчары думают, что нихарашо, когда человек постит только котиков и ничего по профессии.
Вот поэтому у меня вообще все закрыто под друзей. Эйчары идут лесом.
В работотред приносили: некоторые эйчары думают, что нихарашо, когда человек постит только котиков и ничего по профессии.
Ну, это отличный способ сразу понять, что лучше не работать там, где будут нормировать и твое личное время и за тебя решать, что писать в бложике.
Погугли Галину Панину, интересный кейс
Только у нее записи не 10-летней давности, которые раскопал ебанутый насильник, а свежак.
И увольнять за старые шутки, которые Дисней точно д.б. видеть, и хрен с ними, с шутками, они видели, что он снимает, их устроило, да? Ну и нехер целку строить.
Да блин. Рвануло вот сейчас, а компании нафиг не нужен такой скандал, с педофильские душком. Никто из работодателей не любит работников, от которых гемор.
Вот поэтому у меня вообще все закрыто под друзей. Эйчары идут лесом.
У меня все на виртов. Мне эйчар говорил, что это подозрительно - не иметь вкакаши и инстача.
Анон пишет:Погугли Галину Панину, интересный кейс
Только у нее записи не 10-летней давности, которые раскопал ебанутый насильник, а свежак.
Но она же их писала на личной странице. Как и Розанна Барр писала в личном твиттере. Но им это не помогло.
Анон пишет:Сегодня им эти шутки не нравятся
А Диснею вообще нравились шутки в прежних работах Ганна? В "Муви 43", там? Искать в твиттере не надо.
Я этот Муви даже досмотреть не смог. Но да он преподносился как оригинальный, полный черного юмора бла-бла-бла. А приеблись за твиттер. Тут тоже глазоньки должны были видеть что ручки брали.
И увольнять за старые шутки, которые Дисней точно д.б. видеть, и хрен с ними, с шутками, они видели, что он снимает, их устроило, да? Ну и нехер целку строить.
Да блин. Рвануло вот сейчас, а компании нафиг не нужен такой скандал, с педофильские душком. Никто из работодателей не любит работников, от которых гемор.
Ну двуличные бляди, как и говорят. Педофильские шутки тогда их устроили, они даже не попросили удалить, так? А тут ах, скандал, ну надо же!
Но она же их писала на личной странице. Как и Розанна Барр писала в личном твиттере.
Вот ее и надо сравнивать с Розанной. А не с Ганном, который еще при Клинтоне постил.
Анон пишет:Погугли Галину Панину, интересный кейс
Только у нее записи не 10-летней давности, которые раскопал ебанутый насильник, а свежак.
Но она же их писала на личной странице. Как и Розанна Барр писала в личном твиттере. Но им это не помогло.
И что этом хорошего? Что хорошего в том что работодатель указывает что писать тебе в твоем личном блоге?
И что этом хорошего? Что хорошего в том что работодатель указывает что писать тебе в твоем личном блоге?
Заведи себе вирта и пиши от него.
Анон пишет:Только у нее записи не 10-летней давности, которые раскопал ебанутый насильник, а свежак.
Но она же их писала на личной странице. Как и Розанна Барр писала в личном твиттере. Но им это не помогло.
И что этом хорошего? Что хорошего в том что работодатель указывает что писать тебе в твоем личном блоге?
Ну, анон, если есть странные люди, для которых актер образец для подражания и толпы подростков чотатам, то таки отчасти логично, что твой официальный блог воспринимается некой трибуной, люди дебилы, но они несут деньги и тебе, и студии, так что логика есть.
Другой вопрос, что мешает им вести конфетный оф.твиттер и завести виртуала для личного?
Отредактировано (2018-07-27 13:53:09)
Анон пишет:В работотред приносили: некоторые эйчары думают, что нихарашо, когда человек постит только котиков и ничего по профессии.
Ну, это отличный способ сразу понять, что лучше не работать там, где будут нормировать и твое личное время и за тебя решать, что писать в бложике.
если только с этой точки зрения. А то еще работодателю часто ебет в голову брать только мужиков. Не брать геев, и т.д. Брать моложе 35 лет. Или наоборот старше 45 (да и такое бывает) Хорошо когда есть выбор. Хуже когда общество считает нормальным увольнять за личную запись не имеющую отношения к работе.
И что этом хорошего? Что хорошего в том что работодатель указывает что писать тебе в твоем личном блоге?
А он не указывает. Пиши что хочешь. Только будь готов, что теперь за свое мнение можно отхватить, как и в реале.
Ну, анон, если есть странные люди, для которых актер образец для подражания и толпы подростков чотатам, то таки отчасти логично, что твой официальный блог воспринимается некой трибуной, люди дебилы, но они несут деньги и тебе, и студии, так что логика есть.
Другой вопрос, что мешает им вести конфетный оф.твиттер и завести виртуала для личного?
А так и есть у многих, официальная инста и закрытая инста только для своих. Под псевдонимом. Точно про Кэвилла и Арми знаю, они сами говорили в интервью.
Отредактировано (2018-07-27 14:01:07)
Другой вопрос, что мешает им вести конфетный оф.твиттер и завести виртуала для личного?
Или например не вываливать на люди свою ориентацию. Ой! хотя теперь можно и даже модно.
Анон пишет:И что этом хорошего? Что хорошего в том что работодатель указывает что писать тебе в твоем личном блоге?
А он не указывает. Пиши что хочешь. Только будь готов, что теперь за свое мнение можно отхватить, как и в реале.
Увольнение и отхват это не указание? Ну нихуя себе логика.
Ну, анон, если есть странные люди, для которых актер образец для подражания и толпы подростков чотатам, то таки отчасти логично, что твой официальный блог воспринимается некой трибуной, люди дебилы, но они несут деньги и тебе, и студии, так что логика есть.
Другой вопрос, что мешает им вести конфетный оф.твиттер и завести виртуала для личного?
Ганн шутил на эти темы, когда писал для Тромы и снимал Муви 43. Всем было норм. Дисней его нанял, зная про его специфику - им было норм. А теперь внезапно их не устраивает.