Холиварофорум

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

▼огурец и оскар⬍

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Другой анон, но мне больше интересно вот что: фильм, в целом, имел очень смешанные отзывы и сложную фестивально-наградную судьбу, НО игру Лоуренс все поголовно хвалили и признавали сильнейшей. И многие теперь недоумевают, почему, собссна, ей не обломилось номинации по крайней мере? Её оскаровская роль в Парне-психе просто уровень детского утренника по сравнению с тем, что она выдала сейчас. Но тогда - оскар, а сейчас полный игнор. Здесь волей-неволей задумаешься, как же так.

Ну анон, ты прямо как из леса вышел. Номинации не обламываются просто так, за этим стоят студии, которые тащат фильм в целом в наградной гонке. А после "ласкового приема" тащить было нечего, отпиздили фильм и все, все наградные шансы сдохли не родившись.

у Мамы как раз первый прием был более чем ласковый, говорили, что самый сильный фильм Аронофски со времен Фонтана. это потом мнения разделились и полетели и какашки тоже, но поначалу гул был единогласно восторженным. там действительно спорно всё

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

у Мамы как раз первый прием был более чем ласковый, говорили, что самый сильный фильм Аронофски со времен Фонтана. это потом мнения разделились и полетели и какашки тоже, но поначалу гул был единогласно восторженным. там действительно спорно всё

Ну тогда вопрос к Парамаунту, почему они не стали пытаться идти с этим фильмом в гонку. Фильм на наградной сезон тащит именно студия, ну и финансирует ее.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

а Портман подходила? *не наезд*

Ну так по фоткам и видео сказать сложно, нужен медосмотр    Но в принципе норм, дисбилива не вызывает. Она невысокая, гибкая, тонкокостная, с узкими бёдрами и плечами

Натаха и так довольно хрупкого телосложения (ну точно худее Лоуренс, бгг), а для ЧЛ килограмм 10 точно скинула и выглядела вообще прозрачной веточкой. Плюс тренерская подготовка там была по хардкору, она рассказывала, что по 10 часов ежедневно в зале вкалывала, емнп больше полугода это всё длилось. Так что своего золотого болвана она буквально потом и кровью выковала - помимо того, что актерский перфоманс там без базара великолепный.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Другой анон, но мне больше интересно вот что: фильм, в целом, имел очень смешанные отзывы и сложную фестивально-наградную судьбу, НО игру Лоуренс все поголовно хвалили и признавали сильнейшей. И многие теперь недоумевают, почему, собссна, ей не обломилось номинации по крайней мере?

Ты ещё спроси, почему в номинации Лучший фильм награждают всякую фигню разные факторы влияют, и талантливость там не в первой пятёрке даже, наверно

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Но в принципе норм, дисбилива не вызывает. Она невысокая, гибкая, тонкокостная, с узкими бёдрами и плечами

мне как раз казалось, что у неё довольно широкие плечи.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

и ещё признаться. что ты мусульманин, и написать сценарий для фильма о своей судьбе.
почему в типа просвещённых странах говорят о толерантности, но при этом не могут не требовать от камингаутнувшихся чего-то, не обвинять их в чём-то, почему из этого делают событие, а не воспринимают спокойно, как должное, как часть нормы жизни, ПОЧЕМУУУУ

Конспираторы говорят, видимо, журнал ожидал погорячее историю от него, типа обиделись.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

▼шутка-самосмейка⬍

раньше был (гей) Ли Пейс?
сейчас Би Пейс

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

"в лучшем случае" Вайнштайн все равно являлся одним из самых (если не самым) влиятельных продюсеров на тот  момент, с огромными связями, каналами и чем угодно еще. так что да - необязательно ему было иметь наипрямейшее официальное отношение к проекту, чтобы приложить лапу к судьбе одной из своих любимых протеже. утверждать, что этого точно не было - ну, как-то глупо, что ли.

Довольно странно думать, что Харви будет вписываться не в свой проект. Ну и тогда номинацию получила Дженнифер Джейсон Ли, проталкивать не своего нынешнего кандидата, а чужой студии.То есть все связи Харви были направлены совсем не на Алисию, а на фильм Тарантино. А как может форсить Харви, все прекрасно знали.

так в этом и соль, чувак. всё говорит в пользу того, что если бы Харви форсил своего кандидата  так, как он может, то с вероятностью 99,9% кандидат и получил бы. букмейкерские ставки, прогнозы, ВСЁ было за матерую и давно заслуженную Джейсон Ли. а взяла внизапно юная Алисия с таким добротным, но всё ж совершенно необязательным середнячком. потому и слухи какбэ, да.
жирдяй ведь не робот, личные предпочтения никто не отменял 

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

так в этом и соль, чувак. всё говорит в пользу того, что если бы Харви форсил своего кандидата  так, как он может, то с вероятностью 99,9% кандидат и получил бы. букмейкерские ставки, прогнозы, ВСЁ было за матерую и давно заслуженную Джейсон Ли. а взяла внизапно юная Алисия с таким добротным, но всё ж совершенно необязательным середнячком. потому и слухи какбэ, да.
жирдяй ведь не робот, личные предпочтения никто не отменял 

Ну не, Харви может дотащить до номинаций, но чтобы их еще и выиграть... Он же не один в гонке, просто именно он на слуху. Помнится, "Банды Нью Йорка" получили 10 номинаций и ни одной награды, один из вариантов был что Харви перестарался с форсом. А Скорсезе потом клял Харви и сказал, что больше с ним работать не будет.
А "матерая" Джейсон Ли даже не была номинирована на SAG, которую Алисия выиграла тоже. Так что номинация уже была удача, что втолкнули в пятерку. Да и вообще это ее первая номинация на Оскар была, за всю карьеру то.

Отредактировано (2018-03-01 19:53:12)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

у дженнифер просто не тот тип фигуры. она никогда не была тростиночкой, а ее заявления на тему "ах я так голодала на съемках воробья жрала банановые чипсы" на фоне той же портман выглядят нелепо

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

если правда, то совсем грустно и нелепо 

Элизабет-Уинстед бросила Макгрегора
http://www.spletnik.ru/buzz/love/81102- … elsya.html

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ой, я и не знал, что они встречались.
Уинстед мне всегда нравилась, но Эван с ней чота плохо выглядит, а с женой вполне себе Оби-Ван. Специально что ли фото подбирают, подлые скрепники)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

если правда, то совсем грустно и нелепо 

Элизабет-Уинстед бросила Макгрегора
http://www.spletnik.ru/buzz/love/81102- … elsya.html

Вот так вот, сваливать к молоденьким.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Лоуренс не жирная (хотя бывает пухловатой на мой вкус), у нее отличная фигура в этом фильме, но она сочная и крепкая, она в принципе такая, от природы. Будь она, допустим, воительницей, я бы даже не возражал, что у нее мало мышечного рельефа, все равно найс и верибельно. Но балерина?

Как вышеупомянутый Ли Пейс, он изящный, несмотря на рост и плечи, но среди эльфов всё равно смотрится более атлетичным и крепким, чем все остальные. Хотя в фильмах это как раз в кассу было, и королевская стать и двойные самурайские мечи вместо лука. Он именно так и выглядит там, эльф-воин. Но будь он, например, в роли трепетного лучника? Ноуп.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

почему в типа просвещённых странах говорят о толерантности, но при этом не могут не требовать от камингаутнувшихся чего-то, не обвинять их в чём-то, почему из этого делают событие, а не воспринимают спокойно, как должное, как часть нормы жизни, ПОЧЕМУУУУ

А мне как раз понравилось, как он это сказал, спокойно, без ДРАМА КАМИНГАУТ МАМА Я НЕ ГЕТЕРО. Именно как часть нормы жизни, ачотакова.
И именно за это ему и прилетает. >.<

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Может, в возрастной аудитории дело?
ну я хз - такое чувство, что у тумблербоев, типа того же Эзры, это легче проходит.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну и как минимум в одном случае на вики уже ошиблись. Он не говорил ничего про label. Вообще ни слова. Ему приписали слова журналиста. Отказа себя идентифицировать тоже не было в цитате, это тоже слова журналиста.
Кроме того, не было никакой прессы, которая как-либо описывала слова МакКеллена, кроме единственного сайта Queerty, который хватается за любую сплетню на лгбт тему.

Но они же не приписали Пейсу слова про label. Разве они это цитируют как его слова? Нет. Просто охарактеризовали ответ Пейса. Использовав существительное label, в то время как журналист сделал то же, использовав глагол to label. И что тут плохого? Эти выражения подходят для описания ответа Пейса. Он ведь действительно никак не охарактеризовал свою сексуальную идентичность, не назвал себя ни геем, ни квиром, ни би, ни пансексуалом - словом, stopped short of labeling himself (как пишет журналист) или does not identify with a single sexual identity label (как написали в Вики).  (Если что, я и не считаю, что он должен был себя как-то называть.)
И как это - "не было никакой прессы, которая как-либо описывала слова МакКеллена, кроме единственного сайта Queerty"? Только с первой страницы ссылок, найденных по цитате:
https://theoutguide.wordpress.com/2016/ … -lee-pace/

▼Скрытый текст⬍

https://jezebel.com/ian-mckellan-may-ha … 1494921749
http://popbytes.com/did-ian-mckellen-just-out-lee-pace/
https://groupthink.kinja.com/so-ian-mck … 1494818265
https://medium.com/@isachenx/the-lee-pa … cb52a5c97f
http://www.newnownext.com/sir-ian-mckel … s/01/2014/

А если ты придерешься, что это не печатные издания, а интернетные, то в Вики написали the press, а это слово имеет значение news media - вообще средства массовой информации.
Вообще не знаю, с чего я взялась защищать Википедию. Я ее не считаю особо достоверным источником. Но тут-то она не передергивает. Действительно же обсуждали слова сэра Иэна 4 года назад.)

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

. Просто охарактеризовали ответ Пейса. Использовав существительное label, в то время как журналист сделал то же, использовав глагол to label. И что тут плохого? Эти выражения подходят для описания ответа Пейса.

Он не отрицал labels, в том-то и дело, он просто ничего больше не сказал. Это мелочи, но уже неточность. Потому что отрицание labels это само по себе позиция. Выходит, что они ему приписали определенную позицию со слов журналиста, который там и так походу передергивал в статье.
Опять же, "не относит себя ни к какой идентичности" это тоже конкретная позиция, и он тоже ее не выражал. Он может себя относить, а может и не относить. Он вообще себя хоть экспериментирующим гетеро может считать. Ок, это шутка, но факт в том, что он не назвал себя даже би, если формально подходить к этому, просто би это наиболее логичный вывод из фразы "я встречался с теми и с теми, точка". А ему уже приписали позицию отказа.

А если ты придерешься, что это не печатные издания, а интернетные

Не потому, что они интернетные, а потому, что это просто сборники сплетен, где зачастую у авторов статей даже имен нет, а ники как на форумах, они не отвечают ни за что и готовы напечатать даже то, о чем мы тут флудим. Издания это People, Fox News, US Weekly и так далее.
Как сейчас, например, легитимное интервью Ли расползается по
http://www.foxnews.com/entertainment/20 … women.html
Вот это уже пресса характеризует.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Кстати, мейнстримная аудитория на фокс ньюс вообще посчитала, что он это внимание к себе так привлекает. Оо Шок контент.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Может, в возрастной аудитории дело?
ну я хз - такое чувство, что у тумблербоев, типа того же Эзры, это легче проходит.

Тоже так думаю. Если бы сейчас были времена "Мертвых до востребования" с их ретро хипстерской эстетикой, он был бы коричной булочкой тумбы и всё прошло бы очень гладко.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Он не отрицал labels, в том-то и дело, он просто ничего больше не сказал. Это мелочи, но уже неточность. Потому что отрицание labels это само по себе позиция. Выходит, что они ему приписали определенную позицию со слов журналиста, который там и так походу передергивал в статье.
Опять же, "не относит себя ни к какой идентичности" это тоже конкретная позиция, и он тоже ее не выражал. Он может себя относить, а может и не относить. Он вообще себя хоть экспериментирующим гетеро может считать. Ок, это шутка, но факт в том, что он не назвал себя даже би, если формально подходить к этому, просто би это наиболее логичный вывод из фразы "я встречался с теми и с теми, точка". А ему уже приписали позицию отказа.

Эм. Где ты видишь, будто в Вики пишут, что он что-то отрицал или выражал какую-то позицию? В Вики написано:

Lee Pace said in a 2018 interview that he has dated both men and women, but does not identify with a single sexual identity label.https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Pace#Personal_life

Т.е. сказал, что встречался с мужчинами и женщинами, но не отнес себя ни к какой сексуальной ориентации.
Ну так ведь и было. Не отнес. Что ему приписали?

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Т.е. сказал, что встречался с мужчинами и женщинами, но не отнес себя ни к какой сексуальной ориентации.
Ну так ведь и было. Не отнес. Что ему приписали?

Фраза  does not identify with a single sexual identity label для стороннего читателя прочитается как "он заявил, что не относится ни к какой ориентации". Потому что это позиция, как среди гендерных вопросов отказ соотнести себя с гендером это позиция.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Не потому, что они интернетные, а потому, что это просто сборники сплетен, где зачастую у авторов статей даже имен нет, а ники как на форумах, они не отвечают ни за что и готовы напечатать даже то, о чем мы тут флудим.

По ссылкам не сплетни, а именно то, о чем сказано в Вики - обсуждение слов Маккеллена с того немецкого сайта и именно в том ключе, о котором говорит Вики - как промах.  McKellen's "outing" was described on the press as a blunder and an accident on his part as Pace had not come out by then Ничего не приписали, просто удивились, что сэр Иэн такое ляпнул. Я понимаю, если бы они высказали какие-то свои домыслы, имело бы смысл сказать "да они не авторитетные, ни за что не отвечают". Но они просто упоминали то, что уже без них появилось в сети - те слова сэра Иэна на немецком сайте. И в Вики об этом написали не как о первоисточниках, а просто как о том, что эти слова не прошли незамеченными, их обсуждали (и признали ошибкой) Я, кстати, считаю, даже если бы только блоггеры, а не те издания, обсуждали, и то это значило бы, что в сети видели эти слова, они не прошли незамеченными.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

По ссылкам не сплетни, а именно то, о чем сказано в Вики - обсуждение слов Маккеллена с того немецкого сайта и именно в том ключе, о котором говорит Вики - как промах.

Этот немецкий сайт такой авторитетный источник, что сказанное на нем обсуждали только на сайтах со сплетнями.  Вот смотри, журнал W авторитетный источник, поэтому сказанное там (несмотря на сомнительность пересказов, которые я после всего склонен приписать личному отношению автора статьи) обсуждают в нормальных местах, на hollywood.com и так далее, а не только в заднице мира.

Но я понимаю, почему все теперь вытащили это старое - потому что материал нужен, а сказать им нечего, до этого Ли был лаконичен и нейтрален и никаких скандалов вокруг него не было вообще никогда. Про него нечего сказать, если не про его роли говорить. Им нужно было хоть что-то.
Но вики некорректно ставит материал, не только про него, это давняя традиция. И сейчас это подхватили и уже где-то пишут, дескать, Ли Пейс отрицает существование сексуальных ориентаций, где-то написали, что он возмутился, что кто-то мог посчитать его геем, и возмущенно отрицал это, хотя в том же интервью признался, что спал с мужчинами (найс способ выставить кого-то идиотом) и так далее.

Мне за него обидно, потому что получается, что выгоднее быть скандальным и драма квин. Чтобы орать так громко, чтобы мир слышал только твои слова. А когда ты тихо сказал, потом получается мама он меня сукой назвал.

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Мне кажется, Пейс недооценен, он очень хороший актер. Удивительно, что у него нет Глобуса.
Теперь так и будут продолжать мусолить гейство. Сначала Сер Йен сказал, потом Пейс отрицал, потом Пейс признался и тд, и еще и еще (
Даже у бревна Хддл есть Глобус, про Пейса же вспоминаем только когда говорим про геев. Но он же правда много может, не сидит в пределах одного амплуа, он не проваливал ни один проект, везде или норм, или вообще хорош.