Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-12-09 13:40:22
- Анон
ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
#30976 2017-12-24 22:50:20
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
А лучше было бы, если бы их вообще не было?
Ну если бы это избавило контент от тонн трэша - а хз, может, и стоило бы. Сами авторы бы всё равно написали крутые вещи, просто по-другому.
#30977 2017-12-24 22:50:52
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
У сериалов сейчас намного больше свободы выражения (тм), чем у среднестатистического кина.
Угу, только съемка на локациях по-прежнему чем дешевле, тем лучше, и вообще визуальный ряд ограничен.
#30978 2017-12-24 23:00:43
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Это сообщение перенесено из темы "Сериальных задротов тред". Marmota sapiens
Плохо, когда ситуациями с настоящим абьюзом начинают пользоваться и на этой волне сводить счёты(
+1
#30979 2017-12-24 23:03:00
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Это сообщение перенесено из темы "Сериальных задротов тред". Marmota sapiens
Или вымогать бабло, как Хёрд.
#30980 2017-12-24 23:17:38
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Это сообщение перенесено из темы "Сериальных задротов тред". Marmota sapiens
Анон пишет:Плохо, когда ситуациями с настоящим абьюзом начинают пользоваться и на этой волне сводить счёты(
+1
+2
#30981 2017-12-25 00:19:48
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Ну если бы это избавило контент от тонн трэша - а хз, может, и стоило бы. Сами авторы бы всё равно написали крутые вещи, просто по-другому.
А трэшеры навалили бы тонны трэша, просто по-другому. Будто и сейчас такого нет. Всякие ЖЮФ с мэрисьями и попадасы из здешних чтений.
И если для кого-то ответ "хз, может, и стоило бы", для меня - "нет, только не это". Я люблю разные книги и фильмы - и с сексом, и без секса. И не хочу даже представлять, что чего-то из этого не существует.
#30982 2017-12-25 00:35:43
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Ну если бы это избавило контент от тонн трэша - а хз, может, и стоило бы. Сами авторы бы всё равно написали крутые вещи, просто по-другому.
Как раз в период действия кодекса Хейса Голливуд выдавал просто тонны треша.
#30983 2017-12-25 01:10:32
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Анон пишет:Зимний путь.
анон, спойлерни, насколько трагично там все заканчивается?
Все плохо,
#30984 2017-12-25 01:42:05
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Это сообщение перенесено из темы "Сериальных задротов тред". Marmota sapiens
Любые, которые примет суд. Голословные обвинения - это обычная клевета
WRONG. Клевета — это заведомо ложные обвинения. Говорить про обвинения, ложность которых тебе неизвестна, что это клевета, — это голословные обвинения 
#30985 2017-12-25 02:47:34
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Это сообщение перенесено из темы "Сериальных задротов тред". Marmota sapiens
WRONG. Клевета — это заведомо ложные обвинения
У нас презумпция невиовности, а не наоборот, так что пруфы или штраф за клевету 
#30986 2017-12-25 03:17:48
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
А трэшеры навалили бы тонны трэша, просто по-другому. Будто и сейчас такого нет. Всякие ЖЮФ с мэрисьями и попадасы из здешних чтений.
Трэшерам пришлось бы что-то изобретать, быть интереснее, чтобы привлечь аудиторию. Как если бы запретили усилитель вкуса (есличо, я не считаю, что это безумно вредно бла-бла, просто пример). Трэш еда сразу перестала бы казаться такой омномном широкой аудитории, пришлось бы приложить усилие, чтобы быть повкуснее.
Визуальные и сторителлинговые развлечения то же самое, засунь в кадр голые сиськи и насилие, +100 зрителей. Слишком легко.
Отредактировано (2017-12-25 03:18:27)
#30987 2017-12-25 11:13:04
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Анон пишет:А трэшеры навалили бы тонны трэша, просто по-другому. Будто и сейчас такого нет. Всякие ЖЮФ с мэрисьями и попадасы из здешних чтений.
Трэшерам пришлось бы что-то изобретать, быть интереснее, чтобы привлечь аудиторию. Как если бы запретили усилитель вкуса (есличо, я не считаю, что это безумно вредно бла-бла, просто пример). Трэш еда сразу перестала бы казаться такой омномном широкой аудитории, пришлось бы приложить усилие, чтобы быть повкуснее.
Визуальные и сторителлинговые развлечения то же самое, засунь в кадр голые сиськи и насилие, +100 зрителей. Слишком легко.
Анон, ты какой-то реально наивный. Вот есть же реальный пример, даже несколько, с цензурой. Цензура в период действия кодекса Хейса нисколько не мешала выпускать тонны треша. Да, это был рафинированный треш, но ничего это не поменяло. Можно без всякого упоминания секса и насилия выдать тупую и бестолковую лабуду, людям за неимением выбора придётся хавать это.
#30988 2017-12-25 11:34:32
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Я пойнт уже не понимаю, обнаженка это плохо или хорошо? Все же от режиссера зависит, как он снимет.
#30989 2017-12-25 11:41:19
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Хз, я был в фандомах, где тонны фанфиков читали только из-за того, что это было порно с рейтингом NC-17. Если бы по какой-то причине авторы их были бы вынуждены выцензурировать всё порно, их бы мало кто читал, ибо ни качеством, ни увлекательным сюжетом они не отличались.
#30990 2017-12-25 11:56:40
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Хз, я был в фандомах, где тонны фанфиков читали только из-за того, что это было порно с рейтингом NC-17. Если бы по какой-то причине авторы их были бы вынуждены выцензурировать всё порно, их бы мало кто читал, ибо ни качеством, ни увлекательным сюжетом они не отличались.
#30991 2017-12-25 12:07:56
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
По-моему, вы путаете художественную ценность секса и насилия с художественной ценностью содержащих их произведений.
В них самих по себе ценности мало.
Произведения, их содержащие, могут быть ценными, а могут и не быть. Но эта ценность от наличия или отсутствия в произведении вышеупомянутых факторов не зависит.
Цензура в период действия кодекса Хейса нисколько не мешала выпускать тонны треша.
Большая часть любого развлекательного контента трэш. И контента, выдающего себя за искусство, тоже.
#30992 2017-12-25 12:08:42
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Я пойнт уже не понимаю, обнаженка это плохо или хорошо? Все же от режиссера зависит, как он снимет.
Плохой фильм с обнаженкой пойдет смотреть больше людей, чем плохой фильм без обнаженки, вот и всё.
#30993 2017-12-25 12:13:50
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Плохой фильм с обнаженкой пойдет смотреть больше людей, чем плохой фильм без обнаженки, вот и всё.
На самом деле наоборот. Голливуд снимает Пж-13 не просто так, а чтобы туда могло прийти больше людей - тех же подростков, которые считаются самой активной ЦА кинотеатров. Конечно, на обнаженку подростки пошли бы с еще большим удовольствием, но кто ж их пустит? 
#30994 2017-12-25 12:16:22
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
На самом деле наоборот. Голливуд снимает Пж-13 не просто так, а чтобы туда могло прийти больше людей - тех же подростков, которые считаются самой активной ЦА кинотеатров. Конечно, на обнаженку подростки пошли бы с еще большим удовольствием, но кто ж их пустит?
Ну замени обнаженку на сиськи в декольте и мини -юбки. 
Суть одна и та же - сексуально подразнить аудиторию.
#30995 2017-12-25 12:33:11
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Ну замени обнаженку на сиськи в декольте и мини -юбки. Суть одна и та же - сексуально подразнить аудиторию.
Да можно и без сисек и декольте. Просто смазливая мордашка.
В том же старом Голливуде все равно были секс-символы несмотря на все ограничения. Да и в советском кино тоже.
#30996 2017-12-25 13:50:55
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Смазливая известная мордашка. И все. Сисек никаких не надо. Зритель их сам додумает. А денюжки принесут все от 5 до 99.
Фильм с обнаженкой для более узкой аудитории. Узкая аудитория не выгодна. Выгоден семейный просмотр.
#30997 2017-12-25 13:55:58
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Смазливая известная мордашка. И все. Сисек никаких не надо. Зритель их сам додумает. А денюжки принесут все от 5 до 99.
Фильм с обнаженкой для более узкой аудитории. Узкая аудитория не выгодна. Выгоден семейный просмотр.
Да даже неизвестная. Та же Меган Фокс вылезла из "Трансформеров", а там точно не было обнаженки. Но фигуру было видно, как и лицо. Ну и тд.
#30998 2017-12-25 14:11:54
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Анон пишет:Все наряды королевы, принцев,Кейт и прочих, которые они больше носить не будут, уничтожаются
Вот лучше бы этому дебилизму возмущались. Вот уж где реально перепотребление.
А откуда такая инфа? Гугл молчит.
#30999 2017-12-25 14:24:30
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
А откуда такая инфа? Гугл молчит.
Тоже ничего не нашла. Пишут, что или хранят, или отдают благотворительным организациям.
#31000 2017-12-25 14:47:29
- Анон
Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞
Но эта ценность от наличия или отсутствия в произведении вышеупомянутых факторов не зависит.
Ага, канеш. Секс и насилие - это абсолютно такие же элементы произведения, как любые другие. Если раскрытие идеи требует наличия какого-либо элемента, его отсутствие сделает произведение хуже. Представьте Дэдпула без секса, кровькишок и чернушных шуточек. Или фильмы Тарантино, вотэвар.