Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения

#1 2014-12-09 13:40:22

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

огурец и оскар

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ

подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)


#30326 2017-12-15 23:39:16

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Какое оно все-таки противное.

я спецом эту фотку выбрал  :troll:

#30327 2017-12-16 00:06:50

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ему тут на вид лет 20-25.

Поддерживаю, я его не узнал, если это Спейси, но в любом случае это половозрелый биологический мужчина.

#30328 2017-12-16 00:11:50

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

В 1979 г. посадили бы просто за гомосятину

Ну вряд ли анон, желающий ухватить Спейси за попец, мужчина  =D

Анон пишет:

биологический мужчина

Хорошее уточнение  :lol:

#30329 2017-12-16 13:50:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Вот мне интересно. Почему подавляющее большинство обвинений в домогательствах относится к событиям 30- 20-летней давности? Неужели все вдруг остепенились и перестали лапать окружающих, что посвежее материала не появляется?

Отредактировано (2017-12-16 13:50:44)

#30330 2017-12-16 14:03:12

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Остепенились не все, но размах явления точно сильно снизился. 30 лет назад время было другое, представления отдопустимом и о санкциях за были другие, о чем и Харви и Тарантино говорили.
30 лет назад харвигейт бы просто не состоялся либо имел бы 1/100 от нынешнего размаха.

#30331 2017-12-16 14:24:27

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

А почему актрисы в основном признаются, что Харви их лапал, предлагал, но они сказали нет? Почему за исключением единиц (Роуз, Ардженто, возможно Джоли) никто не говорит, что приходилось с ним трахаться? Ну то есть я понимаю почему, но это все слишком уж смешно и лицемерно)
И когда он сам рассказал о Терон и Уизерспун, он же еще сказал что-то вроде: "Многие сами меня соблазняли, потому что потом я бы помог им", и вот в это я все же верю.
И мне кажется, что если актрисы не хотели с ним заниматься сексом, не стоило вообще соглашаться на проекты с его участием, всё же весь Голливуд знал, что он пристает. Поэтому удивление от того, что он пригласил в номер и набросился мне кажется несколько наигранным.
Я не преуменьшаю количество его вины в изнасилованиях и приставаниях. Только ведь и потерпевшая сторона получала после этого профиты, причем это не было неожиданностью, все знали правила игры.
Просто уже дико заебало это.

#30332 2017-12-16 14:32:32

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Хспд, это один и тот же анон с "на самам дели они все с ним трахались и врут, лицимирки!", или вас несколько?  O_o

#30333 2017-12-16 14:41:18

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Хспд, это один и тот же анон с "на самам дели они все с ним трахались и врут, лицимирки!", или вас несколько?  O_o

Я не тот анон, у меня совсем другой посыл.

#30334 2017-12-16 14:42:27

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Я не преуменьшаю количество его вины в изнасилованиях и приставаниях. Только ведь и потерпевшая сторона получала после этого профиты, причем это не было неожиданностью, все знали правила игры.

Ты не с той стороны смотришь. Не что они получили, после того как согласились, а чего бы лишились, если бы отказались.

#30335 2017-12-16 14:59:33

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

но это все слишком уж смешно и лицемерно)

если бы тебя ждал скандал с потерей уважения, контрактов и денег, то тоже бы стала смешной, лицемерной и молчаливой

#30336 2017-12-16 15:26:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

И мне кажется, что если актрисы не хотели с ним заниматься сексом, не стоило вообще соглашаться на проекты с его участием, всё же весь Голливуд знал, что он пристает.

Меня в этом плане очень удивило заявление Хайек, о том, что ее заставили сниматься в лесби-сцене (Фрида). Они там сценарий на ходу переписывали? Она не знала, что Кало нравились и девушки тоже?

#30337 2017-12-16 15:45:16

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Меня в этом плане очень удивило заявление Хайек, о том, что ее заставили сниматься в лесби-сцене (Фрида).

Причем лесби-сцена заключается в танце с женщиной. А, и еще одна есть - Фрида лежит на кровати, танцовщица, стоя рядом с кроватью, снимает платье.
Охуеть, прямо лесбипорно.

#30338 2017-12-16 15:51:33

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

если бы тебя ждал скандал с потерей уважения, контрактов и денег, то тоже бы стала смешной, лицемерной и молчаливой

Я не тот анон, которому ты возражаешь, но ты забыл еще одно условие: если бы я (или другой человек) ради денег, славы и контрактов, дал продюсеру, хотя мне этого очень не хотелось. Вот я бы дал и не жалел. Или отказался.

#30339 2017-12-16 16:03:43

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ты не с той стороны смотришь. Не что они получили, после того как согласились, а чего бы лишились, если бы отказались.

А в чем глубинная разница? Если за согласие тебе дают весь мир и новые коньки в придачу, то отказавшись, ты, видимо, не получаешь весь мир и коньки?

#30340 2017-12-16 16:19:12

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Ты не с той стороны смотришь. Не что они получили, после того как согласились, а чего бы лишились, если бы отказались.

А в чем глубинная разница? Если за согласие тебе дают весь мир и новые коньки в придачу, то отказавшись, ты, видимо, не получаешь весь мир и коньки?

Отказавшись, ты рискуешь потерять то, что уже имел.

#30341 2017-12-16 16:28:00

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Давайте начнем с другого: где те люди, которые от Харви получили весь мир и коньки, из участниц харвигейта-то?

#30342 2017-12-16 16:31:17

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Давайте начнем с другого: где те люди, которые от Харви получили весь мир и коньки, из участниц харвигейта-то?

И у кого из них прям совсем ничего за душой не было бы, если бы они отказались, и пришлось бы дальше сниматься в сериалах/малобюджетных картинах

#30343 2017-12-16 17:48:16

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

где те люди, которые от Харви получили весь мир и коньки

Лоуренс, Уотсон, Викандер? Или кто?

#30344 2017-12-16 18:05:16

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Меня в этом плане очень удивило заявление Хайек, о том, что ее заставили сниматься в лесби-сцене (Фрида).

Как-то это нетолерантненько со стороны Хайек. Та же Хайек играла в "От заката до рассвета" вампиршу-стриптизершу. То есть стриптизерша в треше про вампиров - это нормально, а знаменитая художница-бисексуалка - зашквар? Что у неё с логикой?

#30345 2017-12-16 18:32:43

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Лоуренс, Уотсон, Викандер? Или кто?

Но они не обвиняли Харви в том что он к ним приставал.
Полыхающий анон сильно асудил участниц харвигейта за то что "только ведь и потерпевшая сторона получала после этого профиты". Ну вот собсна и вопрос. Кто получил и какие профиты?

#30346 2017-12-16 18:54:50

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Меня в этом плане очень удивило заявление Хайек, о том, что ее заставили сниматься в лесби-сцене (Фрида).

Как-то это нетолерантненько со стороны Хайек. Та же Хайек играла в "От заката до рассвета" вампиршу-стриптизершу. То есть стриптизерша в треше про вампиров - это нормально, а знаменитая художница-бисексуалка - зашквар? Что у неё с логикой?

Почитай статью в ny times, там вполне понятно написано, что не так. Даже с помощью Гугла транслейт понятно.

#30347 2017-12-16 19:34:05

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Почитай статью в ny times, там вполне понятно написано, что не так. Даже с помощью Гугла транслейт понятно.

Это ты, типа, приосанился знанием английского?

#30348 2017-12-16 19:44:22

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Режиссер трилогии «Властелин колец» Питер Джексон рассказал, что продюсеры из компании Харви Вайнштейна Miramax влияли на кастинг для первого фильма. Об этом сообщает NME.
Джексон признался, что его вынудили не брать в актерский состав Эшли Джадд и Миру Сорвино, которые утверждают, что Вайнштейн домогался их. «Я помню, как в Miramax нам твердили, что эти актрисы — сущий кошмар, и мы должны избегать их любой ценой», — поведал кинематографист.
По словам Джексона, он отказался от сотрудничества с артистками именно из-за действий продюсеров. «В то время у нас не было причин сомневаться в том, что эти ребята нам говорили. А теперь становится ясно, что это была кампания Miramax по очернению девушек», — подчеркнул он.

#30349 2017-12-16 19:54:13

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Ну вот, пожалуйста.

Анон пишет:

чего бы лишились, если бы отказались.

#30350 2017-12-16 20:30:54

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞

Анон пишет:

Вот я бы дал и не жалел

проституток общественное мнение не любит

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума