Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Для этого и делают несколько дублей, если что. Просто есть актеры, которые входят в образ и едут до конца съемок, а есть те, кто играет только после слова "мотор". И какая разница, кто лучше, если результат устраивает режиссера и зрителей?
Просто в этой фразе
"позволял себе". Охуеть. Ваще-т это называется "быть хорошим актёром", если умеешь импровизировать так, что это потом становится одной из знаковых сцен фильма.
столько праведного возмущения, будто все должны ниц падать перед любым актером, который решил импровизировать, особенно если он хороший. Нет, даже хороший актер может импровизацией испортить сцену.
Да, но пацану 14, тем не менее, и по всем законам он имеет право быть тупым идиотам, а виноват будет взрослый, как ни крути.
виноват-то в чём? В том, что бухой повалил на кровать того, кто в его собственной спальне ночью дожидался?
Ну, а того, что свинья, мало, что ли?
для того, чтобы называть его педофилом-предатором-насильником? ДА.
Нет, даже хороший актер может импровизацией испортить сцену.
ты специально игнорируешь продолжение фразы "если умеешь импровизировать так, что это потом становится одной из знаковых сцен фильма"? Я про данную конкретную сцену говорил.
То, что он свинья - с этим не спорю, но делать из него серийного насильника-педофила-угнетателя - не с чего.
Ну, а того, что свинья, мало, что ли?
Для того, чтобы называть свиньей, - не мало. Для того, чтобы называть педофилом и насильником - мало. А называют.
ты специально игнорируешь продолжение фразы "если умеешь импровизировать так, что это потом становится одной из знаковых сцен фильма"? Я про данную конкретную сцену говорил.
Я не понимаю твоего возмущения фразой "позволил себе". Да, позволил. Точнее команда ему позволила, а могла и по голове дать и обратно в сценарий загнать.
Да, но пацану 14, тем не менее, и по всем законам он имеет право быть тупым идиотам, а виноват будет взрослый, как ни крути.
И главный виноватый взрослый в этой истории - родители, потому что малолетний не должен был оказаться на пьянке, тем более в чьей-то спальне.

У нас теоретически может Друбич Соловьева обвинить, хотя их история ближе к вудиалленовской.
#26533
Вот еще одна классическая сцена травмирующего душу домогательства
И главный виноватый взрослый в этой истории - родители, потому что малолетний не должен был оказаться на пьянке, тем более в чьей-то спальне.
Причем Рэпп свою маму защищает: мол, тогда были другие времена.
У нас теоретически может Друбич Соловьева обвинить, хотя их история ближе к вудиалленовской.
Я до сих пор не понимаю, как у них прокатило. Тридцатилетний режиссер и пятнадцатилетняя девица, на глазах у всего честного народа. В СССР - как?!
тогда были другие времена
Как будто они были безопаснее. В те времена он мог налететь не на Спейси, а на того же Чарли Шина, например.
а Кончаловскому норм
https://lady.mail.ru/article/498318-kon … enshhinam/
Тридцатилетний режиссер и пятнадцатилетняя девица, на глазах у всего честного народа. В СССР - как?!
Хах, ты еще Веру Глаголеву и Нахапетова вспомни.
Анон пишет:Да, но пацану 14, тем не менее, и по всем законам он имеет право быть тупым идиотам, а виноват будет взрослый, как ни крути.
виноват-то в чём? В том, что бухой повалил на кровать того, кто в его собственной спальне ночью дожидался?
Анон пишет:Ну, а того, что свинья, мало, что ли?
для того, чтобы называть его педофилом-предатором-насильником? ДА.
Для этого - да, а для того, чтобы назвать свиньей - нет.
а Кончаловскому норм
https://lady.mail.ru/article/498318-kon … enshhinam/
Отберите у него Европейскую медаль толерантности теперь. 
Анон пишет:а Кончаловскому норм
https://lady.mail.ru/article/498318-kon … enshhinam/Отберите у него Европейскую медаль толерантности теперь.
предлагаю Кончаловскому пойти похватать Толкалину без разрешения за пизду - оба будут счастливы 
И тут студия Сони исполняет рискованный трюк, и за 6 недель до премьеры решает вырезать роль Спейси и заменить его Кристофером Пламмером.
Хах, ты еще Веру Глаголеву и Нахапетова вспомни.
А чо там? Познакомились, когда ей было восемнадцать, поженились в ее двадцать, у обоих первый брак. Разница в возрасте двенадцать лет - это и сейчас особого удивления не вызывает, а уж в те-то годы.
предлагаю Кончаловскому пойти похватать Толкалину без разрешения за пизду
Так он же ее бывший свекр, не будет ли тут инцеста?
Анон пишет:Да, но пацану 14, тем не менее, и по всем законам он имеет право быть тупым идиотам, а виноват будет взрослый, как ни крути.
И главный виноватый взрослый в этой истории - родители, потому что малолетний не должен был оказаться на пьянке, тем более в чьей-то спальне.
Мне, вот, тоже инетересно почему про родителей никто не вспоминает? А еще интересно нормально ли просто взять и зайти в спальню ХОЗЯИНА дома, сидеть там зырить телик и не уйти вместе с остальными гостями? Вроде говорилось, что парень пришел, понял, что вечеринка ему неинтересна и ... пошел в чужую спальню, вместо того чтобы свалить. Просто, что мешало ему уйти, зачем надо было там сидеть, у Спейси телик лучше?
То, что произошло было неприятно, но не надо описывать все так, словно Спейси лично уволок парня в свое логово, мерзко хихикая.
и ... пошел в чужую спальню, вместо того чтобы свалить.
"Забрел". 
Анон пишет:и ... пошел в чужую спальню, вместо того чтобы свалить.
"Забрел".
тоже ППХ смотрел, коллега?
Только этот эпизод. Ургант, бравший интервью у Спейси, - красава. 
что мешало ему уйти
Не на чем было уехать?