Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

#1 2014-12-09 13:40:22

Анон

ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь

▼огурец и оскар⬍

Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов

ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ

подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки

Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)


#25001 2017-10-31 15:26:40

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Ну не то чтобы лишили. Хотели дать что-то почетное, но передумали.

#25002 2017-10-31 15:27:12

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

А про Роуз я утром читал, что она и по поводу Спейси высказалась:"Bye bye, Spacey goodbye, it’s your turn to cry, that’s why we’ve gotta say goodbye,"
https://pagesix.com/2017/10/30/rose-mcg … rn-to-cry/

#25003 2017-10-31 15:27:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Слушайте, безотносительно Спейси, но так получается, что я могу в принципе встать и сказать про любого человека, с которым был в одном доме много лет назад: эй, а он ко мне приставал и домогался!
И никто, абсолютно никто не докажет обратного. А осадочек останется.

Можешь. А он может подать на тебя в суд за клевету.

#25004 2017-10-31 15:29:37

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Можешь. А он может подать на тебя в суд за клевету.

Что-то ни в одном из этих случаев пока не подавали.

#25005 2017-10-31 15:31:52

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Что-то ни в одном из этих случаев пока не подавали.

Потому что это была не клевета, видимо.

#25006 2017-10-31 15:33:07

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Полиция штата Вирджиния получила ордер на арест актрисы Роуз Макгоуэн. Артистку обвинили в хранении наркотиков, передает Associated Press во вторник, 31 октября. Полиция начала расследование ещё в январе.

Долго расследовали, зато эффектно получили ордер - прямо в Хэллоуин.

#25007 2017-10-31 15:34:41

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:
Анон пишет:

Что-то ни в одном из этих случаев пока не подавали.

Потому что это была не клевета, видимо.

Не факт.
Но вот в случае со Спейси как доказать что он невиновен?

#25008 2017-10-31 15:39:56

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Но вот в случае со Спейси как доказать что он невиновен?

Как же это доказать, если он сам не отрицает, что могло такое быть?

#25009 2017-10-31 15:43:09

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

я имел в виду последствия в виде педофилии, а не гейскости, патамушо этот скандал ИМХО вовсе не об ориентации (гомо или би), а о том, что взрослый актёр полез к четырнадцатилетке

Анон так и понял.

#25010 2017-10-31 15:46:02

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Не факт.
Но вот в случае со Спейси как доказать что он невиновен?

А он невиновен? Щас как бы еще кто с цыганочкой не вышел.

#25011 2017-10-31 15:47:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Кстати, тут есть фото Рэппа в 14 лет в спектакле на Бродвее:
http://people.com/movies/who-is-anthony … in-spacey/

#25012 2017-10-31 16:03:09

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Можешь. А он может подать на тебя в суд за клевету.

Не может. Нужны доказательства, что клевета.

#25013 2017-10-31 16:07:54

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Можешь. А он может подать на тебя в суд за клевету.

Не может. Нужны доказательства, что клевета.

ЩИТО? Презумпцию невиновности отменили уже? Какой-нибудь ебанавт прибежит в полицию/газету с обвинением тебя в изнасиловании своей собачки, и ты будешь обязан доказывать, что ты не некро-педо-зоофил?
Доказательство обвинения лежит на обвиняющем. Один из основных принципов права, тащемта.

И слова Спейси признанием никак не назовешь, он просто сказал, что был очень пьян, и может быть, что-то и было, он не подтверждает и не опровергает.

Макгоун ебнутая истеричка. Но теперь хоть понятно, что она грамотно подводит базу под свою защиту. Обвиняете жерртву в хранении наркоты? ЭТА ЗАГОВОР!

#25014 2017-10-31 16:13:38

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

ЩИТО? Презумпцию невиновности отменили уже? Какой-нибудь ебанавт прибежит в полицию/газету с обвинением тебя в изнасиловании своей собачки, и ты будешь обязан доказывать, что ты не некро-педо-зоофил?
Доказательство обвинения лежит на обвиняющем. Один из основных принципов права, тащемта.

Какая такая презумпция невиновности, то-то весь тред ее и обсуждаем. Никто в суд не подает. Подаст, будет о чем говорить. возможно, в ход пойдет обвинение в клевете. Или не пойдет, потому что клевету обычно нереально доказать.

#25015 2017-10-31 16:15:09

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

А он невиновен? Щас как бы еще кто с цыганочкой не вышел.

Ты знаешь что он виновен? Есть доказательства?

#25016 2017-10-31 16:48:06

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

А он невиновен? Щас как бы еще кто с цыганочкой не вышел.

Ты знаешь что он виновен? Есть доказательства?

Так сам Спейси не отрицает. Тебе этого недостаточно?

#25017 2017-10-31 16:49:31

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Так сам Спейси не отрицает. Тебе этого недостаточно?

что он не отрицает? Ты видишь разницу между "да, так и было" и "ну, раз он говорит, то могло быть, я же пьяный был - не помню ничего"?

#25018 2017-10-31 17:02:44

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

Так сам Спейси не отрицает. Тебе этого недостаточно?

что он не отрицает? Ты видишь разницу между "да, так и было" и "ну, раз он говорит, то могло быть, я же пьяный был - не помню ничего"?

Но это и не ответ "нет, ничего подобного не было".

#25019 2017-10-31 17:12:20

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

зато эффектно получили ордер - прямо в Хэллоуин.

Общение с Мэнсоном все аукается.  :skull:

#25020 2017-10-31 17:19:58

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:
Анон пишет:

Так сам Спейси не отрицает. Тебе этого недостаточно?

что он не отрицает? Ты видишь разницу между "да, так и было" и "ну, раз он говорит, то могло быть, я же пьяный был - не помню ничего"?

Но это и не ответ "нет, ничего подобного не было".

А скажи он "Нет, не было и быть на могло" ему бы тут же все поверили?
По сути, это единственный честный ответ, в такой ситуации.

#25021 2017-10-31 17:28:46

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Не совсем про Голливуд, но про каминг аут
http://kitschmix.com/leading-ceo-says-c … tter-boss/

#25022 2017-10-31 17:32:51

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Может, и Рэппу как открытому бисексуалу не нравилось, что Спейси, о котором он кое-что знает, продолжает отмалчиваться?

вообще пиздец. осуждаю, и симпатий это не добавляет.

Анон пишет:

открытый гей Энди Коэн в своей автобиографии писал, что его приводит в ярость лицемерие Спейси, и призывал актера сделать каминг-аут.

Это вообще не его дело, кмк.
практически насильный аутинг

#25023 2017-10-31 17:35:36

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:

ЩИТО? Презумпцию невиновности отменили уже? Какой-нибудь ебанавт прибежит в полицию/газету с обвинением тебя в изнасиловании своей собачки, и ты будешь обязан доказывать, что ты не некро-педо-зоофил?
Доказательство обвинения лежит на обвиняющем. Один из основных принципов права, тащемта.

Какая такая презумпция невиновности, то-то весь тред ее и обсуждаем. Никто в суд не подает. Подаст, будет о чем говорить. возможно, в ход пойдет обвинение в клевете. Или не пойдет, потому что клевету обычно нереально доказать.

Думаю, на клевету стоило бы и подать.
А то такое отмалчивание просто вот минусует ауру.

#25024 2017-10-31 17:46:12

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Думаю, на клевету стоило бы и подать.
А то такое отмалчивание просто вот минусует ауру.

Проигранный без доказательств иск минусует кармы в десять раз больше.
На всякий случай, слова "Я ничего не помню, тридцать лет прошло, но этот господин на меня клевещет, инфа 100%" не являются доказательством в суде.

#25025 2017-10-31 17:46:30

Анон

Re: ГОЛЛИВУДОПРАВДА 🦞🦞☢️

Анон пишет:
Анон пишет:

что он не отрицает? Ты видишь разницу между "да, так и было" и "ну, раз он говорит, то могло быть, я же пьяный был - не помню ничего"?

Но это и не ответ "нет, ничего подобного не было".

А скажи он "Нет, не было и быть на могло" ему бы тут же все поверили?
По сути, это единственный честный ответ, в такой ситуации.

И вполне верибельный. Тем более тридцать лет назад дело было, вполне можно и не помнить каждую пьянку с 1986 года.
Вот как четырнадцатилетка вообще попал на вечеринку с бухлом и прочими взрослыми радостями - это, конечно, уже другой вопрос.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲