Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Какое отношение это имеет к скиллу артера?
Ни разу не видел бодипозитивного транса, сделанного из каноничного персонажа, у крутого артера.
Вот на фотке без усов и весь выглаженный он и выглядит на восемнадцать лет, как и положено по канону. А в натуральном виде ему на вид тридцатник.
И что случится?
я бы его шиппнула с кем-нибудь
Ни разу не видел бодипозитивного транса, сделанного из каноничного персонажа, у крутого артера.
я бы его шиппнула с кем-нибудь
С Рошфором-Клюевым.
И что случится?
Случится не похожий на образ в фильме.
Случится не похожий на образ в фильме.
Ну и ладно. А в чём проблема?
Ну и ладно. А в чём проблема?
В том, что когда ищешь арты по персонажу, хочешь видеть этого персонажа, а не хз кого? Да не, фигня какая-то.
В том, что когда ищешь арты по персонажу, хочешь видеть этого персонажа, а не хз кого?
Может, артер Боярского мискастом считает и вообще эту экранизацию не любит.
Случится не похожий на образ в фильме.
А в АУ случаются образы, не похожие на канон. Теперь Гарри со Слизерина — ОС?
А в АУ случаются образы, не похожие на канон. Теперь Гарри со Слизерина — ОС?
Если он блондин, с веснушками, и девочка, то да.
Если он блондин, с веснушками, и девочка, то да.
Если для тебя усатый персонаж без усов = персонаж с другим цветом кожи и полом, то я не знаю, что тут сказать.
Если для тебя усатый персонаж без усов = персонаж с другим цветом кожи и полом, то я не знаю, что тут сказать.
Если ты не понимаешь разницы между узнаваемостью персонажа и неузнаваемостью, то ты тролль.
Анон пишет:Ни разу не видел бодипозитивного транса, сделанного из каноничного персонажа, у крутого артера.
▼держи ⬍
А где здесь трансы? Ну и рукожопам из твитера или тумбы до скиллов Рембрандта как до Луны. Они могут только в одинаковые арты, где все нарисованы в стремной мультяшной стилистике, и где каноничные женщины/мужчины превращаются в трансов, белые - в чернокожих, стройные - в коренастых пухляшей, гладкие - в волосатых и т.д.
Никогда не понимал, почему людей с определенными взглядами, которые они тащат в творчество, так тянет в "неинклюзивные" фандомы. Надо придти в чужой монастырь, бякнуться от канона, назвать помидор абрикосом и настрочить тысячу тредов, как автор был не прав, но при этом продолжить эксплуатировать его персонажей мы конечно же не прекратим, сами-то ничего придумать не можем.
Да и причем тут усы и гаррипоттеры из Слизерина? Аноны говорили про другое, когда явных твинков и бисененов рисуют со скуфскими мамонами, целлюлитом, растяжками, двумя подбородками. Мне не нравится и когда субтильных изящных юношей рисуют качками. И когда качков рисуют тощими эльфами. И когда толстых персонажей на артах стройнят. И когда старым стирают морщины и делают из них хэндсом Сквидварда. Один сорт говна - внешность персонажа передают искаженно и неправильно.
А где здесь трансы?
Трансов нет, увы. Но если очень поискать, наверное, найдутся гермафродиты.
Ну и рукожопам из твитера или тумбы до скиллов Рембрандта как до Луны.
До Луны или до Солнца, но скилл художника и внешность персонажа не коррелируют примерно никак. Не бывает так, что артер плохо умеет рисовать, не смог нарисовать тонкого-звонкого персонажа, потому круто нарисовал его полным и волосатым. Так что предположение, с которого началась эта ветка разговора, чушь собачья, уж простите.
Один сорт говна - внешность персонажа передают искаженно и неправильно.
Мы только что чуть выше по треду видели очень показательный пример про канонную внешность: одному анону Д'Артаньян без усов на Боярского не похож, не канонично, другим анонам Боярский на Д'Артаньяна не похож, мискаст по возрасту.
Не бывает так, что артер плохо умеет рисовать, не смог нарисовать тонкого-звонкого персонажа, потому круто нарисовал его полным и волосатым.
Вообще-то может. Потому что хуево нарисованным бисененом не козыряют как повесточкой и прогрессивностью, а хуево нарисованный бодипозитив - это круто и не смейте осудить, узрев по тегу с именем эльфа какого-то тролля. Вон как аноны порвались в защиту.
Вообще-то может. Потому что хуево нарисованным бисененом не козыряют как повесточкой и прогрессивностью, а хуево нарисованный бодипозитив - это круто и не смейте осудить, узрев по тегу с именем эльфа какого-то тролля.
Мы всё ещё про скилл, а не про повесточку. Так что нет, не бывает.
Вообще-то может.
Анон, проснись. Ты все перепутал. Скиллы художника и козыряние повесточкой не взаимозаменяемые вещи.
Скиллы художника и козыряние повесточкой не взаимозаменяемые вещи.
Принеси повесточного современного артера с охуенным скиллом. Мне почему-то такие не попадались.
Куриные ножки-ляжки вождя?