Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
#213376 2023-03-27 20:54:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это потенциально срачно, но все же разговоры о сильном/слабом хорошо б с примерами
#213377 2023-03-27 20:54:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Для меня «сильный текст», если он звучит т.е. плавно и легко читается вслух. Если есть в нём свой ритм, особая мелодия.
Такая же фигня. Не знаю, как объяснить это нормально, но для меня текст или звучит или нет. И это не делает "незвучащий" текст плохим, он вполне может мне нравиться, просто я не сохраню его например в закладки и не буду перечитывать. Но у меня и любимых авторов с такими текстами человека три, не больше. Для меня это просто какой-то другой уровень работы с текстом, когда он льется как песня, и там я уже читаю любые пейринги, любые жанры, просто потому что мне заходит, как автор обращается со словом.
#213378 2023-03-27 20:56:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Потому что какому автору понравится "у вас вот тут штамп, вот тут три речевые ошибки, два каноничных косяка, а еще пачка проблем с согласованием".
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось? 
штампы, речевые ошибки, каноничные косяки и проблемы с согласованием можно проверить и поправить.
#213379 2023-03-27 20:57:26
#213380 2023-03-27 20:57:43
#213381 2023-03-27 20:58:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали. Могу понять
#213382 2023-03-27 20:59:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так а надо ли обсуждать технику? Мы тут вроде для эмоций.
Я бы променял все свои отзывы о технике на восторженное пищание от образов и накала страстей)))
а тебе ок, когда про нормальный текст говорят "плохо написано", если он просто в кинки не попал?
#213383 2023-03-27 20:59:25
#213384 2023-03-27 21:00:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Во избежание нездорового мифотворчества, нелишним будет напомнить, что в этом туре Алву мудаком назвал автор текста.
#213385 2023-03-27 21:00:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Здесь-то причем Алва? Господи, бедный, даже в дискуссии о технике написания фиков он мразь и крайний.
#213386 2023-03-27 21:01:53
#213387 2023-03-27 21:02:20
#213388 2023-03-27 21:03:11
#213389 2023-03-27 21:03:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#213390 2023-03-27 21:05:11
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:к сожалению, у нас крайне редко говорят о конкретных технических вещах в текстах, предпочитают бурно дискутировать о своих субъективных впечатлениях от содержания.
Потому что какому автору понравится "у вас вот тут штамп, вот тут три речевые ошибки, два каноничных косяка, а еще пачка проблем с согласованием". Эмоции хоть по дефолту субъективны
Ну, кагбэ, любому автору, готовому работать над текстом. То есть, если это по типу "автор не пейши болшы никагда, у тебя три ошибки грамматические на 150 к слов", тогда смешно. А если как с теми же "мальчиками" в бордельном приддоньяке, когда просто указали на неуместность использованного слова, то чем это плохо?
#213391 2023-03-27 21:05:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Так а надо ли обсуждать технику? Мы тут вроде для эмоций.
Я бы променял все свои отзывы о технике на восторженное пищание от образов и накала страстей)))а тебе ок, когда про нормальный текст говорят "плохо написано", если он просто в кинки не попал?
В целом люди часто говорят не то, что хотят сказать, так что будем милосердны.
#213392 2023-03-27 21:05:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Для меня текст должен иметь внутреннюю логику, это в первую очередь.
Красиво написанный - тоже желательно, но "красивый" - обширное понятие, если автор умеет писать, то у него и телеграфный стиль получится хорошо.
#213393 2023-03-27 21:07:28
#213394 2023-03-27 21:08:07
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Для меня «сильный текст», если он звучит т.е. плавно и легко читается вслух. Если есть в нём свой ритм, особая мелодия.
Такая же фигня. Не знаю, как объяснить это нормально, но для меня текст или звучит или нет. И это не делает "незвучащий" текст плохим, он вполне может мне нравиться, просто я не сохраню его например в закладки и не буду перечитывать. Но у меня и любимых авторов с такими текстами человека три, не больше. Для меня это просто какой-то другой уровень работы с текстом, когда он льется как песня, и там я уже читаю любые пейринги, любые жанры, просто потому что мне заходит, как автор обращается со словом.
#213395 2023-03-27 21:08:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали.
но при этом же орут, что текст говно, а автор писать не умеет 
причём Алве необязательно быть в самом деле мразью - достаточно, чтобы какому-нибудь анону так показалось ))
Алва тут для примера, речь о моральном облике персонажей в головах читателей в целом.
#213396 2023-03-27 21:09:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
▼Ли/Ричард/Рокэ⬍
#213397 2023-03-27 21:11:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали.
но при этом же орут, что текст говно, а автор писать не умеет
причём Алве необязательно быть в самом деле мразью - достаточно, чтобы какому-нибудь анону так показалось ))Алва тут для примера, речь о моральном облике персонажей в головах читателей в целом.
По-моему, тебе что-то личное отдавили. Ни разу не видела заявлений, что текст говно, потому что персонаж нейм мразь. Зато авторов, рвущихся из-за того, что читатели неправильно прочитали их фик, была куча. Ты, видимо, один из них.
#213398 2023-03-27 21:11:57
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А если как с теми же "мальчиками" в бордельном приддоньяке, когда просто указали на неуместность использованного слова, то чем это плохо?
И при этом автор все равно не сразу признал косяк. Я без наезда, я к тому, что не всем интересно слушать про свои ошибки, а не собирать сердца и обожание
#213399 2023-03-27 21:12:33
#213400 2023-03-27 21:15:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
▼Ли/Ричард/Рокэ⬍
