Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Это потенциально срачно, но все же разговоры о сильном/слабом хорошо б с примерами
Для меня «сильный текст», если он звучит т.е. плавно и легко читается вслух. Если есть в нём свой ритм, особая мелодия.
Такая же фигня. Не знаю, как объяснить это нормально, но для меня текст или звучит или нет. И это не делает "незвучащий" текст плохим, он вполне может мне нравиться, просто я не сохраню его например в закладки и не буду перечитывать. Но у меня и любимых авторов с такими текстами человека три, не больше. Для меня это просто какой-то другой уровень работы с текстом, когда он льется как песня, и там я уже читаю любые пейринги, любые жанры, просто потому что мне заходит, как автор обращается со словом.
Потому что какому автору понравится "у вас вот тут штамп, вот тут три речевые ошибки, два каноничных косяка, а еще пачка проблем с согласованием".
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
штампы, речевые ошибки, каноничные косяки и проблемы с согласованием можно проверить и поправить.
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали. Могу понять
Так а надо ли обсуждать технику? Мы тут вроде для эмоций.
Я бы променял все свои отзывы о технике на восторженное пищание от образов и накала страстей)))
а тебе ок, когда про нормальный текст говорят "плохо написано", если он просто в кинки не попал?
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Во избежание нездорового мифотворчества, нелишним будет напомнить, что в этом туре Алву мудаком назвал автор текста.
а про алвамразь рассказывают, чтобы автору понравилось?
Здесь-то причем Алва? Господи, бедный, даже в дискуссии о технике написания фиков он мразь и крайний.
Анон пишет:к сожалению, у нас крайне редко говорят о конкретных технических вещах в текстах, предпочитают бурно дискутировать о своих субъективных впечатлениях от содержания.
Потому что какому автору понравится "у вас вот тут штамп, вот тут три речевые ошибки, два каноничных косяка, а еще пачка проблем с согласованием". Эмоции хоть по дефолту субъективны
Ну, кагбэ, любому автору, готовому работать над текстом. То есть, если это по типу "автор не пейши болшы никагда, у тебя три ошибки грамматические на 150 к слов", тогда смешно. А если как с теми же "мальчиками" в бордельном приддоньяке, когда просто указали на неуместность использованного слова, то чем это плохо?
Анон пишет:Так а надо ли обсуждать технику? Мы тут вроде для эмоций.
Я бы променял все свои отзывы о технике на восторженное пищание от образов и накала страстей)))а тебе ок, когда про нормальный текст говорят "плохо написано", если он просто в кинки не попал?
В целом люди часто говорят не то, что хотят сказать, так что будем милосердны.
Для меня текст должен иметь внутреннюю логику, это в первую очередь.
Красиво написанный - тоже желательно, но "красивый" - обширное понятие, если автор умеет писать, то у него и телеграфный стиль получится хорошо.
Анон пишет:Для меня «сильный текст», если он звучит т.е. плавно и легко читается вслух. Если есть в нём свой ритм, особая мелодия.
Такая же фигня. Не знаю, как объяснить это нормально, но для меня текст или звучит или нет. И это не делает "незвучащий" текст плохим, он вполне может мне нравиться, просто я не сохраню его например в закладки и не буду перечитывать. Но у меня и любимых авторов с такими текстами человека три, не больше. Для меня это просто какой-то другой уровень работы с текстом, когда он льется как песня, и там я уже читаю любые пейринги, любые жанры, просто потому что мне заходит, как автор обращается со словом.
Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали.
но при этом же орут, что текст говно, а автор писать не умеет
причём Алве необязательно быть в самом деле мразью - достаточно, чтобы какому-нибудь анону так показалось ))
Алва тут для примера, речь о моральном облике персонажей в головах читателей в целом.
▼Ли/Ричард/Рокэ⬍
Анон пишет:Справедливости ради, алвамразь может быть и в хорошем (с технической тз) тексте, ну и об этом орут, когда оттоптали.
но при этом же орут, что текст говно, а автор писать не умеет
![]()
причём Алве необязательно быть в самом деле мразью - достаточно, чтобы какому-нибудь анону так показалось ))Алва тут для примера, речь о моральном облике персонажей в головах читателей в целом.
По-моему, тебе что-то личное отдавили. Ни разу не видела заявлений, что текст говно, потому что персонаж нейм мразь. Зато авторов, рвущихся из-за того, что читатели неправильно прочитали их фик, была куча. Ты, видимо, один из них.
А если как с теми же "мальчиками" в бордельном приддоньяке, когда просто указали на неуместность использованного слова, то чем это плохо?
И при этом автор все равно не сразу признал косяк. Я без наезда, я к тому, что не всем интересно слушать про свои ошибки, а не собирать сердца и обожание
▼Ли/Ричард/Рокэ⬍