Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Кто ее собирался убивать просто так
Ну вот примерно так:
Ваш супруг предложил им выбор между смертью, Багерлее и деревней. Я только добавил изумруды.
По камню за каждый плод… любви.
Эмильенна захотела умереть на груди возлюбленного, но Лансар Рассвету
предпочел покой. В деревне. Он написал и подписал признание и подал в отставку.
Святой Арно с Алвой предложили выбор между смертью, тюрьмой и жизнью в деревне.
Так читай книги про 21 век, чтобы совпадать моралью с героями, в чем проблема
Ну так же с точки зрения морали 16 века, Дик, убивший шлюху-мещанку, обманом влезшую на трон, молодец и в своем праве. А она еще и его семью оскорбляла.
Дик, убивший шлюху-мещанку, обманом влезшую на трон
Только к тому моменту об этом никто не знает, а Катя - регент и королева. Он же не как предательницу родины ее
Только к тому моменту об этом никто не знает
Что Катя шлюха, Дик очень даже в курсе, сам ее видел в сцепке с Алвой!
Только к тому моменту об этом никто не знает
Сердцем чует 
Мы имеем очень много кейсов которые автор дает с разной эмоциональной окраской, но получаем не полифонию серой морали но системной, а бессистемную черно-белую мозаику
Спасибо за хорошую формулировку, анончик, мне очень ее не хватало 
Он же не как предательницу родины ее
Измена королю - это государственная измена. Катя таки преступница.
но тут она ведет себя все равно крайне глупо, убежденная что Окделл совершенно беззуб (и просчиталась фатально) и даже не боясь получить оплеуху.
Да, глупо было расчитывать, что этот благородный человек чести не станет беременным женщинам оплеухи раздавать.
Анон, прекрасно заходят тут хэды про Ричарда, килты в Надоре, Кончиту с пирожками, но вот такое реально звоночек:
Он ее ударил кинжалом, потому что кинжал уже был в руке. А так может действительно просто бы по лицу ей дал.
Звоночек чего? Беременную женщину нельзя бить по лицу? Ну нельзя. Ну осуждаем конечно. Но так-то Катари наговорила там себе на диапазон действий уйти молча и приложить все силы, чтобы стало известно что она мещанка (и это не тот поворот событий при которых Катари кстати гарантированно останется жить) или пустить пуля в лоб. В зависимости от того, как ей не повезет. Но да, я не считаю убийство в состоянии аффекта Катарины не только правильным с точки зрения этики, но и нелогичным с точки зрения того, как люди вообще реагируют на предательство. А дать королеве по лицу будучи в состоянии аффекта или без - это ничуть не умнее, чем убить. Та же гос измена и покушение.
Анон пишет:Так читай книги про 21 век, чтобы совпадать моралью с героями, в чем проблема
Ну так же с точки зрения морали 16 века, Дик, убивший шлюху-мещанку, обманом влезшую на трон, молодец и в своем праве. А она еще и его семью оскорбляла.
+1. А когда узнали, ещё и похвалить должны, что сей труд на себя взял. Это если мы вспомним сословные заморочки. А за ними, камрады, далеко ходить не надо.
Измена королю - это государственная измена. Катя таки преступница.
Да. Но Дик руководствовался не принципом "как вы могли с кем-то кроме монсеньора?!"
У него исключительно личный мотив и он даже не задумывается о государственной стороне вопроса
Анон пишет:Блин, ты правда хочешь сказать, что во имя выигранной войны можно убить кучу мирняка и это типа ок и легитимно? Чем этот аргумент лучше, чем ебаназия про "ну у Ричарда в руке был нож"?
Да, это ок и легитимно для их времени. Потому что во время войны деревни противника пачками сжигали и мирняк в них вырезали просто так, на адреналине от победы. Но что-то я не припомню примеров, когда кто-то резал беременную королеву и получал за это медаль.
Мещанку! Мещанку он резал! И да, за измену королеву как раз могли и казнить. Или сослать в монастырь, а яд споить уже потом. Насилие над женщиной в конце 16го века? Да ваще-то норм.
Мещанку! Мещанку он резал! И да, за измену королеву как раз могли и казнить.
Титул у мещанки еще никто не отбирал на тот момент, по документам королева и регентша
Измена королю Альдо или королю Оллару?
Катя против обоих виновна.
Оллару наставляла рога, и в убийстве Альдо участвовала.
Катю от имени любого короля можно казнить.
Анон пишет:Анон пишет:Блин, ты правда хочешь сказать, что во имя выигранной войны можно убить кучу мирняка и это типа ок и легитимно? Чем этот аргумент лучше, чем ебаназия про "ну у Ричарда в руке был нож"?
Да, это ок и легитимно для их времени. Потому что во время войны деревни противника пачками сжигали и мирняк в них вырезали просто так, на адреналине от победы. Но что-то я не припомню примеров, когда кто-то резал беременную королеву и получал за это медаль.
Мещанку! Мещанку он резал! И да, за измену королеву как раз могли и казнить. Или сослать в монастырь, а яд споить уже потом. Насилие над женщиной в конце 16го века? Да ваще-то норм.
Ну всë тогда норм, можете хэдить Ричарда, которому отгрохают икону с нимбом, избавил государство от стервы, ещё и с одного удара, герой, каких не видывал Талиг.
Так читай книги про 21 век, чтобы совпадать моралью с героями, в чем проблема?
только у ВВК нет никакого 16 века с точки зрения морали героев. точнее он у нее в одном месте есть, в другом у нее 13й, в третьем современность, в четвертом вообще рыбу заворачивают и мораль хтонических тварей, а не человеческая
анон, ну вот что ты поломал столько срачной аргументации сразу! )))
но ваще, конечно факт, Кэртиана местаминастолько не Земля, что в ней смешались в кучу кони-люди
Титул у мещанки еще никто не отбирал на тот момент, по документам королева и регентша
В Талиге судами никто не заморачивается. В стране дефицит бумаги!
но и нелогичным с точки зрения того, как люди вообще реагируют на предательство
Эээ, логичной реакции тут вообще нет. Потому что все люди разные, как и предательства.
Что логично одному человеку, то с точки зрения другого, фигня какая-то.
Да, глупо было расчитывать, что этот благородный человек чести не станет беременным женщинам оплеухи раздавать
Айрис он пальцем не тронул, хотя она себя как бешеная псина вела.
Катя рассчитывала на подобное же.
Но Дик неприкосновенность отнюдь не всем выписывает, просчиталась Катя.
Анон пишет:Дик, убивший шлюху-мещанку, обманом влезшую на трон
Только к тому моменту об этом никто не знает, а Катя - регент и королева. Он же не как предательницу родины ее
он-то уже знает, что хамит ему мещанка. То есть в момент когда он ножик в нее сует, она ему уже не королева и даже не эрэа, просто баба, причем не просто распутная, а еще и лживая. Высокий идеал женской чистоты собсно хуев тем, что как только ты из него выпадаешь, правил по обращению с тобой нет и можно делать все что угодно, зависит от того, насколько не повезет. катари не повезло крупно.
Но мне меж тем интересно, как бы повели себя прочие персонажи, если б сначала поверили и посочувствовали несчастной даме в беде, влезли в госизмену и предательство ну почти ради нее, а потмо обнаружили, что их наебали, ножки не раздвинули и на семейство еще и ведро помоев льют. Стройный ряд положительных персонажей Этблеско гордо развернулся и ушел бы чеканя шаг, прислав потом в подарок цветы и драоценности?
Айнсмеллер: Ну да, ну да, пошёл я нахуй.
Анон пишет:
Айнсмеллер был уголовником, он в Багерлее сидел за убийство любовницы
Там Манрик сажал! Это исключение!
он-то уже знает, что хамит ему мещанка. То есть в момент когда он ножик в нее сует, она ему уже не королева и даже не эрэа, просто баба, причем не просто распутная, а еще и лживая.
Так вот он, Диков идеал! То-то он ее сразу в охапку и под венец с ножом у горла. А до этого целый год терпел.