Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
И Оллария, где Робер был ПМом, и позволял Айнсмеллеру гнобить мирняк.
Да, мальчишку на глазах вешали, а он рядом переживал, что как нехорошо.
https://graziamagazine.ru/beauty/news/f … olosy/amp/
Молодая Ласточка с поправкой на коллер.
Симпотный, но выражение фейса не Алвино. Слишком приторный мармеладон.
Нет, просто я не вижу срачей и регулярных тыканий в Алву за то, что он убил пару деревень мирняка, зато Ричарда - регулярно.
Регулярно вижу "авотдеревни!", так что это призма. Все в каноне бесоебят, просто кого-то оправдывает автор, а кого-то - аноны. Причем с равной степенью вовлечения в процесс
Да, мальчишку на глазах вешали, а он рядом переживал, что как нехорошо
Причем цивильников приструнить было раз плюнуть.
Они даже Дика потом слушались и не бесоебили.
Ничто не мешало Роберу просто пристрелить Айнсмеллера.
Регулярно вижу "авотдеревни!", так что это призма
Хз, анончик, по моим ощущением любое спорное обсуждение Ричарда рано или поздно перетекает в Катари-срач и в целом в него тыкают этим вне срачей, мол, вот, свиноеб Окделл, женщину убил!
Про Алву такое не всплывает, хотя там масштаб в десятки раз больше.
Про Алву такое не всплывает, хотя там масштаб в десятки раз больше
Причем Алва сам эту Катари бросил в зеленеющей Олларии, и даже не почесался как-то спасти )))
Анон пишет:Да, мальчишку на глазах вешали, а он рядом переживал, что как нехорошо
Причем цивильников приструнить было раз плюнуть.
Они даже Дика потом слушались и не бесоебили.
Ничто не мешало Роберу просто пристрелить Айнсмеллера.
Или просто направить на него пистолет и сказать, что отпускай парня или я стреляю. А перед Альдо потом сам отвечу.
Ничто не мешало Роберу просто пристрелить Айнсмеллера.
Ага, и все бы увидели, что эти лохи даже на троих договориться не могут. Пристреленным Айнсмеллером Робер перечеркивал те крупицы власти, что были у Альдо, а он хоть и думал, что тот ебанулся, надеялся, что сможет его хотя бы спасти.
Впрочем, это не оправдывает того, как Робер смотрел и страдал, но и пуля в лоб одному из комендантов - такой себе выход
Ага, и все бы увидели, что эти лохи даже на троих договориться не могут
Кто все? Мог и не на людях убить. Ну сказал бы, что этот плебей вякнул что то на Повелмтеля Молний, за то и пристрелил.
Но это надо решиться, ответственность брать, ныть куда проще.
Хз, анончик, по моим ощущением любое спорное обсуждение Ричарда рано или поздно перетекает в Катари-срач и в целом в него тыкают этим вне срачей, мол, вот, свиноеб Окделл, женщину убил!
Это свиноебский поступок, даже если у него были причины (они были).
Глупо обелять Ричарда за счет других, точно так же глупо это работает и в обратную сторону 
Господь, жги, давайте резать женщин, стрелять в официальных лиц, так поступают адекватные люди.
Пристреленным Айнсмеллером Робер перечеркивал те крупицы власти, что были у Альдо
Чушь.
Айнсмеллер был уголовником, он в Багерлее сидел за убийство любовницы. Его Федя сдуру выпустил в общей куче. Его можно было за одно это отстранить и посадить обратно. Робер про прошлое Айнсмеллера знал.
Да просто про Алву всё понятно, он сам себя мерзавцем зовёт, и даже не сильно кокетничает. Мы его мерзавцем и любим, разве нет?))
Господь, жги, давайте резать женщин, стрелять в официальных лиц, так поступают адекватные люди.
Катю Ричард прирезал, будучи как раз в неадеквате.
Что не отменяет факта, что Катя смерть заслужила.
Я в шоке с двух видов анонов*. Одни считают, что можно убивать муадков, если они мудаки, а другие - что война и мирная жизнь суть одно и то же.
нет, не одно и то же. Но уже давно война не всё списывает и вот массовое уничтожение мирного населения в военных целях мы попробовали и однозначно решили, как это классифицировать.
Но, конечно, не правильно судить о персонажах одной эпохи с точки зрения другой.
М тут-то у нас и возникает проблема, потому что предложенная нам эпоха все же не имеет по описываемым фактам внятной атрибутации к известным аналогам, и приходится выстраивать внутритекстовую мораль, добывая ее из текста.
И вот тут, при том, что мне очень жалко Катари и Дрюс_карлион (кажется), при том, что беременную женщину нельзя убивать, если только она не в поясе шахида и рука не на ядерной кнопке, при том, что Дикон виноват и убил двух женщин, (И Катари именно что сама напросилась) я не могу сказать, что факт этого убийства делает Дикона мудаком. Преступником - да. По данным нам законам наказание ваще варьируется в зависимости от того, мещанка Катари или аристократка, а по меркам той самой нашей эпохи, Дикону не то что смертной казни не светит, но могут даль меньше 10 за состояние аффекта и по совокупности уже Катиных выходок. Императив "убивать нельзя" у нас не работает, имепартив "женщин убивать нельзя" тоже не работает. Не работает и установка, что врать и предавать плохо. И вот как-то так выходит, что на фоне всего происходящего, Окделл не тянет на самого отвратительного свиноеба, он таким заявлен.
(лавер и Дика и Кати очень жалеет, что для них все закончилось плохо)
Анон пишет:Пристреленным Айнсмеллером Робер перечеркивал те крупицы власти, что были у Альдо
Чушь.
Айнсмеллер был уголовником, он в Багерлее сидел за убийство любовницы. Его Федя сдуру выпустил в общей куче. Его можно было за одно это отстранить и посадить обратно. Робер про прошлое Айнсмеллера знал.
Альдо там в красках расписывает, как ему нужен Айнсмеллер на этой должности. После этого Робер должен что, послать своего короля и затолкать коменданта обратно?
Опять же, по графику сегодня должно было быть обсуждение жопы юного Алвы в Торке, окделлосрач завтра. Где крапива, аноны?
Альдо там в красках расписывает, как ему нужен Айнсмеллер на этой должности. После этого Робер должен что, послать своего короля и затолкать коменданта обратно
Да. Если бы Робер был нормальным командиром и порядочным человеком.
Опять же, по графику сегодня должно было быть обсуждение жопы юного Алвы в Торке, окделлосрач завтра. Где крапива, аноны?
Скурили, очевидно.
Алсо - что значит война? На войне можно убивать мирных жителей?
Вот это поворот.
Я тебя сильно удивлю, но да. Организованная армия - новодел конца 17ого века. До этого соладтня ходила на войну, чтобы грабить и насиловать. Это было основной человеческой мотивацией испокон веков.
Морган хорошо сформулировал
«Люди под вашим командованием способны возненавидеть вас, – однажды написал он в трактате о современных способах ведения войны, который так и не был опубликован. – И кто может их винить? Они видят, как вы пьете хорошее вино и едите мясо, пока им приходится питаться кашей. Они спят, укрываясь мешковиной, а вы – шелками. Они обходятся ржавыми поношенными кольчугами, а вы сверкаете изготовленными на заказ доспехами. А когда начинается битва против известных врагов человеческого рода, они знают: если офицер угодит в плен, его, скорее всего, ждут пирушки благородных командиров с противоположной стороны фронта, после чего – выкуп и благополучное возвращение домой. Их же наверняка будут пытать, искалечат или убьют.
Кто в таких обстоятельствах – если не распалить его иллюзорную племенную гордыню, пообещав возможность изнасилований и грабежа, – не возненавидит своего командира?»
Императив "убивать нельзя" у нас не работает, имепартив "женщин убивать нельзя" тоже не работает
Тем более, что в Талиге убивать женщин можно.
Катершванцы говорили, что можно убить неверную партнершу.
Алва предлагал Эмильенне выбор между смертью и деревней. То есть убийство ее ему не жало и препятствий он не видел.
Тот же Алва спокойно топит бириссок и талигских рабынь в той же деревне.
Это свиноебский поступок, даже если у него были причины (они были).
Глупо обелять Ричарда за счет других, точно так же глупо это работает и в обратную сторону
Я не обеляю Ричарда, мне просто обидно за этот ебучий всратый сеттинг, где тоже самое, но в масштабе в десять раз больше, прощается няшеньке Росиньки (особенно в глазах других персонажей).
И каким боком здесь Алва? Алва на войне, в огороде колотушка, в Киеве дядька, значит, можно убивать женщин?
Нет, просто я не вижу срачей и регулярных тыканий в Алву за то, что он убил пару деревень мирняка, зато Ричарда - регулярно.
Алсо - что значит война? На войне можно убивать мирных жителей?
Вот это поворот.
Анон, ну нам показали красивые озера, Алву на краю, хтонический поющий сель... И никаких репортажей с места событий, когда сель дошел так сказать докуда надо. А беремненную женщину и охуевшего во всех смыслах уже мудака тычущего ножом прям крупным планом. Потому мы точно знаем кого тут осуждать как мудака. Остальные в кадре выглядели няшне, красиво и дрочно
Про Алву такое не всплывает, хотя там масштаб в десятки раз больше.
Ты стебешься, что ли? 
беремненную женщину и охуевшего во всех смыслах уже мудака тычущего ножом прям крупным планом
Дик там в аффекте, но не мудак.