Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
В целом все боги такие.
Анон, ну вот не надо переводить с Камши на "а это у всех вообще так". Такую ебанутую систему "законов мироздания" редко где найдешь.
Отредактировано (2022-02-04 20:48:29)
Анон, ну вот не надо переводить с Камши на "а это у всех вообще так". Такую ебанутую систему "законов мироздания" редко где найдешь.
Да ладно, античные боги еще не так над людьми издевались)
Анон, ну вот не надо переводить с Камши на "а это у всех вообще так".
Кхем, анон. Библия не сказать чтобы сильно логична и милосердна. Древние боги античности ваще жесть.
Не, боги часто бывают массовиками-затейниками которые просто тупо а щас ебну тебя и ты будешь паучихой, а то неча тут похваляться своими умениями.
В общем почему бы им и не быть странными и нихуя не милосердными.
В тех же чудотворцах бог вообще хотел грохнуть весь мир а прст злые людишки и заебли жалобами своими, и вообще не ценят.
Короче если бога не воспринимать как абстрактное вление сущего всего, а как нечто с характером, то вполне можно допускать, что характер там будет отнюдь не просветленный и гуманный, а хм как будто бог грибов объелся и после этого решил сотворить мир.
Да ладно, античные боги еще не так над людьми издевались)
Анон, вспомни уж ацтекских, не мелочись.
Такую идиотски-замороченную систему с почти полной зачисткой четырех семейств сразу и сакральным монархом, любой напрыг на которого карается самим мирозданием, редко где найдешь. Напротив, в большинстве культур с концепцией сакрального монарха была и идея, что за откровенное попрание этим монархом справедливости или небрежение своими обязанностями (привет Алве) эту сакральность можно потерять только в путь (особенно восточноазиаты это довели до логического конца со своей концепцией "небесного мандата"). А в Кэртиане достаточно родиться с правильной кровью - и вокруг тебя вселенная плясать будет.
Древние боги античности ваще жесть.
Анон, поверь, я знаком с мифологическими системами разных народов. Видишь ли. Боги в земной мифологии могли быть сколь угодно жестоки, эгоистичны, лицемерны, руководствоваться принципом "я хороший - мне всё можно" (или вовсе "я плохой - мне всё можно"). Но, на моей памяти, ни в одной мифологической системе они не конструировали настолько идиотско-людоедских законов не собственной выгоды или даже собственного ЧСВ ради (это-то было бы ещё понятно), а просто хрен знает почему. И не давали своим помазанникам настолько неограниченной власти - хотя бы потому, что им не хотелось, чтобы их креатуры чрезмерно зазнавались.
Отредактировано (2022-02-04 20:58:20)
Это новички посмотрели Этерну и теперь смотрят на тред творчества Камши
Новичок
Можно протиппироваться в актеров а как ты смотришь на творчество Камши из котяток?
Библия не сказать чтобы сильно логична и милосердна.
Вот только в Библии как раз нет идеи сакрального монарха, который прав во всем и няшка исключительно потому, что он сакральный король. Напротив, институт монархии в Библии рассматривается довольно сдержанно.
они не конструировали настолько идиотско-людоедских законов даже не собственной выгоды или даже собственного ЧСВ ради (это-то было бы понятно), а просто хрен знает почему
Что значит хрен почему знает?
Просто боги откушали не тех грибов и решили что их система хороша. Бывает. Хотели как лучше, вышло как всегда.
Ничего страшного, сломается этот мир, построим новый.
Но власть эориев не безгранична. На них наложен ряд ограничений. Повелители может и могли управлять своими стихиями, а Раканы - всеми четырьмя, но и только. Еще у Раканов была связь с космосом и карательные санкции, за которые они платили своей же жизнью. Просто Абвении оставили иерархию, которую поддерживал баланс сил, а их потомки эту иерархию уже сами проебали и теперь имеют дело с последствиями.
И да, может мы будем сравнивать современную писательницу Камшу не с древней мифологией (в которой она, подозреваю, разбирается довольно поверхностно), а с современной литературой того же направления (фэнтези)? Кто-нибудь может привести фэнтези, где "законы мироздания" настолько людоедские (почти полное уничтожение целых семей) и пляшут вокруг конкретной личности, которую ни в коем случае трогать не смей?
Анон пишет:Библия не сказать чтобы сильно логична и милосердна.
Вот только в Библии как раз нет идеи сакрального монарха, который прав во всем и няшка исключительно потому, что он сакральный король. Напротив, институт монархии в Библии рассматривается довольно сдержанно.
Там даже наоборот
Просто Абвении оставили иерархию, которую поддерживал баланс сил, а их потомки эту иерархию уже сами проебали
Ненадежная система, я бы этим ничего бы не доверял.
Вот только в Библии как раз нет идеи сакрального монарха, который прав во всем и няшка исключительно потому, что он сакральный король. Напротив, институт монархии в Библии рассматривается довольно сдержанно.
А где ты видишь в ОЭ идею сакрального монарха, который прав во всем? Ринальди предали и подставили, причем сами же Абвении. Эридани оказался мудаком, из-за которого погибла куча людей. Семьи Раканов прорежают и выкашивают каждый Круг вместе с женщинами и маленькими детьми. Или ты думаешь, те, кого убил Абсолют, утешались фактом своего рождения с сакральной кровью?
Просто боги откушали не тех грибов
Так себе объяснение. С помощью этого приема можно объяснить вообще что угодно.
Хотели как лучше, вышло как всегда.
В чем сакральный смысл сокращение семей Повелителей на Изломе?
Но власть эориев не безгранична
Пффф, за любой напрыг на сакрального короля карает само мироздание (см. твист с клятвой Ричарда), но она "не безгранична". И да, в реальной мифологической традиции власть у сакрального короля (или даже у всего рода) за проступки может быть отнята, а у Камши сакральный король непременно с правильной кровью.
И да, может мы будем сравнивать современную писательницу Камшу не с древней мифологией (в которой она, подозреваю, разбирается довольно поверхностно), а с современной литературой того же направления (фэнтези)? Кто-нибудь может привести фэнтези, где "законы мироздания" настолько людоедские (почти полное уничтожение целых семей) и пляшут вокруг конкретной личности, которую ни в коем случае трогать не смей?
Да любое темное фэнтези. Тот же Черный отряд Кука. Только там сакральная личность женского пола была.
просят царя, а им Бог отвечает нафига вам царь, дебилы, он же у вас будет лучшее забиратьь
Именно.
Да любое темное фэнтези.
Темное фэнтези - это из разряда обращения к богам ацтекского пантеона. У Камши жанр чутка другой.
Семьи Раканов прорежают и выкашивают каждый Круг вместе с женщинами и маленькими детьми. Или ты думаешь, те, кого убил Абсолют, утешались фактом своего рождения с сакральной кровью?
Незаметно, чтобы Камша видела в этом механизме что-то плохое.
А где ты видишь в ОЭ идею сакрального монарха, который прав во всем?
В Алве. Мориск и слизень, все дела.
В чем сакральный смысл сокращение семей Повелителей на Изломе?
Тебе уже ответили на этот вопрос. В естественном отборе.
Пффф, за любой напрыг на сакрального короля карает само мироздание (см. твист с клятвой Ричарда), но она "не безгранична".
И как же мироздание покарало Ричарда за попытку отравления?
Тебе уже ответили на этот вопрос. В естественном отборе.
Так себе объяснение.
Темное фэнтези - это из разряда обращения к богам ацтекского пантеона. У Камши жанр чутка другой.
У Камши все ключевые тезисы жанра в наличии. ОЭ - не темное фэнтези в полном смысле, но элементов дарка в нем хватает.
Тут скорее вопрос зачем Абвении вообще такую странную систему сделали.
Ответ имхо а прст, давайте посмотрим что получится. Умрет - похороним.
Они же нифига не няшки, раз предают и подставляют. И созданный мир для них наверное что-то вроде лабораторного мыша.
Короче там не вопрос о благе всего сущего, а вопрос чтобы ну как-то работало, очень дайри напоминает с костылями. Работает? Ну и слава богу, отойди и не трогай, а то что все распидорасило, да и бог с ним, а пользователи самидуракивиноваты, чего недовольны.
Незаметно, чтобы Камша видела в этом механизме что-то плохое.
Ну расскажи нам, что видит Камша. Поделись ее взглядами на мораль и отправляйся с миром в бан.
В Алве. Мориск и слизень, все дела.
Я не буду никак комментировать твою нездоровую зацикленность на Алве. Приведешь аргументы, тогда поговорим.
Что значит хрен почему знает?
Просто боги откушали не тех грибов и решили что их система хороша. Бывает. Хотели как лучше, вышло как всегда.
Ничего страшного, сломается этот мир, построим новый.
В Библии тоже сперва решил он, что это хорошо. А потом "упс, чей-то я хуйню какую-то сотворил", и , чтоб уж не мелочиться, приключился всемирный потоп. И ничо, построили новый мир. Хотя он, в принципе, тоже не так чтоб очень ))
Аноны, а в четыре и один много Робера с Мэллит? Они мне не интересны, я ради алвадика хотела почитать