Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Ну как же - на карте будет выглядеть красиво!
Да хотя бы так. Хотя реально интересно к чему все придет.
Вот у Перумова там орки какие-то права человеческие получали, что не просто тупые злобные твари порождения зла, а мыслящие и чувствующие существа. А у Камши как будто бы все наоборот.
Но надолго ли, и как скоро персонажам надоест бороться с тем, с чем можно и не бороться. Впрочем, из любви к искусству чего только не натворишь.
А у Камши как будто бы все наоборот.
Для того и пишется. Вечный status quo с сакральной империей на весь континент, а лучше - на весь мир.
Прости, анон, это антигуманистический пафос.
Именно это, кстати, я и имел в виду (анон с несуществованием магии в реальном мире).
При этом Дик присягал (как думал) Альдо Ракану и был ему верен до конца. Но клятва ушла не тому Ракану и поэтому Дик мудак.
При этом Дик присягал (как думал) Альдо Ракану и был ему верен до конца. Но клятва ушла не тому Ракану и поэтому Дик мудак.
Так это и есть тот самый антигуманистический пафос - важны не личные человеческие отношения, важна магия-шмагия, с точки зрения которой сакральный король мира - распиздяй-похуист, и все ништячки причитаются ему.
Отредактировано (2022-02-04 14:38:26)
Потому что нормальная литература ВСЕГДА транслирует гуманистические ценности. В какую бы эпоху она не писалась.
Вот это обобщил!
Нет, тем более что понятие ценностей различается от эпохи к эпохе и в разных странах.
Потому что нормальная литература ВСЕГДА транслирует гуманистические ценности. В какую бы эпоху она не писалась.
THIS
Для того и пишется.
Но зачем?
Т.е. вот бесноватые, они даже не тупые порождения зла, а просто с дефектами, которые купируются при должном старании.
Ладно, Камша и ее персонажи всех повырежут, а дальше что?
Рожь будет колосее колоситься? Все остальные станут резко хорошими и случится Валинор? Короче к чему это все ведет?
Анон пишет:
Получается, что Борн очень любил жену, раз взял на себя вину за убийство Савиньяка.
Ей же по закону казнь не грозила, только какое-то иное наказание.
Ей вообще ничего не грозило, она уже была сумасшедшая. Отдали бы на попечение родне и все, как старого Эпинэ.
Нет, тем более что понятие ценностей различается от эпохи к эпохе и в разных странах.
Камша пишет в нашу эпоху, с уже оформившимися гуманистическими ценностями - историю о том, что все должны лизать жопу похуисту с правильной кровью, потому что он сакральный король мира, а кто не хочет лизать - у того моральная аллергия, и его надо убить, желательно - со всей семьей.
Ладно, Камша и ее персонажи всех повырежут, а дальше что?
Ну так весь смысл эпопеи Камши - именно в проповеди права власти массово уничтожать нелояльных. И само собой, по мысли Камши, если вырезать все подрывные элементы, то мистическим образом всё станет опупенно.
Отредактировано (2022-02-04 14:43:05)
Вот это обобщил!
Нет, тем более что понятие ценностей различается от эпохи к эпохе и в разных странах.
То есть ты даже не отрицаешь, что посыл Камши - антигуманистический?
При этом Дик присягал (как думал) Альдо Ракану и был ему верен до конца. Но клятва ушла не тому Ракану и поэтому Дик мудак.
Дик мудак не поэтому. А потому, что он ложные обвинения поддержал.
если вырезать все подрывные элементы, то мистическим образом всё станет опупенно.
Мне просто интересно как она представляет себе это опупенно. Все магическим образом происходит само собой, в Надоре железо само добывается, в Кэнналоэ вино само себя делает?
Все люди счастливы и целуются взасос и никто никого не хочет за лучший виноградник притопить? А ели мысленно возжаждал чужого виноградника, то сразу помирает в страшных корчах?
Камша пишет в нашу эпоху, с уже оформившимися гуманистическими ценностями - историю о том, что все должны лизать жопу похуисту с правильной кровью, потому что он сакральный король мира, а кто не хочет лизать - у того моральная аллергия, и его надо убить, желательно - со всей семьей.
Камша такого не пишет, не ври. Твои влажные фантазии о лизании жопы Алвы - они только твои.
Нет, тем более что понятие ценностей различается от эпохи к эпохе и в разных странах.
Так это самый главный феномен литературы - что да, несмотря на все эти колоссальные различия. Гуманистические ценности рулят в любой литературе мира, как только она выходит из периода эпоса и религиозных текстов.
Но ты, конечно, можешь просто открыто признать, что Камша транслирует антигуманистические ценности (а не съезжать в историю литературы). При этом продолжай считать ее литературой, бога ради, я не против
Камша такого не пишет, не ври.
Жалоба отправлена.
И да, можешь доказать, что я вру? У Камши же посыл именно что в том, что Алва сакральный король мира исключительно по факту того, что у него кровь правильная, а все, кто против него - см. басню Арлетты про мориска и слизня. И идея, что клялся Ричард Альдо, а должен в итоге - Алве - она именно про то. Человеческие желания неважны, важна кровь и завязанная на эту кровь магЕя-шмагЕя.
Твои влажные фантазии о лизании жопы Алвы - они только твои.
Поэтому ему флюродросит толпа персонажей, включая даже врагов?
Отредактировано (2022-02-04 14:49:08)
То есть ты даже не отрицаешь, что посыл Камши - антигуманистический?
Я другой анон, но вообще никакого посыла у Камши не вижу, ни гуманистического, ни антигуманистического. Но мир во время глобальных катастроф она показывает весьма своеобразный.
Мне просто интересно как она представляет себе это опупенно.
Никак. Она уже неоднократно повторяла, что хорошо все не закончится. И последствия этого Излома персонажи будут разгребать еще долго, вероятно, не одно поколение.
По чесноку даже Лукъяненко старался в гуманизм поэтому его Андрей дружил со всеми подряд и даже если убивал кого-то, то со скорбью на челе не мы такие, жизнь такая.
За что и любим фандомом.
Ну и в принципе у него есть посылы на такое в его творчестве. Хотя он тоже провластный писатель, но к персонажам относится с состраданием, что ли. Не могу припомнить есть ли у него нелюбимые для него персонажи, в которых можно явно ткнуть.
Мне просто интересно как она представляет себе это опупенно.
Сакральный король на троне - и всё цветет как в Кэналлоа, где даже бесноватых почему-то нет.
И последствия этого Излома персонажи будут разгребать еще долго, вероятно, не одно поколение.
Но смысл же в том, что разгребут? Ну когда-нибудь. Построят там свой о дивный новый мир по хаксли.
Камша такого не пишет, не ври. Твои влажные фантазии о лизании жопы Алвы - они только твои.
Камша теперь пишет, что жопу нужно лизать Лионелю.
Камша теперь пишет, что жопу нужно лизать Лионелю.
Главное для её идеологического посыла - наличие сакрального короля мира, вокруг которого этот мир пляшет. А назначить на эту роль можно кого угодно - хоть Алву, хоть Лионеля, хоть Арамону.
Сакральный король на троне - и всё цветет как в Кэналлоа, где даже бесноватых почему-то нет.
Везде вообще все?
А люди какие?
Будут ли там веселые чувачки типа Хуана, которые могут сначала в работорговство, а потом прощены или такого просто не может быть?