Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#97401 2022-01-25 17:08:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я думаю, просто "обязан" встречается чаще, чем благодарен. То естьь "обязан чести" не смущает, и ты не считаешь, что честь что-то там обязала?
Нет, не смущает, потому что глагол "обязан" так и употребляется. А глагол "благодарен" будет требовать другой формы употребления. Разные падежи, предложное и беспредложное употребление.
#97402 2022-01-25 17:11:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А у Валентина не благодарность, а вопрос. Сейчас бы сказал ВАу, какая честь! кого убить в благодарность
Так у вопроса тоже свои правила есть ))))
#97403 2022-01-25 17:13:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Тот, кто писал сценарий, не знает правил русского языка, и выбрал не тот глагол. В итоге, персонаж Вали пытается в высокий штиль, но ошибки портят всю малину.
#97404 2022-01-25 17:32:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Шкляров ван лав
https://www.mariinsky.ru/company/ballet … shklyarov/
Красиво)
Этот анон ещё в гугле фотки посмотрел, и вот эта внезапно сильно проассоциировалась с Ричардом:
#97405 2022-01-25 17:41:26
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну, дело вкуса. Мне Митрофан Придд не заходит, даже с учетом, что это ОМП, неизвестно почему носящий имя Вали.
Ну не заходит так не заходит, невелика беда. То , во что автор превратила изысканного и образованного в каноне тоже многим не зашло. Лучше б он матерился и сморкался , но остался человеком, а не вот этим вот убивцем-угожданцем.
#97406 2022-01-25 17:43:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Я на Ричарда вот его вижу! Фик был еще охуенный - Роза без шипов, танцевальная ау
Отредактировано (2022-01-25 17:44:51)
#97407 2022-01-25 17:44:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Фик был еще охуенный - Роза без шипов
Алвадичь? С еблей? Если да, то я хочу ссылку.
#97408 2022-01-25 17:46:42
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Алвадичь? С еблей? Если да, то я хочу ссылку.
Да! ссылку не найду, но емнип, он на Скалах и Ветре на дайри лежал.
Могу скинуть на почту, если чо
Отредактировано (2022-01-25 17:47:07)
#97409 2022-01-25 17:50:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Могу скинуть на почту, если чо
Хочу! Но почту только вечером напишу.
#97410 2022-01-25 17:54:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Так у вопроса тоже свои правила есть ))))
Какие такие особые правила у вопроса? Вроде, русский язык не английский. Нет жестких правил расположения глаголов и предлогов.
#97411 2022-01-25 17:58:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Хочу! Но почту только вечером напишу.
ОК.
Нашел вот на дыбре его в их соо https://dybr.ru/blog/veteryskaly/4175486
только там надо на соо подписаться, чтоб читать
#97412 2022-01-25 18:00:38
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нет жестких правил расположения глаголов и предлогов.
А кто говорил о порядке слов? Речь о том, что некоторые глаголы употребляются с предлогами, некоторые нет. И это не зависит от того, повествовательное предложение или вопросительное.
#97413 2022-01-25 19:11:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А кто говорил о порядке слов? Речь о том, что некоторые глаголы употребляются с предлогами, некоторые нет. И это не зависит от того, повествовательное предложение или вопросительное.
Ну так слово "честь" тоже может быть именной частью составного сказуемого. Поэтому надо весь контекст учитывать.
#97414 2022-01-25 19:13:21
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну так слово "честь" тоже может быть именной частью составного сказуемого. Поэтому надо весь контекст учитывать.
Ну объясни, почему Валя благодарит честь, а не человека, честь оказавшего 
Отредактировано (2022-01-25 19:13:36)
#97415 2022-01-25 19:22:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Крайнов в интервью сказал, что Алва - отрицательный персонаж, и он рад, что его не играет
#97416 2022-01-25 19:31:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Крайнов в интервью сказал, что Алва - отрицательный персонаж, и он рад, что его не играет
То есть он явно не в курсе, что по канону этот отрицательный перс буквально с первого тома вовсю ерошит его Робера, а тот, в свою очередь, неистово фапает на синие глаза и прочие ключицы?
Кстати, а кто из актеров вообще читал хотя бы первые книги? Кроме Чурсина, само собой.
Отредактировано (2022-01-25 19:33:08)
#97417 2022-01-25 19:36:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Крайнов в интервью сказал, что Алва - отрицательный персонаж, и он рад, что его не играет
Они там точно видеофик снимают 
И Алва вдруг - главный раттон.
#97418 2022-01-25 19:39:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кстати, а кто из актеров вообще читал хотя бы первые книги? Кроме Чурсина, само собой.
Крайнов сказал, что читал, Бгг... и Шварц читал
#97419 2022-01-25 19:40:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Кстати, а кто из актеров вообще читал хотя бы первые книги? Кроме Чурсина, само собой.
Сомневаюсь, что и Чурсин читал дальше первой
#97420 2022-01-25 19:44:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Крайнов в интервью сказал, что Алва - отрицательный персонаж, и он рад, что его не играет
Они там точно видеофик снимают
Да что-то не похоже пока. Конечно, материала маловато, чтобы судить, но из эпизода дуэли ясно уже как минимум, что Алва у них точно Ракан, а Ракан же Спаситель, какой из него отрицательный. Максимум антигерой. Так что либо Крайнов ни хрена не понял в сценарии (сложно его винить), либо зачем-то брешет.
#97421 2022-01-25 20:07:20
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Алва у них точно Ракан, а Ракан же Спаситель,
В сериале он очень похож на злодея. Вот прям неприятного такого мудаковатого злодея. В книге такого ощущения было меньше, потому что автор его одобрительно описывала (хотя и в духе мемного Онегина, где "и весьма коварный"). А в фильме голоса автора нет, и ощущение прям злыдня злыдневого. Хз как они выкручиваться будут.
Убогий, убогий этот город, ааа. Картонный камень, три площадки, где герои еле помещаются... позорище. Неужели настолько не было денег?
А вот Лаик нормально снят, кмк.
#97422 2022-01-25 20:11:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Нашел вот на дыбре его в их соо
Анон, а ты серьёзно это советовал или потроллить решил?
#97423 2022-01-25 20:12:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Убогий, убогий этот город, ааа. Картонный камень, три площадки, где герои еле помещаются... позорище. Неужели настолько не было денег?
Им ковид по малине потоптался. Они Агарис где-то за границей хотели снимать, чтоб красиво, а в итоге пришлось гуашью на картоне рисовать.
#97424 2022-01-25 20:16:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В сериале он очень похож на злодея. Вот прям неприятного такого мудаковатого злодея. В книге такого ощущения было меньше, потому что автор его одобрительно описывала (хотя и в духе мемного Онегина, где "и весьма коварный"). А в фильме голоса автора нет, и ощущение прям злыдня злыдневого. Хз как они выкручиваться будут.
В показанных эпизодах он и должен производить впечатление злодея, мы же сейчас должны болеть за Дика и Робера с Альдо, а он их враг, убивец, мерзавец и далее по списку) В книгах автор с первых строк начала на него фапать, причем устами злейших противников, и это выглядело странненько. В сериале его друзей мы пока не видели (Лионель не считается, он тут вообще на роли "подай шпагу", "отнеси Робера"). Выкручиваться будут элементарно, по канону - Дик селится у него дома, взаимодействует с ним, и мы постепенно осознаем, что плохой Алва не такой уж плохой.
Теоретически, при более сложном и подробном сценарии, можно было бы показать неоднозначность Алвы с самого начала. Например, если развить сцену дуэли, и в ней дать понять, что для Эгмонта это на самом деле coup de grace. Лионель мог бы возбухнуть, мол, какая еще дуэль, мятежника ждет суд и казнь, Алва бы его осадил, и вот уже что-то...
Но это я уже слишком много хочу от сценария. В принципе норм и так, как есть.
Отредактировано (2022-01-25 20:18:46)
#97425 2022-01-25 20:20:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
но из эпизода дуэли ясно уже как минимум, что Алва у них точно Ракан, а Ракан же Спаситель, какой из него отрицательный.
Из эпизода дуэли с тем же успехом можно вывести, что Ракан там Эгмонт, ему аж Башню и глюки подвезли, а Алва понял, что убил короля мира, и теперь в сына вцепился, чтобы мир не проебать.