Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#6926 2017-07-20 21:44:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если, значит, у автора в книге все видят разное, а автор настаивает, что задумывал вообще другое, то книга плохая.
Кому-то плохая, кому-то хорошая. Никакая комиссия не может постановить, что книга говно и мораль в ней антигуманная.
#6927 2017-07-20 21:51:24
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну восстань против тирании и угнетения, откажись выполнять важный закон, принятый парламентом любой демократической страны, Франции например. И посмотрим на результат.
Анооон, а ты двух взаимоисключающих параграфов у себя не видишь, не? Современная Франция - это не тирания, источник власти - воля народа, а не произвол и не насилие. Приведи пример важного закона, который бы нарушал базовые права человека, изложенные в той же декларации и конституции оной страны.
А вообще, почему сразу современная Франция? Почему не какая-нибудь менее благополучная страна в более сложный исторический период, нне?
#6928 2017-07-20 21:57:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:
Если, значит, у автора в книге все видят разное, а автор настаивает, что задумывал вообще другое, то книга плохая.
Кому-то плохая, кому-то хорошая. Никакая комиссия не может постановить, что книга говно и мораль в ней антигуманная.
Позиция "книга с однозначной трактовкой - хорошая книга" будет более убедительной, если её сторонники принесут в тред книгу, которая толкуется и воспринимается обществом однозначно. Мне бы тоже было любопытно глянуть.
Вроде же "Рассвет", где репортёры повыходили из характеров и начали скандировать авторскую позицию уже совсем в ухо читателю, никто не считает творческой удачей.
Отредактировано (2017-07-20 21:57:44)
#6929 2017-07-20 22:04:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Слушай, я еще помню ремя, когда автору это на пальцах разъяснял Родент. То есть, сама она считала, что Дорак все окнорм, и великий государственный деятель, а что из его затей какая-то кровавая лажа всегда выходит, так это судьба-злодейка виновата: то он заболеет не вовремя, то умрет.
И вот после этого Камша переобулась, и на зеленце Дорак превратился в Кретина Дурака.
ого, вот оно как) 
спасибо, интересно)
#6930 2017-07-20 22:05:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Гхм...
И да, кредо там превосходно видно.
Ага, только считывают его по-разному.
Если, значит, у автора в книге все видят разное, а автор настаивает, что задумывал вообще другое, то книга плохая...
КРЕДО, неизм.; ср. [от лат. credo - верю, верую] 1. Символ веры в католической церкви. 2. (с опр.). Книжн. Взгляды, убеждения, основы мировоззрения. Политическое к. Научное к.
Аноны, тщательнее, тщательнее. Не пропускайте слова, не додумывайте за оппонента.
#6931 2017-07-20 22:07:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ты видел его во взаимодействии с реальными историками?
Могултай подойдет?
Я не помню его взаимодействия с Могултаем вне тандема с Михайлик.
#6932 2017-07-20 22:12:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Спасибо, анон. Напоминалка что там за чем идёт.
Прикалывает: "СВС: Закат", "СВС: Полночь", "СВС: Рассвет", "СВС: Рассвет"... Рассве-е-е-ет, рассве-е-е-ет, когда ж солнце встанет?
Отредактировано (2017-07-20 22:12:51)
#6933 2017-07-21 00:06:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Спасибо, анон. Напоминалка что там за чем идёт.
да не за что. давно хотел как-то так сфоткать. и как-то так подписать))
почему, кстати, От войны до войны синяя? внезапно одна из всей серии
а на Полночи пропала морда на корешке...
в общем, странный забывчивый дизайн в издательстве
Отредактировано (2017-07-21 00:07:34)
#6934 2017-07-21 00:42:40
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Один том не на своем месте.
#6935 2017-07-21 01:22:39
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Вижу "Зимний Излом. Том 1", а где том 2? Или он расщепился на СЗ, два ЯМ и ШС? Помогите 
#6936 2017-07-21 07:24:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон дочитал роман Хейер, ну и гадость, и Симона Вилар лучше,
На вкус и цвет опять же товарищей нет. У Хейер хоть юмор приличный, а у Симоны Вилар почти сплошь описания то прекрасных очей, чудесных волос, разнообразных одежд и украшений, мускулистых красавцев и постельных сцен.
#6937 2017-07-21 08:38:03
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Один том не на своем месте.
очень может быть, к середине цикла я начал читать его по диагонали и в расплодившихся частях запутался
#6938 2017-07-21 09:40:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а у Симоны Вилар почти сплошь описания то прекрасных очей, чудесных волос, разнообразных одежд и украшений, мускулистых красавцев и постельных сцен.
В том романе, который прочитала я, всего этого в избытке, кроме постельных сцен; вот секса там нет совсем. И юмора я не заметила.
#6939 2017-07-21 09:54:09
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
И юмора я не заметила.
У Симоны Вилар я тоже его не заметила.
#6940 2017-07-21 10:05:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:И юмора я не заметила.
У Симоны Вилар я тоже его не заметила.
Да, она и не претендует. Так получилось, что анон очень шапошно с ней знаком. Она сказала, что с большим уважением относится к Камше. А та ее на ЗФ обосрала. Типа, какая гадость эти женские романы.
#6941 2017-07-21 10:17:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
вне тандема с Михайлик
Блин, аноны, раз уж речь зашла, что это вообще за хрень с многоголовым Антрекотом, давно хочу спросить?
#6942 2017-07-21 10:23:02
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А та ее на ЗФ обосрала. Типа, какая гадость эти женские романы.
Насколько я помню, на ЗФ Симону Вилар полоскали еще и за то, что она в своей серии романов про Анну сделала ужасным злодеем любимого Камщей Ричарда III. Полоскали заслуженно, так как Вилар, описывая как Ричард не пришел на помощь в бою своему младшему брату Эдмунду, начхала на то, что на самом деле Эдмунд был старше, а бой состоялся, когда Ричарду было лет 13 и он сидел дома. То есть Вилар пренебрегает историческими фактами в угоду эффектной картинке.
#6943 2017-07-21 11:32:16
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:вне тандема с Михайлик
Блин, аноны, раз уж речь зашла, что это вообще за хрень с многоголовым Антрекотом, давно хочу спросить?
Ну, они пишут вместе, Мелинц и Михайлик. ЖЖшечку el-d вместе ведут. То, что Мелинц пишет сам, он подписывает Родент. И вот чтоб именно Родент взаимодействовал с Могултаем, я не видел.
#6944 2017-07-21 12:21:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну, они пишут вместе, Мелинц и Михайлик. ЖЖшечку el-d вместе ведут. То, что Мелинц пишет сам, он подписывает Родент
Но нахуя? В смысле, им просто так удобно или у этого есть какой-то глубокий обоснуй?
#6945 2017-07-21 13:43:58
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть Вилар пренебрегает историческими фактами в угоду эффектной картинке.
Уж будто Камша не грешна ни в чем подобном.
Пример из дисера с Октавианской ночью очень показателен.
#6946 2017-07-21 13:45:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Ну, они пишут вместе, Мелинц и Михайлик. ЖЖшечку el-d вместе ведут. То, что Мелинц пишет сам, он подписывает Родент
Но нахуя? В смысле, им просто так удобно или у этого есть какой-то глубокий обоснуй?
Им так удобно. Как я понимаю, Михайлик вообще не хочет, чтоб ее круг знал о ее хождении по фэндомам, она ж типа суровая окадемическая дама.
#6947 2017-07-21 13:51:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, тщательнее, тщательнее. Не пропускайте слова, не додумывайте за оппонента.
дабы избежать непонимания, разберём на конкретном примере.
Кредо Камши - патриотизм, существование государства и поддержание порядка важнее человеческой жизни, т.е. одна/некоротое количество смертей сейчас лучше, чем много смертей потом (вообще не самая плохая идея)), военный - идеал человека, монархия - очень хорошо, дуксия - ха-ха-ха, дуксы ушастые и продажные, плохо.
А немалая часть фандома, вместо того, чтобы восхититься и проникнуться, почему-то обвиняет Алву-Савиньяков-Валмонов в корыстных мотивах, ехидничает насчёт того, что у дворянина конца XVII века патриотизма в современном понимании быть не могло, не спешит проникаться идеалами монархизма, а только издевается над авторским восхищением аристократами с этими всеми кружевами цвета топлёного молока, дуэлями, "Черной кровью", алыми ройями и морисскими пистолетами.
Как эту ситуацию следует интерпретировать - автор подобрал неудачных персонажей, сюжетные ходы и мир для донесения своего кредо или автор просто прикрывает своё, мягко скажем, спорное мировоззрение красивыми словами и мужиками?
Отредактировано (2017-07-21 13:52:07)
#6948 2017-07-21 14:00:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Им так удобно. Как я понимаю, Михайлик вообще не хочет, чтоб ее круг знал о ее хождении по фэндомам, она ж типа суровая окадемическая дама
Ясненько, спасибо, анон!))
#6949 2017-07-21 14:01:36
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Как эту ситуацию следует интерпретировать - автор подобрал неудачных персонажей, сюжетные ходы и мир для донесения своего кредо или автор просто прикрывает своё, мягко скажем, спорное мировоззрение красивыми словами и мужиками?
Автор начал писать откровенно кинковый дроч на красивых мужиков, но не удержался в запланированных трех томах и пошел доносить кредо. Народ, который сначала весело дрочил вместе с автором, начал впадать в ахуй, потому что кредо вместо дроча - уже не торт.
#6950 2017-07-21 14:45:34
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть Вилар пренебрегает историческими фактами в угоду эффектной картинке.
Уж будто Камша не грешна ни в чем подобном.
Пример из дисера с Октавианской ночью очень показателен.
Камша пишет фэнтэзи про выдуманных героев, а не клевещет на исторических лиц.