Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Да почему все изменения направлены против кого-то? Это очень странное обобщение.
Они направлены против тех, кто не так прочитал её книги. Например, читатели не додумались, что на самом деле это Ричард виноват том, что его взял в оруженосцы Алва, надо это подчеркнуть.
И эти изменения никак не касались Дика Окделла. Не все вертится вокруг него.
Не все конечно, надо было изменить ПЭ, добавив как Алва полз к Савинякам, отдать другим героям реплики других героев и т.д. В общем сделать все то, чтобы читатели наконец правильно прочитали её опупею.
Они направлены против тех, кто не так прочитал её книги
И как же переписанное стихотворение Алвы должно быть направлено на тех, кто не так прочитал ее книги?
Да почему все изменения направлены против кого-то?
Почему обязательно все? Достаточно некоторых.
И как же переписанное стихотворение Алвы должно быть направлено на тех, кто не так прочитал ее книги?
Не туда воюешь, анон, я не считаю, что все изменения направлены против читателей.
Не все конечно, надо было изменить ПЭ, добавив как Алва полз к Савинякам, отдать другим героям реплики других героев и т.д. В общем сделать все то, чтобы читатели наконец правильно прочитали её опупею.
А что в этих изменениях криминального? Поздними вставками многие авторы грешат, а характеры персонажам даже Пратчетт менял по ходу развития цикла, когда понимал, что они развиваются не в соответствии с его изначальной задумкой, а сами по себе.
А что в этих изменениях криминального? Поздними вставками многие авторы грешат, а характеры персонажам даже Пратчетт менял по ходу развития цикла, когда понимал, что они развиваются не в соответствии с его изначальной задумкой, а сами по себе.
А кто-то говорит про криминал? Это право автора, переиздавать свои книги. Право читателей смеяться над этим, удивляться, радоваться или стоять в ахуе.
Отредактировано (Вчера 12:39:06)
А что в этих изменениях криминального?
Криминального - ничего, но и любить их никто не обязан. Сказать, что было лучше - тоже не криминал.
В общем сделать все то, чтобы читатели наконец правильно прочитали её опупею.
как интересно, заметить, что фандом (ок, не весь, но значительная часть) очень бурно и агрессивно реагирует на те самые изменения, настолько, что это буквально одна из основных тем обсуждения (и громких срачей) в этом треде, — это наброс? по-моему, последние страницы показывают, что анон прав, и с фандомом (или конкретно с этим тредом) реально не все в порядке
Отредактировано (Вчера 13:43:13)
по-моему, последние страницы показывают, что анон прав, и с фандомом (или конкретно с этим тредом) реально не все в порядке
Плюсую всему и подкатному тоже.
с фандомом (или конкретно с этим тредом) реально не все в порядке
Конечно, фд вообще должен радоваться всем этим изменениям, другой фд например радуется, а с этим что нет так?
а с этим что нет так?
Дранон догадывается, что не так, но оставит свои мысли при себе
по-моему, последние страницы показывают, что анон прав, и с фандомом (или конкретно с этим тредом) реально не все в порядке
Плюс очень много тебе, анон, прям с каждым словом согласен.
с фандомом (или конкретно с этим тредом) реально не все в порядке
Конечно, не все в порядке. Фандом не должен вообще хоть как-то эмоционально вовлекаться в книгу, сопереживать героям, расстраиваться от того, что все слилось в одно место, и вообще обсуждать ничего и ни в какой форме не должен.
А вообще, у нас есть мирный тред, где логично было бы что-то обсуждать, если аноны не хотят срачей. Вот только там что-то пусто, видать все-таки сраться хочется.
и вот все это вместе создает впечатление абсолютно несоразмерной реакции на такую, в общем, обыденную вещь
Смешно читать, после того как сама Камша выступала, как жестоко задели бы ее испоганивания любимых книг ее юности.
Люди реагируют эмоционально на вещи, которые они любят, анон. Как будто в других фандомах не бывает эмоциональных обсуждений. А ты зачем пришел с белым плащом?
я говорю о том, как я вижу ситуацию, и о своих чувствах по этому поводу, и о том, почему я согласна с аноном-тс)
Что мы Гекубе, что вам Гекуба. (почти с)
Охуеть, читаю все это выступление и выхуеть не могу. Да, аноны эмоционально на что-то реагируют, их что-то задевает в новых правках, это теперь преступление и делает фандом странным?
Господи, да если бы аноны не вовлекались в книгу и эмоционально бы все это не переживали, не было бы никакого фандома и обсуждений бы не было. Тред вообще бы схлоплнулся.
Смешно читать, после того как сама Камша выступала, как жестоко задели бы ее испоганивания любимых книг ее юности.
Люди реагируют эмоционально на вещи, которые они любят, анон. Как будто в других фандомах не бывает эмоциональных обсуждений. А ты зачем пришел с белым плащом?
Плюсую ко всему.
Я считаю аноны слишком много внимания уделяют опупеи и Камше. Ну строчит себе что-то там эта графоманка, пишет бред в своем бложике и что с того. Большая часть людей которых я знаю, дальше третьего тома, лет 15 лет назад, опупею и не читала. И срать им на все ретконы и уж тем более на очередные тупые откровения, которые какой-то анон сразу заботливо тащит в тред в клювике.
Смешно читать, после того как сама Камша выступала, как жестоко задели бы ее испоганивания любимых книг ее юности.
Ага, фандом просто следует автору, и странно это отрицать.
Господи, да если бы аноны не вовлекались в книгу и эмоционально бы все это не переживали, не было бы никакого фандома и обсуждений бы не было. Тред вообще бы схлоплнулся.
+1.
А что толку-то в этих бурных эмоциях и бесконечных оскорблениях Камши за то, что она пишет не так, как нравится некоторым анонам? Нет, я правда не понимаю, что изменится от однообразных выплесков "она такая дура, она все испортила".
Смешно читать, после того как сама Камша выступала, как жестоко задели бы ее испоганивания любимых книг ее юности.
а Камша у нас образец адекватности и здравомыслия, на который все обязаны равняться?
Люди реагируют эмоционально на вещи, которые они любят, анон.
знаю, я тоже эмоционально реагирую, например, когда любимых персов в этом треде хуесосят и поливают говном так, как Камше и не снилось. правда, обычно про себя. но я считаю несколько странным нести эту боль сквозь годы и выстраивать настолько личные отношения с автором, что каждое ее негативное высказывание воспринимается как нацеленное непосредственно против тебя (не конкретно тебя, анон), а каждый реткон — как желание сделать больно и плохо лично тебе
А что толку-то в этих бурных эмоциях и бесконечных оскорблениях Камши за то, что она пишет не так, как нравится некоторым анонам? Нет, я правда не понимаю, что изменится от однообразных выплесков "она такая дура, она все испортила".
Ничего не изменится, анонам надо что-то эмоционально обсудить, и они будут это эмоционально обсуждать. И это нормально.
Например, кто-то приносит лестницу, логично будет предположить, что у кого-то она вызовет вопросы, а дальше и споры насчёт нее. Не приносили бы её, здесь не было бы так часто глумлений над ней и срачей за неё, вот и все.