Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
У нас суждения выносит сам автор.
На здоровье, у него все еще лучше выходит, чем у анонов
На здоровье, у него все еще лучше выходит, чем у анонов
Соглашусь)
Но читать и осуждать, это как-то странно.
Что странного в осуждении конкретного поступка конкретного персонажа? Можно только дрочить и соглашаться с авторским видением?
Безотносительно даже конкретно даже ОЭ, этот тейк очень странный.
На здоровье, у него все еще лучше выходит, чем у анонов
Ага, особенно про плохих говяных Окделлов, святых Катю со Штанцлером, и гениев с математическим умом.
Отредактировано (2025-06-03 23:01:53)
Какое-то пришествие Правильных Читателей 2.0
Предупреждение за нарушение локальных правил, играть в ПЧ - НПЧ не здесь.
Ага, особенно про плохих говяных Окделлов, святых Катю со Штанцлером, и гениев с математичемким умом.
очень интересно вышло же
очень интересно вышло же
И поучительно. Жалко только, что в книгах этого всего нет.
Дело автора книгу написать, а суждения о героях должны читатели выносить.
Форумы Веры Викторовны старый и новый, дайри в прошлом, группа вконтакте с лестничными откровениями: существуют.
Отредактировано (2025-06-03 23:07:36)
Форумы Веры Викторовны старый и новый, дайри в прошлом, группа вконтакте с лестничными откровениями: существуют.
И немалая часть читателей живет счастливо, не подозревая об их существовании.
Форумы Веры Викторовны старый и новый, дайри в прошлом, группа вконтакте с лестничными откровениями: существуют.
А как это отменяет то, что суждения все равно должны выносить читатели, а не автор направо и налево говорящий какую-то эээ не очень умную вещь, которой в книгах не было?
И читает совсем не ту книгу, которую написал - или думает, что написал - автор.
И читает совсем не ту книгу, которую написал - или думает, что написал - автор.
+1. Я и не знал, что оказывается читаю эпопею о Великой Войне.
+1. Я и не знал, что оказывается читаю эпопею о Великой Войне.
+ 1
Кто с кем воюет? Тем более что главзлодеев Альдо и мерсссских Окделлов автор уже выпилила.
Отредактировано (2025-06-03 23:22:12)
Кто с кем воюет?
Камша с логикой, разве непонятно?
Трикстер выложила 2 последних главы вампирской-ау
https://archiveofourown.org/works/60125 … /170526583
Пару лет назад ответ здесь был - Камша с читателями.))
И с Окделлом.
Пару лет назад ответ здесь был - Камша с читателями.))
Думаю, это тоже верный ответ. Нпч не просто так у неё возникли.
Дранон
И с Окделлом.
Это у неё главная проблема — и так, и сяк его свиноебила, высказывалась на своей лестнице, вписывала претензии к нему в книгах, а почему-то все равно находятся люди, которым он нравится.
Ну потому что начинала-то она его писать не свиноебом. И это из текста никуда не делось, как ни изворачивайся на лестнице.
Трикстер выложила 2 последних главы вампирской-ау
![]()
https://archiveofourown.org/works/60125 … /170526583
анон очень рад за хульмейду!
но последняя глава
но последняя глава
а что там?
Многобукаф
Отредактировано (Вчера 00:34:01)
Это у неё главная проблема — и так, и сяк его свиноебила, высказывалась на своей лестнице, вписывала претензии к нему в книгах, а почему-то все равно находятся люди, которым он нравится.
У неё проблема, в том что она попыталась написать развитие характера в сторону отрицательного злодея. Но на фоне того, что творили Алва и ко, которые у неё были положительными, написать отрицательного героя и объяснить читателям почему убивший кучу женщин и детей Алва положительный, а убивший Катарину которая сломала ему своими интригами жизнь Ричард отрицательный оказалось сложно. Знаменитый список Камши с редфлагами моральной аллергии выглядит нелепым, уровня "а ещё он в песочнице сломал куличик ".
Кстати, именно после провала с Ричардом, мне кажется Камша бросила пробовать в эволюцию характера, и её герои перестали развиваться, если по сюжету нужно отыграть что-то новое, то Камша не развивает кого-то из имеющихся героев, а добавляет ещё одного, потому число героев опупеи растёт как цыганский табор.
Отредактировано (Вчера 00:43:19)
Добавлю как диколавер: если бы Камша реально смогла прописать как из милого мальчика Ричарда вырос если не тёмный властелин, то хоть какой-нибудь даже самый завалящий тёмный лорд на службе у этого самого тёмного властелина (Альдо) , то этот анон апплодировал бы Камше стоя. Потому что этот анон любит тёмных лордов больше всяких там преданых оруженосцев и мушкетёров, которых не любит совсем.
Но Камша пролюбила полимеры и что Дик, что Альдо выглядят чуть ли не невинными жертвами.
Отредактировано (Вчера 00:49:34)