Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
А меня бесит этот штамп с бессмертными, у которых "психика осталась на том же уровне".
Как это вообще работает? Окей, я ещё понимаю, если это ребёнок или подросток — у ребёнка определённые структуры мозга как были не сформированы, так и остались, у подростка гормоны как фигачили, так и фигачат (кстати, то ещё счастье, как по мне, если б мне пришлось всю жизнь оставаться в том психическом состоянии, в котором я была в шестнадцать лет, я б сдохла). Но если это взрослый, сформировавшийся человек, его психическое развитие — это, в первую очередь, накопленный опыт. Вампир что, не может усваивать новый опыт? У него новые нейронные связи не образуются, или как? Но он тогда и учиться ничему не сможет, и новые привычки формировать. Или в чём проявляется это "отсутствие развития"?
Патамушто он трууууп!
Мне серьёзно кажется что многие авторы воспринимают вампиров как чек поинт персонажа.
Отредактировано (2021-09-09 15:12:08)
А меня бесит этот штамп с бессмертными, у которых "психика осталась на том же уровне".
Ну попробуй пообщаться с обычными людьми 20+, 30+, 40+. Да, у них всех будут свои приблуды и причуды, но ты думаешь, что человек 40+ и 50+ стопроцентно будет умнее да разумнее, чем какой-нибудь молодой успешный студент-магистрант 20+? Я уж не беру людей возраста 60-100, потому что там могут быть какие-то старческие болезни типа слабоумия, для нечисти нерелевантные. Тем более, если это нечисть, которая не шибко-то общается с людьми и целыми днями бухает и жрет, к примеру.
Анон пишет:Ты просто никогда не жил в маленьком городе
Опять же, никто не заставлял их жить именно в этом городе.
В большом городе вампирам жрать нечего, кроме людей, а Каллены по убеждениям "вегетарианцы". Поэтому маленький (хотя и не слишком маленький) городок в захолустье, откуда легко добежать до ближайшего леса с крупным зверьём для них идеален. А в Фоксе ещё и климат подходящий.
Анон пишет:А меня бесит этот штамп с бессмертными, у которых "психика осталась на том же уровне".
Ну попробуй пообщаться с обычными людьми 20+, 30+, 40+. Да, у них всех будут свои приблуды и причуды, но ты думаешь, что человек 40+ и 50+ стопроцентно будет умнее да разумнее, чем какой-нибудь молодой успешный студент-магистрант 20+? Я уж не беру людей возраста 60-100, потому что там могут быть какие-то старческие болезни типа слабоумия, для нечисти нерелевантные. Тем более, если это нечисть, которая не шибко-то общается с людьми и целыми днями бухает и жрет, к примеру.
Умнее? Не обязательно. Иметь больше жизненного опыта и психологически отличаться? Да. Речь шла про психологическое развитие, а не про "поумнение".
Плюс, если на то пошло, тогда уж надо сравнивать человека 40+ с ним же самим в 20+, а не с кем-то другим.
Заебали попаданцы. Вот просто, блядь, до невозможности заебали.
А меня бесит этот штамп с бессмертными, у которых "психика осталась на том же уровне"
но ты думаешь, что человек 40+ и 50+ стопроцентно будет умнее да разумнее, чем какой-нибудь молодой успешный студент-магистрант 20+?
Психика на том же уровне какую связь имеет с умнее или глупее? Естественно тупой тысячелетний вампир за тысячу лет умнее не станет. Но бесит то не это. бесит то, что тысячелетний подросток остается с подростковыми реакцями. Схуяли? Ему тысяча лет по факту, он видел всякое дерьмо в разных позах, что там его может удивить вообще? Для него люди должны быть уже на уровне да заебало, чего я там не видел. Или на крайняк психопатичекий интерес сродни коллекционированию бабочек.
У него новые нейронные связи не образуются, или как? Но он тогда и учиться ничему не сможет, и новые привычки формировать.
Вот я думаю, что не то чтобы не образуются, а не очень долго держаться, потому что потом регенерация постепенно возвращает исходное состояние. Поэтому то, что они делают постоянно - держится, им не надо каждый месяц учиться водить машину, а долговременное уходит в туман постепенно.
тысячелетний подросток
Но Эдварду около сотни же. Он не тысячелетний, реальные столетние люди не очень отличаются от более молодых, у них просто тело дряхлое и мозг уже начинает отказывать. Но еще как-то рано для чсв "че я там не видел"
потому что потом регенерация постепенно возвращает исходное состояние.
у них нет регенерации, если мы про вампиром Майер, они застывшие, как трупы. Если они состригут волосы, например, то те никогда не вырастут обратно.
Анон пишет:потому что потом регенерация постепенно возвращает исходное состояние.
у них нет регенерации, если мы про вампиром Майер, они застывшие, как трупы. Если они состригут волосы, например, то те никогда не вырастут обратно.
Лол, а как они не облысели тогда? Ему ж нужно иногда мыть и причесывать голову, от внешней грязи хотя бы.
Если они состригут волосы, например, то те никогда не вырастут обратно.
Правда? А если порежутся?
Лол, а как они не облысели тогда? Ему ж нужно иногда мыть и причесывать голову, от внешней грязи хотя бы.
"магия", или точнее, нечто вроде "вируса" от яда их "чинит" в момент превращения. все части их тела словно камень надежные, наверное, там ни волоска не выдрать без усилия. они не разваливаются, как трупы)) а если будут долго сидеть без движения, могут реально закаменеть, там были такие.
Правда? А если порежутся?
их можно только порвать на куски. это будут куски, похожие на гипс или пластилин. без крови и т.д. все куски будут живыми, и это будет очень больно, поэтому после разрывания обычно сжигают - чтобы не мучилось и чтобы окончательно упокоить.
Теперь интересно, как у этой штуки встал член.
Ну, теоретически, конечно, вампиры типа магические существа, и мозги у них могут быть устроены не так, как у людей, и всё такое.
Но я всё равно себе плохо представляю полное отсутствие психологического развития. У меня, блин, каждую минуту психологическое развитие! Это ж надо ничего не усваивать, никаких выводов не делать и т.п.
Для него люди должны быть уже на уровне да заебало, чего я там не видел.
Я не понимаю, что вам надо) То один анон говорит, ах как это тупо, что Эдвард весь ПОВ ходит с ебалом "ой как мне надоели эти людишки". А другой удивляется, почему он так не ходит))
Теперь интересно, как у этой штуки встал член.
ходют слухи, что и у трупов встает, так что ничего удивительного сверх нормы природа прекрасна, чо
Теперь интересно, как у этой штуки встал член.
А как эта штука руками-ногами шевелит? Итс мэджик.
Теперь интересно, как у этой штуки встал член.
Умный анон как-то дело сказал: в роли сердца выступает желудок, он же и гоняет по телу выпитую кровушку. Следовательно, к члену она прилипает самым естественным образом!
Я не понимаю, что вам надо) То один анон говорит, ах как это тупо, что Эдвард весь ПОВ ходит с ебалом "ой как мне надоели эти людишки". А другой удивляется, почему он так не ходит))
щас поразишься и откроешь для себя новый мир анон - разные люди хотят разного
Я не понимаю, что вам надо) То один анон говорит, ах как это тупо, что Эдвард весь ПОВ ходит с ебалом "ой как мне надоели эти людишки". А другой удивляется, почему он так не ходит))
Ага, у всех анонов разум улья, один ты не должен согласовывать свое мнение с остальными
Я не понимаю, что вам надо) То один анон говорит, ах как это тупо, что Эдвард весь ПОВ ходит с ебалом "ой как мне надоели эти людишки". А другой удивляется, почему он так не ходит))
А мы обсуждаем конкретно Эдварда, или штамп "древняя, как говно мамонта, ебака с психикой юного долбоеба"? Если что я лично сумерки не читал и не смотрел, из-за того, что меня сам штамп бесит как класс.
Я напомню, что тред обсуждения штампов дальше по коридору. Можете туда унести свои Сумерки.
Штамп это или сюжетный ход, но меня заебало, когда главный герой скучнее, чем второстепенные. Основной конфликт унылый и вторичный, но на заднем плане происходит классная космическая движуха, вот ее я бы глянула, но нет, смотри пиздострадания главной героини по мужику. Антагонист сложный, но время уделяется никуда не ведущей болтовне пустоголового романтика о Магии Дружбы. Хорошо, когда неглавные герои заслуживают своей отдельной истории, но почему бы ее и не показать?
. Хорошо, когда неглавные герои заслуживают своей отдельной истории, но почему бы ее и не показать?
авторам не хватает фантазии полноценно её показать, а не обозначить намёками.