Вы не вошли.


Магосрачи, канонисты, хоуколохи и леби доли.
Правила треда: запрещены любые срачи о повесточке, ее проталкивании, DEI-найме и прочем подобном. Для этих срачей существуют специальные треды.
Сообщество по DA на дайри
Обзоры DA на дайри
DA-вики на английском
DA-вики на русском
DA-кип — перенос решений из 1 и 2 частей в Инквизицию
Кровь, пот и пиксели. Глава по DA — как и почему что-то было не так со 2 и 3 частями
Безблог со списком модов для серий DA и ME
Анонимные аноностатистики по DA:
Общее || Результы опроса
Сопартийцы и советники || Результаты опроса
Наши каноничные прохождения || Результаты опроса
Анонимные аноностатистики по ME:
Общее || Результаты опроса
Спойлеры недавно вышедших игр прятать под кат!
Гости не могут голосовать
Это скорее в пользу версии о маге
При любых невыясненных обстоятельствах ищи мага под кроватью. Удивительно, что Круги продолжают стоять, и демоны там чаще всего не гуляют пешком, там же и маги, и насилие. При такой опасности от магов, вокруг Кругов Завесы быть не должно вообще.
При любых невыясненных обстоятельствах ищи мага под кроватью
И они находятся, что характерно.
дык в приюте, о котором речь, именно что не нашлись
дык в приюте, о котором речь, именно что не нашлись
В приюте уже никого не нашлось, только последствия. Были там маги среди жертв или их не было, одинаково вероятно.
И они находятся, что характерно.
Если считать за находку умозаключение "был маг, точно-точно, зуб даю".
Анон пишет:В поместье Вогана (или как там его) демонов что-то не видно.
Может, такая мелочь, как мучительные смерти пары-тройки аристократов раз в десятилетку, Завесу не рвет. А в эльфинаже, помимо гибели невинных детей в приюте, ежедневного насилия было намного больше.
У Кусландов за одну ночь вероломно вырезали вообще весь двор, включая детей и стариков, но Завесу не прорвало.
Ну, аноны не с потолка это хэдят, основания в каноне есть.
На любые внятные хэды кроме "а что если приют уничтожили бабочки с Юпитера" есть основания в каноне, но это все ещё просто хэд, пока каноничный факт это истончившаяся завеса
но Завесу не прорвало.
Ее могло прорвать позже, чем случился главный сюжет. Это же не всегда случается сразу после насилия. Возможно, Кусланды жили в месте с необычно крепкой Завесой, учитывая, что они были "хорошие господа" и вряд ли имели привычку убивать слуг паприколу.
Ее могло прорвать позже, чем случился главный сюжет
В эпилогах и сиквелах об этом ни слова. А я б хотел
В эпилогах и сиквелах об этом ни слова. А я б хотел
Да просто демон там, демон сям - это обычный вторник. Может, у них в подвале теперь будут демоны заводиться, но пока Хайевер стоит, всем похуй.
Удивительно, что Круги продолжают стоять, и демоны там чаще всего не гуляют пешком, там же и маги, и насилие
Потому что их там учат и держат в узде. Но иногда случается какой-нибудь Ульдред. И тогда да, демоны ходят табунами.
А тут кто-то писал, что это каноничный факт?
Нет, но рассуждения про ах как опасны маги доказывать хэдами это фигня. Конкретно этот случай, пока в каноне не сказано обратное, показывает, что демоны могут наползти без участия магов, а не ой если бы да кабы там возможно был маг
А тут кто-то писал, что это каноничный факт?
В приюте уже никого не нашлось, только последствия. Были там маги среди жертв или их не было, одинаково вероятно.
Тут кто-то выдаёт свои хэды за "одинаково вероятно", когда официальная версия канона другая. А это допущение из серии Ульдреда изнасиловало три храмовника, вот он и злой, а почему собственно нет, такое бывало в кругах
Тут кто-то выдаёт свои хэды за "одинаково вероятно", когда официальная версия канона другая
А в кодексе говорилось, что магов в приюте не было? По квесту не помню такого. Если не говорилось, то анон с хэдами прав, может быть и то и другое.
Почему Ульдред злой, в каноне показано, его с независимостью обломали, вот он и психанул.
Врываюсь поделиться тем, что наконец-то забрала последние ачивки и закрыла всю трилогию на Безумии. Я рада, но чувствую небольшую грусть. Странное ощущение.
по такой логике нам не показывали, что Ульдреда не насиловали — значит, могли и насиловать 
по такой логике нам не показывали, что Ульдреда не насиловали — значит, могли и насиловать
Могли насиловать всем Кинлохом, могли не насиловать, хэдканонь на здоровье.
опять же, разговор не про то, можно ли хедканонить или нет, а про целесообразность упоминания хедканонов в споре.
опять же, разговор не про то, можно ли хедканонить или нет, а про целесообразность упоминания хедканонов в споре.
Это. Анон может хэдить магов в лечебнице сколько угодно, вписывать в фички и тд, но как аргумент в споре это абсолютно несерьёзно, только повышенную предвзятость спорщика касаемо любимок в сияющих доспехах и страшных магов демонстрирует. Как и "а вот я думаю, что в Тевинтере больше одержимых", когда канон прямым текстом говорит обратное
Отредактировано (2025-12-20 18:48:46)
повышенную предвзятость спорщика касаемо любимок в сияющих доспехах и страшных магов демонстрирует
Как минимум один из хэдканонящих анонов маголавер с десятилетним стажем 
Так лаверство лаверством, я ж не говорю, что Андерса семь раз простили, а Анейрина нет, потому что Ирвинг Грегору отсосал, хотя это очевидно самое разумное объяснение...
Так лаверство лаверством, я ж не говорю, что Андерса семь раз простили, а Анейрина нет, потому что Ирвинг Грегору отсосал, хотя это очевидно самое разумное объяснение...
Самое разумное: неразумно убивать лекаря, если у вас антибиотиков нет, а венерические заболевания есть.
Ирвинг Грегору отсосал, хотя это очевидно самое разумное объяснение...
Мне, кстати, нравится, как в фандоме по поводу секса в Кругах есть два противоположных подхода: там все зашуганные девственники, с которыми никто не позаботился поговорить о птичках, и там почти полиаморная коммуна, в которой свободное время тратят придумывая, как бы им еще затейливее потрахаться.
Отредактировано (2025-12-20 20:15:15)
там все зашуганные девственники, с которыми никто не позаботился поговорить о птичках
Это киркволльский Круг.
там почти полиаморная комунна, в которой свободное время тратят придумывая, как бы им еще затейливее потрахаться.
Это Кинлох.
В каноне разве что есть Эмиль де Лансэ, который едва представляет, что там с девушкой делать надо, и, опять же, Андерс, который рассказывает, что нравы в Кинлохе были свободные (бантеры в ДАА и частично тот же квест с Эмилем в ДА2).
Отредактировано (2025-12-20 20:13:55)