Вы не вошли.
Магосрачи, канонисты, хоуколохи и леби доли.
Правила треда: запрещены любые срачи о повесточке, ее проталкивании, DEI-найме и прочем подобном. Для этих срачей существуют специальные треды.
Сообщество по DA на дайри
Обзоры DA на дайри
DA-вики на английском
DA-вики на русском
DA-кип — перенос решений из 1 и 2 частей в Инквизицию
Кровь, пот и пиксели. Глава по DA — как и почему что-то было не так со 2 и 3 частями
Безблог со списком модов для серий DA и ME
Анонимные аноностатистики по DA:
Общее || Результы опроса
Сопартийцы и советники || Результаты опроса
Наши каноничные прохождения || Результаты опроса
Анонимные аноностатистики по ME:
Общее || Результаты опроса
Спойлеры недавно вышедших игр прятать под кат!
Гости не могут голосовать
А граница между духом и демоном очень расплывчата.
Нихрена она не расплывчата. Духи это воплощения добродетелей. Демоны их антиподы. Тот же дух Справедливости и демон Мести.
Коул скорее всего был духом Сострадания, который пришел на плач умирающего юноши и остался чтобы продолжать жить его жизнь.
Нихрена она не расплывчата.
Сказал кто? Коул вот вполне серьезно рассматривает вероятность, что он на самом деле демон, а кому знать, если не ему.
Анон пишет:Нихрена она не расплывчата.
Сказал кто? Коул вот вполне серьезно рассматривает вероятность, что он на самом деле демон, а кому знать, если не ему.
В том-то и дело что он не знал, а только предполагал. И от демона в нем было нифига. И в конечном итоге его можно было сделать либо ближе к духам (а не демонам), либо ближе к человеку. Нам три части до этого показывали в чем разница между духами и демонами. Ну серьезно?
Нам три части до этого показывали в чем разница между духами и демонами.
Нам показывали, что одни в других от стресса преспокойно корраптятся, не? А еще у нас есть Андерс, у которого вообще, по-моему, на усмотрение игрока оставлено, остался ли Справедливость Справедливостью и не сделал ничего плохого или скорраптился в Месть.
Нихрена она не расплывчата. Духи это воплощения добродетелей. Демоны их антиподы. Тот же дух Справедливости и демон Мести.
Это одно и то же, в разном состоянии. Мутируют они.
Нам три части до этого показывали в чем разница между духами и демонами.
Ага, и делали кучу оговорок про то, что нельзя однозначно судить о демонах и духах, и многое непонятно. Вон, Коул настолько уникальная снежинка, что вообще воплотился в материальное тело и опционально может стать стопроцентным человеком. Нематериальный мир дохуя загадочный у них.
Отредактировано (2025-07-23 22:06:51)
по-моему, на усмотрение игрока оставлено, остался ли Справедливость Справедливостью и не сделал ничего плохого или скорраптился в Месть.
нет. У нас во втором Дрэгоне Андерс вполне себе одержим демоном Мести. В этом и была проблема.
Это одно и то же, в разном состоянии. Мутируют они.
Я не совсем поняла, что ты хотел сказать. Да, демоны это мутировавшие духи под влиянием нехороших чувств, скажем так. Обратно они не восстанавливаются. Иначе как-то странно выглядит поведение Соласа в третьей части. В его квесте мы спасаем его друга-духа, но не успеваем. Когда оказывается что друг Соласа стал демоном от того, что его заставили убивать, Солас сильно расстроился и предпочитает убить друга. Так у духа появилась возможность когда-нибудь восстановиться вновь в духа. Духу превратиться в демона это ненормально и очень плохо. И магов на Истязании убивали, если в них вселялся демон из тени. Потому что это, мягко говоря, хреново. И никто не уговаривал магов подружиться со своим демоном внутри. Квест из первой части про Башню магов прошел мимо, что ли?
Анон пишет:Нам три части до этого показывали в чем разница между духами и демонами.
Ага, и делали кучу оговорок про то, что нельзя однозначно судить о демонах и духах, и многое непонятно. Вон, Коул настолько уникальная снежинка, что вообще воплотился в материальное тело и опционально может стать стопроцентным человеком. Нематериальный мир дохуя загадочный у них.
Как оказалось Коул не совсем снежинка. Духи, которые обретали плоть уже были в истории)))
И где говорилось, что однозначно нельзя судить?
Духу превратиться в демона это ненормально и очень плохо.
Вот только Спайт, возможно, не стал демоном.
И никто не уговаривал магов подружиться со своим демоном внутри.
Кто сказал, что это оптимальное решение? Когда-то и лоботомию делали, а сейчас предлагают начать с психотерапии.
Духи, которые обретали плоть уже были в истории)))
Вот только на момент Инквизиции мы этого не знаем. Ни персонажи, ни игрок. Коул появляется, как уникальная снежинка, нечто невиданное-неслыханное. Если смотреть на него через ту же призму "все, чего не было в предыдущих играх, автоматически противоречит лору", то и Коула никак принимать частью лора нельзя.
А неоднозначность в том, что мы постоянно узнаем что-то новое. Не обязательно говорить об этом прямо (хотя где-то могло говориться), но, кмк, с самого начала было довольно очевидно, что у жителей сеттинга дофига неправильных представлений о мире, в котором они живут. И очень хорошо демонстрируется, что мировоззрение каждого персонажа формируется его окружением и искажениями, которые приносит его культура.
У нас во втором Дрэгоне Андерс вполне себе одержим демоном Мести.
И тут мы возвращаемся к вопросу, а где, собственно, граница. Пока что-то шипастое-горящее-говорящее с дисторшеном не лезет нас пиздить, граница очень размытая.
Солас сильно расстроился и предпочитает убить друга.
Мне так помнится, что дух в квесте у нас умирает сам, Солас просто стоит весь печальный.
Так у духа появилась возможность когда-нибудь восстановиться вновь в духа.
Нуууу... Не совсем, Солас говорит, что что-то где-то восстановится, но старая личность уже всё.
И магов на Истязании убивали, если в них вселялся демон из тени.
Да здравствует здоровый прагматизм средневекового догуманистического общества. Так-то у нас еще в первой части можно было разодержать Коннора, пусть и не добрым словом, а силой. Просто это была опция для отбитых оптимистов.
И тут мы возвращаемся к вопросу, а где, собственно, граница. Пока что-то шипастое-горящее-говорящее с дисторшеном не лезет нас пиздить, граница очень размытая.
Ну как минимум у Андрюхи, если Хавк не сможет рявкнуть "сидеть", его не-демон убьет вообще левую девчонку-нонкомбата, ради защиты которой вся драка и затеялась (а потом она посмела назвать орущего дуриной шиза демоном и понеслась), так что по-моему вполне себе на демона тянет
так что по-моему вполне себе на демона тянет
Во, мне как раз хотелось спросить, во втором акте Джастис у нас уже демон или еще дух, если у нас есть, с одной стороны, эта ситуация, с другой, путешествие в Тень, где он рулит Андерсом, и при этом единственный из спутников, который не предает ни в каких обстоятельствах, "злое" решение осуждает до драки и вообще со всех сторон лапочка.
Во, мне как раз хотелось спросить, во втором акте Джастис у нас уже демон или еще дух, если у нас есть, с одной стороны, эта ситуация, с другой, путешествие в Тень, где он рулит Андерсом, и при этом единственный из спутников, который не предает ни в каких обстоятельствах, "злое" решение осуждает до драки и вообще со всех сторон лапочка.
Вообще у меня по второму акту сложилось впечатление, что он человек духодемон простой - он ненавидит всех
Так что кидается на мисдуховавшую его магичку и кидается же на другого демона (он, кстати, по моему его тоже демоном зовет? Или я неправильно вспомнил? А то возможности чекнуть сейчас нет) просто потому что от природы бешеный
просто потому что от природы бешеный
В Пробуждении его первое появление - как он пинком открывает ворота к Баронессе, так что да, он от природы бешеный, и годы жизни в этом ебучем мире сделали его только хуже
Вообще, с Джастисом все очень интересно. Андерс в первом акте уверен, что Джастис уже скорраптился в демона, но при этом они вдвоем годами поддерживают какое-то подобие нормальной жизни. И закономерно возникает вопрос, а если бы обстоятельства сложились по-другому, если бы Андерсу повезло оказаться в поле зрения какого-нибудь специалиста по духам и одержимости, может, все-таки можно было бы раскорраптить Джастиса?
https://dragonage.fandom.com/wiki/All_N … ed_for_Her
Залез на вики и на ютуб, чтобы освежить знания о квесте Соласа. И что мы видим: если убить духа, когда он в форме демона, Солас категорически не одобряет. Если разрушить удерживающие духа камни, то Солас горячо одобряет, дух на короткий момент приходит в себя, говорит Соласу I'm happy, I'm me again и просит сопроводить в смерть. Солас делает какое-то движение руками, и дух рассыпается. Солас затем благодарит Инквизитора за то, что его друг получил мгновение покоя перед смертью.
Мои выводы такие: дух в итоге раскорраптился, но из-за пережитого получил несовместимую с жизнью травму. Солас духа не убивает, а скорее помогает тому умереть спокойно и безболезненно. Дух, кмк, в любом случае умер бы, просто без Соласа перед смертью еще и помучился. Имхо, Джастис может быть уже слишком скоррапченый, а вот Спайт, возможно, одним глазком заглянул "на ту сторону", и его пока еще можно спасти. Это если он вообще не ошибается насчет своей природы. Как мы видим, чтобы быть бешеным, духу не обязательно корраптиться.
Вообще, чем рассказывать, как надо "заняться своими проблемами", Эммрик мог бы теории по духам, демонам и их эволюции подогнать. Как раз на примере Луканиса. И диспут с Белларой и Нэв провести. И расширенного лора бы подогнали, и еще раз продемонстрировали бы, что не все, что постулирует церковь Андрасте на Юге - правда. Ну и разницу подходов Тевинтера, дейлишей и некромантов показать.
Но это слишком сложна.
Отредактировано (Вчера 09:48:34)
А граница между духом и демоном очень расплывчата. Того же Спайта неоднократно классифицируют в духа Решимости.
Если верить игровым квестам (прежде всего - квесту Соласа в ДАИ), духи вполне себе могут корраптиться в демонов, но демоны в духов - нет. Скоррапченного духа только убить - т.е., отправить на респавн.
UPD: вижу, до меня об этом уже написали.
Отредактировано (Вчера 09:52:54)
Я хренею. Эммерик на полном серьезе советует Луканису примириться с демоном внутри себя. Он одержимый! Это пиздец! Но не в четвертом ДА. С демоном можно дружить... Пони, радуга.
Это наш новый канон.
Наемные убийцы - честные патриотческие лапочки, которые заботятся о детях, пираты спасают культурные ценности и возвращают их владельцам, ты можешь выбирать, хочешь ты быть серым стражем или нет, некроманты нежно и засково запихивают духов в скелеты копать ямы, потому что духам это интересно, одержимость - не приговор, а поддержка, защита и магические абилки.
Но это слишком сложна.
Увы. Столько возможностей для интересного раскрытия мира, и все проебано. Даже несмотря на то, что тема игры прямо-таки приглашает к раскрытию лора про духов и Тень.
Когда Эммрик выгуливает Рука на кладбище, он упоминает, что даже агрессивные духи могут реагировать на нормальное отношение. И даже лексика, которой пользуются Дозорные, не предполагает использования слова "демон". Рук-Дозорный даже извиняется, что подцепил это слово, пока был вне Некрополя.
Не говоря уже о том, что мы посещаем Ривейн, одна из нпс - Провидица, какие заебатые диалоги можно было бы написать! Сравнить позицию Провидиц, Дозорных, Соласа, обсудить Луканиса и Спайта, обсудить Манфреда... Но нет.
прежде всего - квесту Соласа в ДАИ
Так квест Соласа начинается с того, что он хочет освободить Мудрость и помочь ей вернуться в Тень. А убийство Мудрости он как раз не одобряет.
Ну например тот же Солас. Антипод Мудрости - Глупость, никак не гордыня. А Гордыня по идее должна родится из Смирения.
Мне кажется, "антипод" - это просто неверное определение. Я бы сказал "две стороны одной монеты". Слишком умный человек может возгордиться и решить, что уж он-то тут самый умный, не то что эти все невежды. Справедливость, карая зло, может перегнуть палку и карать уже невиновных и наказывать непричастных, переводя наказание в статус мести - и т.п.
Винн и новый хост Веры, Эванджелин, не согласны. Аввары и ривейнские прорицательницы тоже.
А что бывает с теми авварами, в которых вселился не очень сговорчивый дух, ты в курсе?
Так квест Соласа начинается с того, что он хочет освободить Мудрость и помочь ей вернуться в Тень. А убийство Мудрости он как раз не одобряет.
Выше анон* расписал. Имхо, Солас в этом квесте одобряет, если ты то последнего пытаешься духу помочь, даже если результат будет околонулевым. Осуждает он скорее подход "тут уже ничего не спасти, надо жечь". Ну и я бы не брал его одобрение за мерило для лора, не в этом случае, квест больше про эмоции. Он и убийство магов одобряет, а если его отговорить - осуждает, что ж теперь. И он в любом случае в конце квеста грустит, разница только в том, зол ли он ещё и на Инква.
Отредактировано (Вчера 10:03:34)
Буквально то, о чем нам рассказывает Винн.
Одержимость демоном - приговор. Потому что демон обычно не спрашивает, хочет ли будущий хост одерживаться - он пытается одержать его или силой, или хитростью. Если духи с хостом в симбиозе, то демоны стремятся своего хоста подчинить - и ходить в нём изучать мир, как хотел демон в теле (трупе) Софии Драйден.
Отредактировано (Вчера 10:06:50)
Когда Эммрик выгуливает Рука на кладбище, он упоминает, что даже агрессивные духи могут реагировать на нормальное отношение. И даже лексика, которой пользуются Дозорные, не предполагает использования слова "демон". Рук-Дозорный даже извиняется, что подцепил это слово, пока был вне Некрополя.
Но при этом первый же квест, который мы делаем в Некрополе, это "уговариваем" агрессивных духов развоплотиться путем применения ядреного колокола.
То есть, на словах-то да. На деле всё недружелюбное у дозорных откисает только в путь, стоит только залупнуться. И никто там никого не пытается раскорраптить и вернуть в норму.