Вы не вошли.
Магосрачи, канонисты, хоуколохи и леби доли.
Сообщество по DA на дайри
Обзоры DA на дайри
DA-вики на английском
DA-вики на русском
DA-кип — перенос решений из 1 и 2 частей в Инквизицию
Кровь, пот и пиксели. Глава по DA — как и почему что-то было не так со 2 и 3 частями
Безблог со списком модов для серий DA и ME
Анонимные аноностатистики по DA:
Общее || Результы опроса
Сопартийцы и советники || Результаты опроса
Наши каноничные прохождения || Результаты опроса
Анонимные аноностатистики по ME:
Общее || Результаты опроса
Спойлеры недавно вышедших игр прятать под кат!
Гости не могут голосовать
Высказать и так обещают.
Я судил по:
a good conclusion to all the varied attitudes toward Solas that are going to be coming from people who love Solas, who agree with Solas, who hate Solas, people who want to kick Solas off of a building
Меня малость удивил разброс вариантов, потому что очевидного "people who disagree with Solas" там не было, зато были ненависти и толкания с крыши
Анон пишет:Высказать и так обещают.
Я судил по:
Анон пишет:a good conclusion to all the varied attitudes toward Solas that are going to be coming from people who love Solas, who agree with Solas, who hate Solas, people who want to kick Solas off of a building
Меня малость удивил разброс вариантов, потому что очевидного "people who disagree with Solas" там не было, зато были ненависти и толкания с крыши
Ну, я сомневаюсь, что опции "ненавидеть" и "скинуть с крыши" подразумевают то, что он, сука, посмел не взять с собой вместе срывать завесу. Мне кажется, это все же как раз опции несогласия.
Хотя, ок, да, некоторые риски тут есть :D
Отредактировано (2024-06-21 12:24:02)
Начала читать ТН, прямо с первого рассказа Уикса «Три дерева до полуночи», про тевинтерца и эльфа, которые бегут из плена кунари. И аргх, это какой-то кошмар, как это вообще читать?
Отредактировано (2024-06-21 13:04:12)
Ну, я сомневаюсь, что опции "ненавидеть" и "скинуть с крыши" подразумевают то, что он, сука, посмел не взять с собой вместе срывать завесу. Мне кажется, это все же как раз опции несогласия.
Хотя, ок, да, некоторые риски тут есть :D
а я может и за это хочу ему предъявить
аргх, это какой-то кошмар, как это вообще читать?
Хоть кто-то это сказал. Я в своё время осилила где-то половину рассказов и дропнула, потому что там совершенно беспомощная дикая графомань. Дурно написанная и с дурными персонажами. При этом не реддите все в восторге от сборника: мол, прям что доктор прописал.
Романы Гейдера - то же самое, после Зова за остальное браться не решилась.
Романы Уикса даже не трогала, но после его рассказов как-то и не хочется.
Поэтому вдвойне угнетает, что читать их необходимо, потому что сопартийцев представляют в них, завязки квестов - в них. Хочешь контекста - поглощай графомань.
Ну, я сомневаюсь, что опции "ненавидеть" и "скинуть с крыши" подразумевают то, что он, сука, посмел не взять с собой вместе срывать завесу. Мне кажется, это все же как раз опции несогласия.
Опции несогласия, да - но те, которые подразумевают сильную эмоциональную вовлечённость.
Просто я, например, к Соласу в принципе никаких эмоций не испытываю (кроме небольшой усталости от того, что опять эта цаца в центре всея сюжета, но это было неизбежно, понятное дело). И от формулировки мне лично повеяло хуйнёй в духе "персонажанейм можно или любить, или ненавидеть, третьего не дано". Короче, лично я буду надеяться на опции а-ля с Императором в БГ3 типа "не хочу с тобой говорить, уйди и дай поспать" Меньше эмоций - больше конструктивной критики))
И аргх, это какой-то кошмар, как это вообще читать?
Молча, и скрипя зубами... Дальше там еще более жалкое писево аж от первого лица.
Поэтому вдвойне угнетает, что читать их необходимо, потому что сопартийцев представляют в них, завязки квестов - в них. Хочешь контекста - поглощай графомань.
Было бы там еще понятно кто на ком стоял...
Поэтому вдвойне угнетает, что читать их необходимо, потому что сопартийцев представляют в них, завязки квестов - в них. Хочешь контекста - поглощай графомань.
Меня такая подача люто бесит. Я играю в игру и хочу законченный продукт, а не собирать обрывки истории по дурнонаписанным книжонкам.
Романы Гейдера - то же самое, после Зова за остальное браться не решилась.
Анонче, ей богу, но на контрасте со всей остальной похабелью он просто гений слова. А "Последний полет" жалкий плагиат на "Полет Драконов" Маккефри.
Не, то что тетушку Энн и в ориджине цитировали, факт широко известный, но блин...
Как люди могут делать интересные игры, персонажей, квесты, но при этом сочинять плохие книги? Загадка.
Как люди могут делать интересные игры, персонажей, квесты, но при этом сочинять плохие книги? Загадка.
Ну так можно быть неплохим сценаристом в команде и очень плохим писателем.
Ну так можно быть неплохим сценаристом в команде и очень плохим писателем.
Но как? Хороший сценарист пишет сценарий, хороший писатель диалогов пишет диалоги, а по отдельности они книжку не напишут, потому что у сценариста будут картонные персонажи, а у писателя диалогов будет дырявый сценарий?
Ну так можно быть неплохим сценаристом в команде и очень плохим писателем.
Вот только Уикс и в игре весь Орлей всрал. Без его книжонки вообще не представляется возможным понять что там происходит.
Но как? Хороший сценарист пишет сценарий,
Потому что сценарист может работать не один, а в команде. Например, он может прописывать ключевые события, а более мелкие - другие люди.
Как люди могут делать интересные игры, персонажей, квесты, но при этом сочинять плохие книги? Загадка.
Хороший сценарист не всегда хороший писатель, в обратную сторону тоже работает. Это только кажется что раз уж писать сценарии умеет что и книжки будут зашибись, но нет, тут два разных подхода.
Вот только Уикс и в игре весь Орлей всрал. Без его книжонки вообще не представляется возможным понять что там происходит.
Анон, понимаешь, у меня синдром утенка на первые две игры, я их люблю, критических лично для себя нестыковок там не вижу, а Инквизиция для меня какое-то странное порождение тьмы, которое вроде и симпатичное на первый взгляд, но только если оно молчит и не шевелится.
А у меня со вчерашнего дня что-то растет возмущение. Я играла не Лавелланкой, а мужиком-кунари, у которого с Соласом была дружбочка взасос (я хэдканонила тайную платоническую любовь Соласа), и я теперь просто не могу: Солас что, забудет все свои признания на балконе?! И просто вот так уйдёт дружить другого?! Бросив Инкви?!
КАЗЁЛ!
Я, конечно, надеюсь, что додадут. Но всё равно возмущена.
Поставил вчера себе ДАО и чуть не умер от величины текста. Поставил мод, но все еще очень мелко, что ж такое-то. Ну и обнаружил, что мне не нравится англоозвучка, потому что привык к нашей локализации
Инквизиция для меня какое-то странное порождение тьмы, которое вроде и симпатичное на первый взгляд, но только если оно молчит и не шевелится
Лично для меня так потому что там сюжет на десяток часов размазан на сто часов забегов по куче полупустых локаций, и тормозит тебя таймгейтами в виде набора очков влияния и ожиданием в ставке командования
И просто вот так уйдёт дружить другого?!
А нечо было Варриков посылать всяких, сам пришел бы, сейчас может быть он болтал по теневому Скайпу с Соласом, а не Рук
Анон пишет:Поэтому вдвойне угнетает, что читать их необходимо, потому что сопартийцев представляют в них, завязки квестов - в них. Хочешь контекста - поглощай графомань.
Меня такая подача люто бесит. Я играю в игру и хочу законченный продукт, а не собирать обрывки истории по дурнонаписанным книжонкам.
Аноны, к книжкам относитесь с долей скепсиса, персонаж в игре и персонаж в книге не одно и то же. Книга/комикс может дать представление об общей задумке, но в итоге все может тысячу раз поменяться
Логейн из украденой табуретки и в игре два разных персонажа, Ал, который завалил Яванну вызывает вопросики, про империю масок вообще молчу, вся орлейская шушера не пережила переноса в игру, особенно обидно за Имшаэля и Гаспара
Логейн из украденой табуретки и в игре два разных персонажа,
Ну так а времени то сколько прошло? Имел право изменится.
про империю масок вообще молчу, вся орлейская шушера не пережила переноса в игру, особенно обидно за Имшаэля и Гаспара
А зачем напрягаться и переносить, когда игроки могут прочесть?
Отредактировано (2024-06-21 13:54:12)
А зачем напрягаться и переносить, когда игроки могут прочесть?
Ну я, например, прочел и не узнал персонажей. Мишу, Имшаэля и эльфийку вообще не прописали, но в целом ок, они не супер важные персонажи, а этакие пасхалочки. А вот с Селиной, Гаспаром и Бриалой случилась невнятная залупа, характеры вышли из чата
Я из всей этой побочной продукции смотрел только аниме про Кассандру. Давно правда, но там вроде все так миленько закончилось, а в ДАИ потом, ту девочку которую спасали весь фильм? Ее усмирили. Тот чувак который помогал Кассандре? А он помер и теперь в холодильнике.
После этого я решил что нунафиг все это читать/смотреть Если надо, то объяснят, не объяснят, так на вики быстро почитаю чо там к чему, еще время на это все тратить.
Начала читать ТН, прямо с первого рассказа Уикса «Три дерева до полуночи», про тевинтерца и эльфа, которые бегут из плена кунари. И аргх, это какой-то кошмар, как это вообще читать?
▼Скрытый текст⬍
Прикинь, это самый логичный и с самыми верибельными поступками. Нет, это не похвала. Это к тому что все остальные в сборнике хуже на порядок. "В конце Дженетиви умрет" вообще шизофазия какая-то.
По поводу их частых остановок справедливости ради - ну не так просто безостановочно телепаться со скованными с другим человеком ногами.
Про Орлей в точку. Вот в ДАО я могу осознанно выбрать между Беленом и Херомонтом: как политическая платформа каждого, так и их особенности личности ясны из самой игры. А как я, не читая маски, выберу между Гаспаром, Бриалой и Селиной, кубик кину?