Вы не вошли.
Юбилейный кинк-фест имени Додонерис Мариуполерожденной
Кулстори, разоблачения, суржик чтения.
Изменения в правилах форума
Тема додополитики
Просто как внезапно история перевернулась!
тот пост с шоколадом сюда выложили с претензией на то, что жадная Водолейс совсем обезумела от своей провинциальной жадности, ей даже 100р. на шоколад жалко!
Когда многие сказали, что ее можно понять в этом плане, тут же оказалось, что недовольство вызвано клеветой на несчастного парня-жмота.
Тут кто-то выше оч правильную вещь говорил, про водолейный мир, где она все видит через свою призму.
Вот и у меня сейчас с этим парнем-жмотом такое же впечатление. Как вы это разглядели, блин?
Почему кого-то может возмущать тот факт, что парень не бежит, раскидывая людей, оплачивать любой сторублевый каприз барышни?
Особенно, если люди встречаются уже много лет. Что за чушь? У всех разные отношения.
У моей подруги в отношениях вообще правило: "сегодня ты, завтра - я". Им так комфортно - это здорово.
Я лично в посте вообще никакого обвинения в сторону парня, кроме того, что ее не остановили, не увидел.
Просто как внезапно история перевернулась!
А с сахаром?
Анон уже плакает и жалеет, что принес цитатку подивиться на эту тетку и поделиться ахуем... потому что передернуто было пездато.
Анон, я лично давно знаю ГМ, она не тырит сахар и сахарницы из кофеен. Встречаемся часто в кофейнях. Не тырит, официантов не строит, что вы еще пронзили?
Но вот дальнейшие фразы "это никому не вредит, я же не сахарницу спиздил/человека убил" - это звучит как оправдание. Значит, сам человек понимает, что делает что-то не то.
Нет, анон. Это означает, что я упорно пытаюсь выделить разницу между твоими примерами - и ситуацией, описанной Водолейкой, потому что для меня главная непонятка в том, как поступок становится плохим, если в нем нет никакой пострадавшей стороны/причиненного ущерба. В примере с одноногим пенсионером пострадавшая сторона есть, она там очевидна. В любой нелицеприятной ситуации она есть. В ситуации с сахаром - нету. Есть некоторая неуклюжесть.
Для тебя, как для любителя прознать, отдельно уточню, что сахар из кафе не пизжу.
Добавлено спустя 04 мин 25 с:
О, на хуй сахар, я снискал еду!
Кто-нибудь лицезрел развитие отношений Рагнеды с сабжем? На старом форуме давали ссылку на пост прощанья с Водолеем (в котором, кстати, не было никакого яда, все было очень вменяемо и по-божески), но меня больше интересует другое.
Кто кому предлагал переспать? Отреагировала ли как-то бедная девушка, когда узнала, что, оказывается, кто-то должен был с кем-то спать и, оказывается, Водолейка очень рада, что не?
а Даша уже создает своим персонажам характеры, потому что иначе скучно.
Остается только недоумевать, почему же она в фичках характеры не создает и не развивает, так как в своем дыбре 
как поступок становится плохим, если в нем нет никакой пострадавшей стороны/причиненного ущерба. В примере с одноногим пенсионером пострадавшая сторона есть, она там очевидна. В любой нелицеприятной ситуации она есть. В ситуации с сахаром - нету. Есть некоторая неуклюжесть.
эээ... анон, а ты не в курсе, что есть целая пачка уголовно наказуемых преступлений, в которых нет пострадавших и ущерба?
Например, употребление наркотиков в разных странах - причина для уголовного дела по отношению к наркоману.
Или игра в азартные игры?
Или проституция?
Так что твои доводы "плохо только то, где есть ущерб" - хуйня
В ситуации с сахаром - нету. Есть некоторая неуклюжесть.
Есть позорная вульгарность и полное отсутствие воспитания, по-моему.
Где она конкретно написала, что ее парень - жмот?
И я очень надеялась на Сосисия, так как
он у нас вроде как глас рассудка и
жадности.
жадности=жмот. Или у вас как-то по другому?
Анон пишет:Где она конкретно написала, что ее парень - жмот?
И я очень надеялась на Сосисия, так как он у нас вроде как глас рассудка и жадности.
жадности=жмот. Или у вас как-то по другому?
Просто мы не аутисты, и видим, когда пациент петросянит, а когда нет.
жадности=жмот. Или у вас как-то по другому?
Так она вроде жалеет, что он подвел ее как жмот и допустил глупую трату?
Например, ей неловко было сказать "цены у вас заебись" и уйти. Бывает такое.
Анон пишет:со стороны так и выглядит
+1
Анон пишет:Сосиса в этой ситуации выглядит как мудло последнее.
Парень не платит копеечую для него сумму для приятного ништяка для девушки, та платит сама и страдает, а он над ней прикалывается.
Маленькое изменение в истории, а герой сразу выглядит мудаком. Водолей это даже не понимает.как еще это понять?
Водолейка клевещет на парня: пишет, словно он не заплатил за шоколад. Выставляет его мудакококококом!
Этот пост другой, анон писал.
Просто мы не аутисты, и видим, когда пациент петросянит, а когда нет.
Ну раз различаете альтернативные водолеевы смехуечки, то конечно умняшки.
Анон, я лично давно знаю ГМ, она не тырит сахар и сахарницы из кофеен.
Для себя не тырит, а для дремучего Водолея - видишь - расстаралась!
Хотя я хз, откуда аноны вообще пронзили покражу из сахарницы, скорее уж ГМ Водолею просто свою порцию в салфетку завернула.
аноны а найдите пост рогнеды, за какой год смотреть-то?
эээ... анон, а ты не в курсе, что есть целая пачка уголовно наказуемых преступлений, в которых нет пострадавших и ущерба?
Анон в курсе, но анона не шибко ебет. Он считает, что если никто не пострадал, и оговоренные сферы нормально отлажены С УЧЕТОМ ТОГО, чтобы никто не пострадал, то все заебись. Более того, анон находит, что законы, которые ты перечислил, - по большинству хуйня. Так как практика упорно доказывает, что, переводя эти сферы в нелегальную плоскость, государство теряет возможность их контролировать и это-таки ведет к ущербу и вреду, но это тема для другого разговора.
Анон просто сильно не любит Водолея, потому что ее взгляды и речи-таки несут вред/имеют "цель обстрела". Чужая манера поведения, пока она никому не гадит, анона как-то не щемит.
Отредактировано (2014-08-01 16:22:54)
Она хоть про кого-нибудь, когда-нибудь хоть что-то хорошее писала? Не считая подлизывание Сабире и прочим "монстрам".
Просто от души чтоб за кого-то порадоваться, по дружески.
Только льет говно постоянно. Блевничок блевничком, но неужели сабж вообще не способен на какие-то позитивные эмоции?
Анон пишет:жадности=жмот. Или у вас как-то по другому?
Так она вроде жалеет, что он подвел ее как жмот и допустил глупую трату?
Например, ей неловко было сказать "цены у вас заебись" и уйти. Бывает такое.
Он подвел её не, только как жмот но и, как просто парень. Настоящий масквич, тем более больной своей девушке, а у неё тогда была простуда, просто бы САМ купил ей этот стаканчик. Я не говорю, что он обязан, но чисто по-человечески, это был бы правильный поступок.
И тем более, если девушка открытым текстом говорит, что её парень образец жадности, то это что-то да значит.
ты расистка?
Мммм, я вот задумались... Скорее да, чем нет, но я больше шучу про негров, чем реально испытываю к ним вообще какие-либо чувства. Я думаю, что у любой расы, у абсолютно любой национальности есть и свои гении и свои мерзавцы, это вообще зависит не от цвета кожи.
Вот к примеру негры: ленивая, жестокая нация, американские негры прославились ещё и как содержанцы и шваль. Так але, их столько лет сознательно отупляли, конечно они нихуя не хотят делать без палки надсмотрщика. Но при это можно назвать ну пачку чёрных актёров, у которых умные глаза и, хехе, зайчатки интеллекта. Ну, кроме Уилла Смита, разве)
В 50е кстати была идея возрождения Африки, но провалилась.
Или евреи. С одной стороны, заебали своей исключительностью и страдашками, но с другой - но ведь действительно многострадальная раса, невозможно читать про зверства 2 мировой, волосы дыбом встают.
И так про всех. То есть... Я, наверное, могу сопереживать, но от этого не начинаю прямо очень любить.
Он подвел её не, только как жмот но и, как просто парень. Настоящий масквич, тем более больной своей девушке, а у неё тогда была простуда, просто бы САМ купил ей этот стаканчик.
Пиздец все глубже? Уже не только как парень, еще и как масквич? 
Но при это можно назвать ну пачку чёрных актёров, у которых умные глаза и, хехе, зайчатки интеллекта.
А кроме актеров профессий-то и нет.
Я не говорю, что он обязан, но чисто по-человечески, это был бы правильный поступок.
Может быть та норма, которую Водолеиха в своем фикле выдает за любовь, ИРЛ тоже проявляется? А там никакого человеческого отношения к самке быть не может. Если бы Сосыч проявил заботу, то стал бы подкаблучником, который прогнулся, немужыг, короче. Так что, для них это нормально.
С одной стороны, заебали своей исключительностью и страдашками, но с другой - но ведь действительно многострадальная раса, невозможно читать про зверства 2 мировой, волосы дыбом встают.
Как же я её ненавижу. Давайте, ёбаные защитники, защищайте вашу суку, напишите, что она просто шутит.
Вот к примеру негры: ленивая, жестокая нация,
О. Вот родной и подоспел.
И зла полно, и негры - нация.
Евреи, дорогой Одолей, это не раса, а национальность. А раса у них, хехе, такая же, как и твоя - европеоидная.
Есть такая прослойка авторов, которые вроде и пишут, и без ошибок, и иногда большие фики выкладывают, а все равно они считаются средним классом в фандоме. Не середнячками, нет, пишут они, как правило, литературно правильно, именно средний класс - прочитал и забыл. Оригинальных идей у них нет, запоминающегося стиля - тоже нет. Ничего нет по сути, гладкая техника.
Вот есть, например, джейми ли.
Она, представляете, короткие фики, по сути - драбблы, иногда с ошибками даже выкладывает. С ужасными орфографическими ошибками, не говоря уже о пунктуации. Но я только на 3-4 раз их замечаю, потому что жадно глотаю текст. А он прекрасен и каждый раз разбивает мое сердце.
Я это к тому веду, что хороший текст не испортит ни ошибка, ни неуклюжий оборот. Это все можно править. А когда текст - картон, ты его правь - не правь, тоска зеленая.
Я всю тему ниасилила, так, пробегаюсь глазами наискосок, но в глаза бросилось вот это.
Не, ну, с одной стороны я согласна, что за оригинальность идеи и захватывающий сюжет можно простить недостатки техники, так как они лечатся хорошими бетами-гаммами и исчезают, когда автор набирает опыт, и что хорошая техника не спасет, если у автора фантазия скудная и логика хромает (хотя тут уже со стопроцентной уверенностью утверждать не берусь, мало ли). Но из уст данного конкретного человека это звучит, мягко говоря, смешно, потому что у самого Водолея нет ни техники, ни логики, ни фантазии (одна и та же схема отношений год за годом, блядь). Сама бы бревно из глаза вытащила 