Вы не вошли.
Юбилейный кинк-фест имени Додонерис Мариуполерожденной
Кулстори, разоблачения, суржик чтения.
Изменения в правилах форума
Тема додополитики
И неуклюжие пошлые шутеечки, и предыстории, и ненависть к нытикам, и обсирания всех и вся, и в конце смачный пук в сторону капитализма и злых людишек, которые не хотят никому помогать. Талантище.
#классическоедодо
А можно пруф на изначальную рецензию? Сравнить охота
Её не смущает, что процитированная идея о помощи пришла от страстно ненавидимых ею америкосов-капиталистов
И у кого-то читал мысль, что СССР как раз не стал бы тратить ресурсы на спасение одного человека, так как больше ценил общее благо. А капиталисты ценят индивидуальность, поэтому и собрались спасать индивида.
И у кого-то читал мысль, что СССР как раз не стал бы тратить ресурсы на спасение одного человека, так как больше ценил общее благо. А капиталисты ценят индивидуальность, поэтому и собрались спасать индивида.
У Додоньи какой-то свой маня-социализм с коммунизмом, который подчиняется исключительно её хотению. Даша спроецировала на себя судьбу Марка, подумала, что неохота ей морозить шоколадную на Марсе и решила, что для социализма будет круто вот так вот сделать. В любой другой ситуации она бы жонглировала всякими постулатами типа "лес рубят - щепки летят".
У меня сука так бомбит от долониных рецензий, что не поленилась зарегица.
Абсолютно беспросветно тупые мысли у социалистической пантеры.
Как можно быть такой... как сибирский валенок.
В любой другой ситуации она бы жонглировала всякими постулатами типа "лес рубят - щепки летят".
"Жалко, но не очень".
Блять, какая ж она тупая. Да "Марсианин" - одна из самых адекватных экранизаций книги за последний десяток лет.
Даша спроецировала на себя судьбу Марка, подумала, что неохота ей морозить шоколадную на Марсе и решила, что для социализма будет круто вот так вот сделать. В любой другой ситуации она бы жонглировала всякими постулатами типа "лес рубят - щепки летят".
Ну, это не только Даша, такое мышление присуще почти всем, кто оправдывает разные коммунизмы-социализмы и прочие тоталитарные режимы и их вождей. Они ставят себя на место великого вождя, который, пуская скупую слезу, жертвует какими-то абстрактными далекими людьми. Они не ставят себя на место «щепок», гниющих под забором от голода и холода во имя прекрасного всеобщего блага.
Это ведь фильм о том, как ради спасения одного-единственного человека были задействованы все возможные ресурсы, в том числе рисковали жизнью другие люди (но по собственной воле). Это полная противоположность теории и практики социализма в его советском воплощении, от которого так тащится Додо. Ну как, как можно приплести сюда социализм?!
Господи, а я ведь наивно предполагал, что вымышленные друзья бывают только в глубоком детстве.
для идеологии советского социализма характерно жертвовать собой ради спасения всех, этого в голливуде тоже полно
а всякие спасения рядовых райанов - красивые сказки, в реальности при любом строе действует рациональный подход
в реальности при любом строе действует рациональный подход
да в принципе там и действовал рациональный подход - НАСА боялось, что из-за брошенного и умирающего едва не в прямом эфире Уотни, начнется говношторм, который поднасрет НАСА.
А спасение Уотни сулило тысячи ништяков.
А последний абзац книги действительно не оч, в фильме таки мораль басни получше запилили.
Отредактировано (2016-01-09 20:23:41)
А последний абзац книги действительно не оч, в фильме таки мораль басни получше запилили.
Зато он очень в характере самого Уотни
что из-за брошенного и умирающего едва не в прямом эфире Уотни, начнется говношторм, который поднасрет НАСА
вот вот
если бы вовремя чпокнули СМИ, никакой бы движухи не было
если бы вовремя чпокнули СМИ, никакой бы движухи не было
да там на самом деле был одновременно и кнут и пряник. Кнут от говношторма из-за смерти Уотни, а пряник - это то, что спасая рядового Уотни, НАСА делали из него икону типа Армстронга или Гагарина, что в условиях потери интереса к освоению космоса и урезанию бюджета очень вовремя.
Но если честно, я читал книгу и смотрел фильм и постоянно думал о том, что ни в каких Россиях и СССР Уотни бы не выжил.
да в принципе там и действовал рациональный подход - НАСА боялось, что из-за брошенного и умирающего едва не в прямом эфире Уотни, начнется говношторм, который поднасрет НАСА.
Потому что в обществе ценится жизнь отдельного индивида (а здесь еще и особенного, астронавта, не без этого, конечно). В обществе, где человеческая жизнь не ценится, реакции не будет, как и в обществе без неподконтрольных власти СМИ. Это разница между обществом, способным из-за судьбы одного человека поднять кипиш, и обществом, которое оправдывает любые жертвы и преступления власти ради полета в космос или заводов-пароходов.
А то что в реальности зачастую бывает все хуже, чем на уровне ценностей, и мотивы могут быть гораздо прозаичнее, вопрос уже другой.
В обществе, где человеческая жизнь не ценится, реакции не будет, как и в обществе без неподконтрольных власти СМИ. Это разница между обществом, способным из-за судьбы одного человека поднять кипиш, и обществом, которое оправдывает любые жертвы и преступления власти ради полета в космос или заводов-пароходов.
да не, я с тобой не спорю, ты правильно говоришь.
Более того, я скажу, что если общество не способно спасти одного человека (даже если он кукет на сраном мерсе в четырех годах от тебя), то хер оно спасет множество.
Отредактировано (2016-01-09 21:25:25)
не знаю, где есть такое общество, кроме кино, да и там вопреки всему чаще всего
в реальности, например, США даже граждан своих из Сирии вывозить отказывались, аргументируя "мыжеговорили-предупреждали, самивыбирайтесь"
в реальности, например, США даже граждан своих из Сирии вывозить отказывались, аргументируя "мыжеговорили-предупреждали, самивыбирайтесь"
Чисто случайно нет ли пруфов на нерашнские сми? Просто любопытно.
вот женщинам советуют когда начинают их насиловать обоссаться.
анону сомнительно, что это может помочь
к тому же анон сам бы вряд ли во=первых, вспомнил об этом в такой ситуации ,во-вторых, вряд ли бы смог расслабиться
не знаю, где есть такое общество
да нет, тут другое. У человека есть определенный баг в мозгу, при котором он даст денег страдающей девочке, даст денег страдающему мальчику, но как только нужно дать деньги обоим, то тут же количество желающих помочь и сострадающих начинает падать.
В американских СМИ стандартная картина, когда вся страна, затаив дыхание, следит неделю за попавшей в какую-то яму (или то был колодец?) девушкой и всячески ей помогает, но раздуть тот ажиотаж над проблемами более крупных групп банально невозможно.
Чисто случайно нет ли пруфов на нерашнские сми? Просто любопытно.
нерашенских не знаю(( только РТ https://russian.rt.com/article/87395
http://www.stuckinyemen.com/ - сорри, это был Йемен((
Отредактировано (2016-01-09 22:22:38)
да нет, тут другое. У человека есть определенный баг в мозгу, при котором он даст денег страдающей девочке, даст денег страдающему мальчику, но как только нужно дать деньги обоим, то тут же количество желающих помочь и сострадающих начинает падать.
это верно
Сорри за флуд, но только что прочитала приблизительно на эту тему
Чем больше людей видят, что вам нужна помощь, — тем ниже вероятность, что вам помогут.
Если вы нуждаетесь в помощи — не ищите ее в толпе. Сработает «эффект свидетеля».
Его исследовали психологи Бибб Латан и Джон Дарли. Когда испытуемый думал, что он единственный свидетель — на помощь бросились 85%. Когда рядом находился еще 1 человек — помогать кидались 65%. Когда испытуемый знал, что есть еще 4 свидетеля, — на помощь приходил только 31%.
Часто свидетели аварии или преступления не пытаются помочь пострадавшему: каждый считает, что кто-то другой вызовет полицию, и т. д. А вот единственный очевидец понимает, что помочь может только он, и действует гораздо решительнее.
Источник: http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/ … ie-997660/ © AdMe.ru
Очень приблизительно. Какая разница, дающих много или получающих? Это давно известный эффект, называется "у семи нянек дитя без глазу".
Отредактировано (2016-01-09 23:03:40)
Очень приблизительно. Какая разница, дающих много или получающих? Это давно известный эффект, называется "у семи нянек дитя без глазу".
Но это совсем другое...
Чем больше людей видят, что вам нужна помощь, — тем ниже вероятность, что вам помогут.
Если вы нуждаетесь в помощи — не ищите ее в толпе.
Ага, нужно кричать отдельным людям: "Эй, мужик, помоги! Да, да, ты!" Тогда больше вероятность, что помогут.