Вы не вошли.
Юбилейный кинк-фест имени Додонерис Мариуполерожденной
Кулстори, разоблачения, суржик чтения.
Изменения в правилах форума
Тема додополитики
Тебя люди не спрашивают, каким аршином им тебя мерить. Они к тебе ее применят даже если ты сам считаешь, что она к тебе не применима.
Вот и мы Додо не спрашиваем, просто применяем к ее, так сказать, творчеству другой аршин. Причем, довольно много людей делали это и до холиварки. Что ты так возбудился?
Поднимите руки те, кто увидел изложенное выше в книгах Роулинг.
Ты этого не видишь. Читатели Водолея тоже могут не видеть особого пиздеца в фиках Водолея.
Ты этого не видишь. Читатели Водолея тоже могут не видеть особого пиздеца в фиках Водолея.
Эээ, и что? Мы вроде не мешаем ей графоманить, а ее хомкам восторгаться.
О, пожалуйста. Верховенский-отец состоит из дерьма весь, постоянно гадит, но его воспринимают нормально герои и сам автор этого героя тоже воспринимает относительно нормально (резко отрицательные у него другие). Но, конечно, это не насилие в значении "засунул хуй в пизду без разрешения" или ббпе.
Анон, бля, ты издеваешься? Сходи почитай анализы произведений, у тебя извращенное восприятие.
И да, это вообще за пример не катит.
Анон пишет:О, давай еще "Идиота" и образ Настасьи Филипповны обсудим, вот где мрак.
Идиот и прочее не такие концентрированные произведения, на мой взгляд.
Анон, что в "Бесах", что в "Идиоте", что в тех же "Бедных людях" Федор Михайлыч показывал современное ему общество с современной для него идеологией. Более того, он это общество осуждал и показывал его разрушительное влияние, привет урокам русской литературы.
Потом ты приходишь с современным для тебя взглядом на мир, вычитываешь там что-то свое (ващет, это нормально, все мы читаем свои книги в силу разного у нас жизненного опыта и бла-бла-бла), а потом начинаешь ужасаться, что Федор Михайлыч как-то не так осуждал, надо было больше Верховенскому черных красок в портрет налить.
И это бы ладно, хрен бы с ним, не ты первый, не ты последний. Но при этом ты же возмущаешься на ХС анонами, которые охуевают с писева Додо.
Противоречия позиции своей видишь ли ты юный падаван?
Анон, а почему этого анона должно ебать мнение какой-то тети Симы с первого этажа?
Не должно. Я, по-моему, нигде не утверждал, что должно.
Я тебя, кстати, уверяю, что условную бабу, которая успешно насосала себе на все жизненные блага, мудроженствует, терпит обидки от мужика и за чайком с подружками обсуждает с презрением всяких "ненуженок", тоже не ебет чужая идеология. Они применят к тебе свою идеологию и не будут спрашивать, что ты там считаешь.
Тогда у них проблемы с видением реальности.
А по поводу Роулинг - Поттер очень антифашистская, пропагандирующая добро, что является бесспорным и общепризнанным фактом, а если вы этого не видите - ну что я вам могу сказать.
Более того, он это общество осуждал и показывал его разрушительное влияние, привет урокам русской литературы.
Привет урокам русской литературы, он его осуждал за недостаточную патриархальность и забитый на религию болт.
Анон пишет:Поднимите руки те, кто увидел изложенное выше в книгах Роулинг.
Ты этого не видишь. Читатели Водолея тоже могут не видеть особого пиздеца в фиках Водолея.
Водолей и Роулинг. Роулинг и Водолей. Ну ведь никаких отличий, да?
У меня просто слов нет. Зашел в любимую темку приобщиться к чтениям, называется. Поржал, называется. А тут траллизм 80 левела. Фиалочный анон опечаленно уходит читать старые посты про Вождя и отдыхать душой.
Ты этого не видишь. Читатели Водолея тоже могут не видеть особого пиздеца
Это их проблемы (или не проблемы), как твое видение творчества Роулинг и Достоевского. От наличия/отсутсвия хомяков с сердечками в глазах фики Додо лучше не становятся.
Я тебя, кстати, уверяю, что условную бабу, которая успешно насосала себе на все жизненные блага, мудроженствует, терпит обидки от мужика и за чайком с подружками обсуждает с презрением всяких "ненуженок", тоже не ебет чужая идеология. Они применят к тебе свою идеологию и не будут спрашивать, что ты там считаешь.
Блядь, и что дальше-то? Мне пойти возрыдать, нажраться и повеситься или что? И какое отношение это имеет к фичкам Водолея?
Отредактировано (2015-08-22 12:26:48)
Анон пишет:Более того, он это общество осуждал и показывал его разрушительное влияние, привет урокам русской литературы.
Привет урокам русской литературы, он его осуждал за недостаточную патриархальность и забитый на религию болт.
Это как-то противоречит тому, что я сказал? Он его осуждал и показывал его разрушительное влияние, хотя с патриархальностью это больше к Льву Николаичу все таки. А с религией к Федору Михайловичу, тут я согласен.
Поттер очень антифашистская
Тебе глаза застит показная борьба за нечистокровных, поэтому ты не видишь четкого разделения на унтерменшей в лице маглов и уберменшей в лице магов.
Анон пишет:Анон, а почему этого анона должно ебать мнение какой-то тети Симы с первого этажа?
Не должно. Я, по-моему, нигде не утверждал, что должно.
Я тебя, кстати, уверяю, что условную бабу, которая успешно насосала себе на все жизненные блага, мудроженствует, терпит обидки от мужика и за чайком с подружками обсуждает с презрением всяких "ненуженок", тоже не ебет чужая идеология. Они применят к тебе свою идеологию и не будут спрашивать, что ты там считаешь.
И что?
Какой вывод мы должны сделать из этой фразы, Капитан Очевидность?
И какое отношение это имеет к фичкам Водолея?
Самое прямое. Мне тут кидали ссылку на
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=785968#p785968
эпик простыню с аргументом, что вот это вся правда почему фики володея говно
Я там увидел только попытки бодаться с идеологией, которая реально существует в отношении женщин, и я бы даже сказал, что именно это и есть основа отношения к женщинам.
Анон пишет:Поттер очень антифашистская
Тебе глаза застит показная борьба за нечистокровных, поэтому ты не видишь четкого разделения на унтерменшей в лице маглов и уберменшей в лице магов.
Так и это подается читателю, как фашизм, и крайне осуждается автором. Тебе семь книг талдычат, типа, главное, чтоб человек был хороший, а него он, магл, Дамблдор или Дадли - это уже второстепенно.
И не понимать, что это хуевая идеология и нести ее в массы - это хорошо и уняня?
Я там увидел только попытки бодаться с идеологией, которая реально существует в отношении женщин, и я бы даже сказал, что именно это и есть основа отношения к женщинам.
Так бодается-то Ананон, а не Водолей. Не в комментариях у Водолея, не на АЧ, а на холиварочке в своем кругу. Водолею-то как раз все норм, и вообще она не такая, как все эти бабы. И я не понимаю, почему это тебя так взволновало, сам же говоришь, что мнение тети Симы во внимание не принимается.
Отредактировано (2015-08-22 12:38:39)
Бля, вот демагогию развели.
Можно кратко признать - Водолей больная на голову. Она пропагандирует насилие как нечто совершенно нормальное. В современном обществе действительно некоторые считают, что если мужик избивает бабу это ок и не надо нести заявление в полицию, но в основном это люди в возрасте, так то с этим пытаются бороться, потому что сейчас это не нормально.
Я там увидел только попытки бодаться с идеологией, которая реально существует в отношении женщин, и я бы даже сказал, что именно это и есть основа отношения к женщинам.
То есть сказать, что определенная идеология - это плохо и вообще мрак на форуме среди единомышленников - это бодаться с идеологией и раз она такая распространенная, то смысла в этом нет?
А, все, больше вопросов по творчеству Достоевского и Роулинг не имею, мне ясно как ты их читал.
Можно кратко признать - Водолей больная на голову.
Нет, она просто не очень умная, не очень любопытная и очень зависимая от чужого мнения.
Так и это подается читателю, как фашизм, и крайне осуждается автором.
Отредактировано (2015-08-22 12:52:37)
Лол, драма "Горе без ума". Чацкий был впереди современников и его не понимали, а Додо позади и её также не понимают.
а Додо позади и её также не понимают.
Ее-то как раз понимают отлично.
И я уже не первый раз ловлю себя на мысли, что редкий фичок, где автор копал матчасть и вычитывал, удостаивается такого подробного разбора и внимания как ее фики.
Можешь пронзить во мне сабж.
Ее-то как раз понимают отлично.
И я уже не первый раз ловлю себя на мысли, что редкий фичок, где автор копал матчасть и вычитывал, удостаивается такого подробного разбора и внимания как ее фики. 67842389
Можешь пронзить во мне сабж. 1133
Как довольно нежный и трепетный автор, я могу сказать, что нахуй, нахуй мне такое внимание. Меня вполне устраивают те пять с половиной читателей, которые меня любят и подробные (или не очень) отзывы пишут.