Вы не вошли.
Юбилейный кинк-фест имени Додонерис Мариуполерожденной
Кулстори, разоблачения, суржик чтения.
Изменения в правилах форума
Тема додополитики
И эта женщина из мира моды, о которой посморела кино Додо, совершенно несчастна, ибо незамужем.
Анон, я не знаю, кто тебе историю преподавал, но в 19 веке точно так же были богатые барыни, у которые все было заебись, даже если они были одиноки. К 99% населения это не имеет отношения сейчас, не имело и тогда.
Отредактировано (2015-08-22 11:25:48)
Лев Толстой за литературный вкус считается? 1133 А Федр Михалыч?
Я почему, собственно, спрашиваю. У меня от чтения этих двоих остались такие же впечатления как у Ананона от Водолея. 1133
Федра Михалча я правда все равно люблю за вкусные описания всяких строданий, но идеологическая составляю
Ты знаешь, анон, извини, но не припомню я у Федора Михайловича жопу в блестках. Твои ощущения - это вопрос субъективного вкуса, я вот тоже Лев Николаича по юности любил-обожал, потом вырос, перечитал Анну Каренину, всю морду шовинизмом исколол, с той поры на километр не приближаюсь, но жопы там тоже не было. Там была достоверная картинка современного автору общества с вполне достоверным салоном Анны Павловны Шеррер, а не "щас мы назовем этот Мариуполь Парижем".
У Додо же мало того, что кинки такие кинки, так еще и Мариуполь хоботом из всех щелей лезет. Захочешь - не подрочишь. При элементарном читательском навыке это считывается после первого же текста, по моему.
И я решил сделать контрольное взвешивание. Я прочитал еще фик про омежек, где Хиддл притащил этого... Тора, короч!... домой к родне, чтобы показать - он нашел мужика! его ебут!!! И Тор хопа, осадил всех угнетателей Хиддла и пара ушла, оставив остальных исходить завистью, потому что у Хиддла теперь ЕСТЬ МУЖИК!
Бля. Я хочу забыть эти минуты. Просто вычеркнуть их из памяти. Маразм всего, что я читал в течение долгого времени, настиг меня сразу. Это было больно.
Бедный анончик, иди пожалею. У Додо, кмк, на редкость уебищное сочетание "самадуравиновата, вари борщи" и картонности происходящего. То есть на фоне абсолютно недостоверных декораций и героев еще ярче проступает вся хуита авторского отношения к миру.
К 99% населения это не имеет отношения сейчас, не имело и тогда.
То есть сейчас 99% незамужних глубоко несчастны, пока не пришел какой-нибудь жалкий уебан и не взял в желанное взамуж? Американские/канадские, или про каких там еще пишет Додо, парни тоже считаются, они тоже несчастны, пока не взамуже.
Если бы в части отношения к женщинам ничего не изменилось, ты бы сейчас не в интернетике сидел, а до старости восторгался засранным пеленкам, как Наташа Ростова.
Наташа сама выбрала палетки. Там была первая жона Пьера, которая не выбрала и ничо. Обе они жили в 19 веке.
Сколько там дворянство составляло от всего населения, кстати? 3 процента, емпни?
Анон, я не знаю, кто тебе историю преподавал, но в 19 веке точно так же были богатые барыни, у которые все было заебись, даже если они были одиноки. К 99% населения это не имеет отношения сейчас, не имело и тогда.
Эм. Нет.
Анон пишет:Водолей транслирует идеологию прямиком из 19 века в 21?
Можно подумать, она сильно изменилась. В части отношения к женщинам так вообще как бы и нет. Гей-браки давай тоже оставим.
Да ну, анон, не говори ерунду. Сейчас гораздо проще избежать, что "скажет княгиня Марья Алексеевна", в том же инетике подобрав компанию по интересам.
Наташа сама выбрала палетки. Там была первая жона Пьера, которая не выбрала и ничо. Обе они жили в 19 веке.
Сколько там дворянство составляло от всего населения, кстати? 3 процента, емпни?
Ага, три процента дворянства и из них одна сотая "не выбравших и ничо" Элен. А ты из царской России к нам пишешь? Сейчас-то действительность немного другая. Крепостных баб нет, племенных дворянок тоже.
что "скажет княгиня Марья Алексеевна"
Марья Алексеевна откроет тему на женском форуме с обсуждением нынешних девиц, а ты такой хопа, и ушел тусить на холиварку.
То есть сейчас 99% незамужних глубоко несчастны, пока не пришел какой-нибудь жалкий уебан и не взял в желанное взамуж?
В молодости, в большом городе, если повезет, может и неглубоко несчастны, откуда я знаю.
Не надо опыт небольшой группы людей распространять на все 100 процентов.
Я так понимаю, примера из литературы не будет? Потому что невнятный лепет про ГП таковым точно не считаетсяю
Марья Алексеевна откроет тему на женском форуме с обсуждением нынешних девиц, а ты такой хопа, и ушел тусить на холиварку.
Ну типа того, да. Сейчас все равно меняется женский (и мужской) идеал. Уже не приветствуются ранние браки, в городах так точно, естественным образом снижается уровень рождаемости в развитых обществах, увеличивается срок деторождения, на первый план выступают иные ценности, отличные от "замуж, борщ, щи, пирожки с капустой".
А Додо застряла в сферическом Мариуполе в вакууме, где ценность женщины (неважно, что мальчика-боттома в тексте) измеряется наличием мужика в доме.
в том же инетике подобрав компанию по интересам.
Анон, я тебя не сильно расстрою, если скажу, что утешаться компанией по интересам в интернетике удел всяких "недоделанных"?
Ничего личного, мы все тут сидим, я себя никак не выделяю.
А "нормальные" живут вот именно этим
Во всех аспектах своей жизни живут, от холодильника до интернета.
А "нормальные" живут вот именно этим
Так ты завидуешь, бедненький.
Анон, я тебя не сильно расстрою, если скажу, что утешаться компанией по интересам в интернетике удел всяких "недоделанных"?
Ничего личного, мы все тут сидим, я себя никак не выделяю.
А "нормальные" живут вот именно этим
Прости, анон, но я не понимаю, почему я со своей неплохой научной карьерой, пятью языками и путешествиями по всему миру "недоделанный", а они "нормальные"?
С моей точки зрения все наоборот, а точка зрения Маши с мужиком-абьюзером меня волнует мало. В мое отсутствие Маша может меня считать кем угодно и даже бить, только я поеду осенью в Сеул, а она на дачу.
Типа я приосанился.
Где мне расстраиваться, кстати?
Отредактировано (2015-08-22 11:41:30)
Там была достоверная картинка современного автору общества с вполне достоверным салоном Анны Павловны Шеррер, а не "щас мы назовем этот Мариуполь Парижем".
Анон, это все к писательскому таланту. Это не идеологическое содержание.
Ты знаешь, анон, извини, но не припомню я у Федора Михайловича жопу в блестках.
Не знаю, для меня апогей пиздеца это "Бесы". Гениальная книга, а она ведь по сути о том же, за что здесь обсуждают, только для всего общества, а не только для женщин. "Соси, не отвлекайся, я сейчас тебе, уроду неняшному некроткому грязному злобному, пиздану как красота спасет мир".
Роулинг это вообще какой-то пипец. Там на положении сучек или лучше сказать зверьков в обществе все маглы, но преподносится это так как будто онисамидураки виноваты, они жирные и их интересуют только дрели. Но если будут паиньками, у них родится дитя индиго и его примут в массонскую ложу клуб избранных111
В общем-то это даже страшнее, чем то, что здесь обсуждают, потому что того же Доста с Роулинг читают миллионы, а не сотня-другая пч.
Где мне расстраиваться, кстати?
Не расстраивайся.
С моей точки зрения все наоборот, а точка зрения Маши с мужиком-абьюзером меня волнует мало.
Тогда почему ты здесь доказываешь мне, что идеологически фички девочки Даши это плохо?
Похуй же, на самом деле. Ты и сам к этому пришел.
Так ты завидуешь, бедненький.
я тебе говорю, что 2x2=4
а завидую я людям, которые имеют то, что хотелось бы иметь мне
Не знаю, для меня апогей пиздеца это "Бесы". Гениальная книга, а она ведь по сути о том же, за что здесь обсуждают, только для всего общества, а не только для женщин. "Соси, не отвлекайся, я сейчас тебе, уроду неняшному некроткому грязному злобному, пиздану как красота спасет мир".
Роулинг это вообще какой-то пипец. Там на положении сучек или лучше сказать зверьков в обществе все маглы, но преподносится это так как будто онисамидураки виноваты, они жирные и их интересуют только дрели. Но если будут паиньками, у них родится дитя индиго и его примут в массонскую ложу клуб избранных111
В общем-то это даже страшнее, чем то, что здесь обсуждают, потому что того же Доста с Роулинг читают миллионы, а не сотня-другая пч.
Чего, бля, сходи хоть анализ бесов почитай
Анон, с тебя пример, где
а) насилие это ок со стороны главных героев
б) с точки зрения общества, которые их окружает
в) с точки зрения автора
Анон, это все к писательскому таланту. Это не идеологическое содержание.
Анон, а почему ты сравниваешь литературу седых веков с писевом современной, эээ, продвинутой женщины, получившей высшее образование, сексуально раскрепощенной, с невзъебенной эрудицией, имеющей регулярный секс доступ в интернет и так далее?
Почему бы тебе не полистать современную литературу, почитать автобиографии, пообщаться с разными людьми вне интернета, или ты не осилил ничего, кроме ГП? Да и вообще, знаешь ли, многие писатели своим творчеством привлекают внимание к той или иной проблеме, если уж она так волнует и они не могут с ней мириться, а не елозят пальцами в пизде, глядя на количество ПЧшек.
Я уже не говорю о том, что применительно к писеву Додо слово "творчество" как-то не подходит.
Анон, это все к писательскому таланту. Это не идеологическое содержание
Так я с самого начала говорил, что у Додо пиздецомное идеологическое содержание соседствует с не менее пиздецомным отсутвием таланта, так что при наличии литературного вкуса очень сложно сожрать говно, его же даже не маскируют под конфету, потому что таланта не хватает.
Не знаю, для меня апогей пиздеца это "Бесы". Гениальная книга, а она ведь по сути о том же, за что здесь обсуждают, только для всего общества, а не только для женщин. "Соси, не отвлекайся, я сейчас тебе, уроду неняшному некроткому грязному злобному, пиздану как красота спасет мир".
Каких-то мы разных "Бесов" читали
О, давай еще "Идиота" и образ Настасьи Филипповны обсудим, вот где мрак.
Это как-то надо очень избирательно читать, чтобы в прямом осуждении такого общества увидеть "соси, не отвлекайся".
Тогда почему ты здесь доказываешь мне, что идеологически фички девочки Даши это плохо?
Похуй же, на самом деле. Ты и сам к этому пришел.
Мне похуй, но мир не вращается вокруг меня. Так что если мне похуй на определенную идеологию, она от этого не становится красивой и няшной. И я имею полное право с ней не соглашаться, даже если она не применима ко мне, сферическому и в вакууме.
Чего, бля, сходи хоть анализ бесов почитай
Какой из? Ты же в курсе, что ни у одного популярного произведения единого утвержденного гостом анализа нет?
Анон, с тебя пример, где
а) насилие это ок со стороны главных героев
б) с точки зрения общества, которые их окружает
в) с точки зрения автора
О, пожалуйста. Верховенский-отец состоит из дерьма весь, постоянно гадит, но его воспринимают нормально герои и сам автор этого героя тоже воспринимает относительно нормально (резко отрицательные у него другие). Но, конечно, это не насилие в значении "засунул хуй в пизду без разрешения" или ббпе.
Ну и шедевральный монолог про женский вопрос и женские личики на балу вынес мне мозг напрочь.
Мне похуй, но мир не вращается вокруг меня.
воооооот
И я имею полное право с ней не соглашаться, даже если она не применима ко мне, сферическому и в вакууме.
Тебя люди не спрашивают, каким аршином им тебя мерить. Они к тебе ее применят даже если ты сам считаешь, что она к тебе не применима.
Роулинг это вообще какой-то пипец. Там на положении сучек или лучше сказать зверьков в обществе все маглы, но преподносится это так как будто онисамидураки виноваты, они жирные и их интересуют только дрели. Но если будут паиньками, у них родится дитя индиго и его примут в массонскую ложу клуб избранных111
В общем-то это даже страшнее, чем то, что здесь обсуждают, потому что того же Доста с Роулинг читают миллионы, а не сотня-другая пч.
Ты, кажется, просто идиот и не умеешь читать.
Поднимите руки те, кто увидел изложенное выше в книгах Роулинг.
О, давай еще "Идиота" и образ Настасьи Филипповны обсудим, вот где мрак.
Идиот и прочее не такие концентрированные произведения, на мой взгляд.
Тебя люди не спрашивают, каким аршином им тебя мерить. Они к тебе ее применят даже если ты сам считаешь, что она к тебе не применима.
Анон, а почему этого анона должно ебать мнение какой-то тети Симы с первого этажа? Если ты не можешь прожить без чужого одобрения, это не значит, что все такие, смирись. Или к психологу сходи.