Вы не вошли.
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
Это ты додумал про "только с Литой", или где-то об этом сказано?
Leta Lestrange was a witch who, sometime between 1908 to 1916, had a "close relationship" with Newton Scamander while they were both students at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, due to their outcast nature and love of studying magical creatures
источником указана Fantastic Beasts and Where to Find Them: Magical Movie Handbook, оттуда же и про детали исключения из Хогвартса, но в сеть книгу вроде пока не сливали
С Якобом он довольно быстро спелся, и недели не прошло.
С Якобом бы спелся даже Криденс. Тоже мне, аргумент.
Мимика, движения, речь... Стеснительность, неловкость, избегание взгляда - не фанон. И они явно не подпадают под образец, как "оказывать влияние на людей и легко заводить друзей". При этом в фильме показаны довольно экстремальные условия, в них братания происходят быстро, несмотря на все эти неловкие стеснительности и пр, так что это не показатель. В экстремальных условиях, когда ты кого-то спасаешь, еще и не то можно выкинуть. Вот в финальной сцене с Тиной Ньют такой, какой он есть. При этом у него фора! Они уже через многое прошли, через казнь, те самые экстримы и пр, и даже время для взглядов у них было вагон, начиная с ужина, и прямо сейчас, у трапа, она всеми силами сигнализирует ему "ты мне нравишься!", а у него все равно бе-ме да му-хрю сплошное. Я амбиверт и то бы уже раззудись плечо-размахнись рука! А он?!
Ну и я не думаю, что его возражение Якобу о себе - кокетство. А из его возражения следует, что он не душа компании. К тому же, если у человека есть друзья, фраза будет не категоричной, подразумевающей всех людей скопом. Она будет содержать количественные характеристики, типа "некоторых я раздражаю", "многих я раздражаю" и так далее.
Отредактировано (2016-12-15 21:40:54)
Мне показалось, что Ньют первую половину фильма именно этим и занимается - вываливает на неподготовленного немага Ковальски кучу информации, и личной в том числе.
Сперва он вываливал на Якоба своих зверей (которые, скажем честно, по большей части вывалились все-таки сами), потом информацию о зверях, потом пригласил в личное пространство. И только потом, явно составив впечатление, стал делиться своей биографией - и то скорее под давлением сценарно обусловленных обстоятельств. Я наоборот не припомню, чтобы он рассказывал Якобу что-то такое личное, что не было бы связано с его именем и увлечением. Когда человек сильно горит своей работой, он будет о ней рассказывать независимо от интроверсии.
источником указана Fantastic Beasts and Where to Find Them: Magical Movie Handbook, оттуда же и про детали исключения из Хогвартса, но в сеть книгу вроде пока не сливали
да, это и так по фильму понятно
А интроверт, особенно соционический - это не неведома зверушка, которая откусывает головы при приближении, а всего лишь человек, для которого нехарактерно вываливать на первого встречного кучу личной информации.
Анона типируют в интроверта, анон очень не любит, когда его затыкают от разговоров асибе и авотя (заметно по комменту, правда?) и расстраивается, когда приходится все же послушать других.
Я фаноню Ньюту ещё одного друга помимо Литы) Но уже после Хогвартса - старшего коллегу, с которым они на войне познакомились. А потом этот друг стал тем учителем, который до Хагрида уход за зверьём преподавал.
Анона типируют в интроверта, анон очень не любит, когда его затыкают от разговоров асибе и авотя (заметно по комменту, правда?) и расстраивается, когда приходится все же послушать других.
А в какого?
Анон - экстраверт с творческой БЭ и тоже любит поговорить асибе, но в строго определенных условиях, а в компании незнакомцев предпочитает нейтральные темы. Это зависит не только и не столько от экстраверсии-интроверсии, сколько от функций (если говорить именно в соционическом аспекте).
Мне показалось, что Ньют первую половину фильма именно этим и занимается - вываливает на неподготовленного немага Ковальски кучу информации, и личной в том числе.
Ну... положим, именно личной информацией он не делится. Только волшебными существами, да и то по ходу дела.
Именно личную информацию (Лестрад) выпытывала Квинни, которая, на минуточку, умеет читать мысли.
Да и вообще, когда речь заходит о чём-то личном, а не о работе-хобби в виде животных, Ньют сильно меняется в поведении: перестаёт смотреть в глаза (во время разговора с Квинни единственный раз, когда он сам начал долгий зрительный контакт, была его просьба прекратить читать мысли), начинает выдавать информацию небольшими отрывками, как в случае с братом. И то, что он всё же разговорился насчёт Леты... я лично склоняюсь к тому, что у него тогда всё равно накипело, а Квинни и так бы прочитала мысли - так почему бы не высказать вслух явно благожелательно настроенному и приятному человеку?
Как-то так.
Мне нравится мысль, что Криденс - гамло, которое вместе с магуйскими способностями подавляет свою ЧЭ. Поэтому похоже на забитого Роба или Бальзака.
Но хуй там.
Квинни и так бы прочитала мысли - так почему бы не высказать вслух явно благожелательно настроенному и приятному человеку?
С Куини, кстати, тоже проблема в типировании. Из-за ее способностей не угадаешь, то ли у нее такая мощная БЭ, то ли это все телепатия.
Полное ощущение, что с этими типированиями сова на глобусе уже трещит по швам.
Полное ощущение, что с этими типированиями сова на глобусе уже трещит по швам.
Мне лично насрать на типирование, но при этом обсуждают персонажей, пусть даже в отдельных чертах. Так что... почему бы и нет?
Мне очень нравятся интроверты, как их описывают в этом треде. Хорошие люди, мне бы с ними было комфортно.
Анон пишет:Полное ощущение, что с этими типированиями сова на глобусе уже трещит по швам.
Мне лично насрать на типирование, но при этом обсуждают персонажей, пусть даже в отдельных чертах. Так что... почему бы и нет?
Ради бога, просто тут и типажи персонажей трещат, все же каждый видит свое и токует о своем. Меня рассуждения вон того многоречивого анона не убедили но утомили
Меня рассуждения вон того многоречивого анона не убедили но утомили
Тут несколько многоречивых анонов.
Я - последний. Всё равно не претендую на истину в последней инстанции, но с не-анонами поговорить не удаётся.
Да никто не претендует, ИМХО. Но почему бы и не пообсуждать?
Я за интровертного Ньюта, потому что... да потому что я фильм смотрел уже раз 10 на огроменном экране, три раза в аймакс. Я изучил каждого героя до молекулы, кто как пальцы сжал, с какой интонацией что сказал (просто мне как раз для фика нужно это вот все, чтобы не скатиться в ООС). Я уловил то, о чем тут, например, даже не срались ни разу - то, как Ньют манипулирует Якобом, например. Кстати, от Якоба именно он сперва жаждал избавиться, это Тина настояла его взять с собой.
Под словами "интроверт, экстраверт" народ понимает какие-то фаноны типа "няша-стесняша". И да, Ньют именно таков. Но вообще-то интроверт он не поэтому. Я экстраверт, но детство а-ля Криденс в этом самом детстве делало из меня по внешним проявлениям типичного интроверта. Так,что внешняя зажатость - не показатель.
Интроверт черпает энергию внутри. Он отлично подпитывается сам от себя. Для него не проблема работать в одиночку. Более того, в одиночку он работает куда лучше. Он решает и проблемы и задачи больше путем обдумывания, а не дискуссиями, реже просит советов. Он отлично вдохновляет сам себя.
Если прибегать к фандомной лексике, это человек, который прекрасно "горит" в одну каску. У него нет выраженного стремления вовлечь в двжуху еще кого-то. Такой человек не собирает команды на ФБ, а пылает себе в уголке. Он может к команде присоединиться, погореть с кем-то, но отсутствие фидбэка или разделяющих его ОТПшечку на его продуктивность не повлияет. Он сам себе факел и в подпитке извне не нуждается, от ее отсутствия не страдает.
(Хотя я не силен в лженауке типа соционика, может, вы говорите про каких-то их особенных интровертов-экстравертов)
Отредактировано (2016-12-16 03:29:12)
Ньют Дон.
Криденса протипировать нереально, у него травматика все заслоняет.
анон в 03:22:47, где ты вообще таких людей нашёл? по-твоему, все, кто стонут о фидбэке - экстраверты?
Господи блядь иисусе, как у меня пригорело от этого коммента под говнофиком с феста: http://macusa.diary.ru/p211129014.htm?f … #715914594
У меня реально ощущение, будто я перенеслась в двухтысячные. Тогда, помнится, тоже было модно всякую хрень с цитатами из Оскара Уальда отстаивать. Но Док, однако, казалась мне более нормальной.
Ой вот нет, не надо это дерьмо сюда только нести.
Если прибегать к фандомной лексике, это человек, который прекрасно "горит" в одну каску. У него нет выраженного стремления вовлечь в двжуху еще кого-то. Такой человек не собирает команды на ФБ, а пылает себе в уголке. Он может к команде присоединиться, погореть с кем-то, но отсутствие фидбэка или разделяющих его ОТПшечку на его продуктивность не повлияет. Он сам себе факел и в подпитке извне не нуждается, от ее отсутствия не страдает.
Анон, ты же понимаешь, что сам сейчас скатился в голимые стереотипы?
Ньют Дон.
Дон-то почему?
В теме Водолея упоминалось исполнение 1.12, не подскажете, где его на правдорубе обсуждали?
Анон, ты же понимаешь, что сам сейчас скатился в голимые стереотипы?
Эээ... Тогда поясни, кто такой настоящий интроверт.
А что это за история с Грейвзом и вафлями, которую постоянно поминают в 1.12?
Отредактировано (2016-12-16 09:47:48)