Вы не вошли.
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
Джентльмен - это человек, который кошку называет кошкой, даже если он об нее споткнулся и упал. (с)
А причем тут Ньют?
Анон пишет:Джентльмен - это человек, который кошку называет кошкой, даже если он об нее споткнулся и упал. (с)
А причем тут Ньют?
А вдруг в чьем-то хэдканоне он такой джентльмен.
Если что, в моем - точно нет Оставьте человеку право ругаться всеми известными словами, если ему на голову нунду вдруг упал, ну что такое. Обсценная лексика появилась задолго до современной гопоты, а Ньют-то точно немалую часть сознательной жизни общается не с благородными сэрами, а с сомнительной публикой. У него, наверное, и лексикон огого
Благородные сэры еще те сквернословы были, тот же Черчилль или король Георг, дедушка Елизаветы.
Джентльмен - это человек, который кошку называет кошкой, даже если он об нее споткнулся и упал. (с)
Дружина дофига разбирается в джентльменах, да)))
ебущийся со своими зверями, рожающий им котят и матерящийся как сапожник Ньют. ну да, ну да...
У меня вообще кинк на людей, которые с любой публикой умеют разговаривать на их языке, что с портовой проституткой, что с крутым мафиозо, что с монаршей особой.
ебущийся со своими зверями, рожающий им котят и матерящийся как сапожник Ньют. ну да, ну да...
Кинкшейминг, сэр?
ебущийся со своими зверями, рожающий им котят и матерящийся как сапожник Ньют. ну да, ну да...
Сам обобщил - сам обиделся
ебущийся со своими зверями, рожающий им котят и матерящийся как сапожник Ньют. ну да, ну да...
Кинкшейминг, сэр?
отнюдь. просто, как заметил анон ниже, обобщаю сказанное.
Сам обобщил - сам обиделся
с чего обиделся-то? просто отметил, каких разных Ньютов видят себе разные аноны на основе одного источника.
Ну, например, Мерлин на карточке от шоколадной лягушки начинает, матеря Криденса, ебать козу. 1135
Полдня ржу так, словно сам это видел.
ээээм. сдается, что тут у кого-то другого жопоболь, если простое перечисление их кинков через запятую вызывает такую реакцию
Анон, от чего больше всего тебя жопоболит, от зоофилии, зоомпрега или от мата?
...и о чем из перечисленного ты больше всего хочешь поговорить?
Отредактировано (2017-01-19 17:44:08)
Если, например, Ньют вытаскивает из пальца осколок зуба какого-нибудь мокроусого игложопа, и при этом бормочет под нос: "Твою мать, да давай же, выходи, сука!" - это фикбук, или имеет право на существование?
Зависит от фика в целом, конечно, но меня скорее всего напряжёт. Ведь он точно так же может говорит "Давай выходи, забери тебя Мордред".
ээээм. сдается, что тут у кого-то другого жопоболь, если простое перечисление их кинков через запятую вызывает такую реакцию
Ты такой милый, сперва бомбанул, а потом такой "кто бомбит, я бомблю? я не бомблю, я просто обобщил и перечислил, это бомбят те, кого мои перечисления задели!" Сливайся уж как-нибудь не так позорно.
...и о чем из перечисленного ты больше всего хочешь поговорить?
о твоей горящей дырочке, а тема не так важна, выбирай любую
Анон, по твоей логике получается, что в 19 веке люди матом не ругались.
Знаешь, есть люди, которые действительно так и думают. Анон в сети видел, как кто-то, прочитав стихи Пушкина, которые обычно печатаются с точками вместо некоторых слов, удивился: "никогда не думала, что Пушкин может такое писать".
Анон пишет:...и о чем из перечисленного ты больше всего хочешь поговорить?
о твоей горящей дырочке, а тема не так важна, выбирай любую
давай про зоофилию. если бы котят рожал не ньют, а нунду - тебе бы больше понравилось? а если бы речь шла не о нунду, а, например, о гигантском кальмаре?
А мне кажется, что Ньют наоборот делает всю работу молча, потому что привык молчать, чтобы не распугать зверьё И в связи с этим очень терпелив в плане всяких бытовых травм. Располосовал руку и молча идёт промывать, обернув в край рубашки, чтобы не закапать вольеры кровью и не перевозбудить зверьё, под шок и трепет наблюдателей [вставьте любого]
если бы котят рожал не ньют, а нунду - тебе бы больше понравилось? а если бы речь шла не о нунду, а, например, о гигантском кальмаре?
Погодите, а что, окками мы уже сбросили со счетов?
Знаешь, есть люди, которые действительно так и думают.
Я верю, на самом деле. Просто за 10 лет в ГП-фандоме я привык к тому, что тут через одного дипломированные филологи, которые уж точно знают про Пушкина, Луку Мудищева и даже про формирование английского мата с точки зрения исторической константы. И каждый раз нервно дергаюсь на вот это школолошное: "А почему Криденсу плохо?". Пардон, но у меня этот вопрос уже в мем превратился, в нем сразу все.
Анон пишет:Анон, по твоей логике получается, что в 19 веке люди матом не ругались.
Знаешь, есть люди, которые действительно так и думают. Анон в сети видел, как кто-то, прочитав стихи Пушкина, которые обычно печатаются с точками вместо некоторых слов, удивился: "никогда не думала, что Пушкин может такое писать".
Ну, может суть не в 19 веке тут, а в Пушкине, который наше все и не может опуститься?
Анон пишет:если бы котят рожал не ньют, а нунду - тебе бы больше понравилось? а если бы речь шла не о нунду, а, например, о гигантском кальмаре?
Погодите, а что, окками мы уже сбросили со счетов?
Черт, забыл про них!
Анон пишет:ээээм. сдается, что тут у кого-то другого жопоболь, если простое перечисление их кинков через запятую вызывает такую реакцию
Ты такой милый, сперва бомбанул, а потом такой "кто бомбит, я бомблю? я не бомблю, я просто обобщил и перечислил, это бомбят те, кого мои перечисления задели!" Сливайся уж как-нибудь не так позорно.
анон, единственное от чего у меня бомбит, это от бомблений на тему "азаза, бомбануло", а чужие кинки меня мало трогают. но тут я лучше и поавда сольюсь, ибо бесмыссленно