Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
Чота вспомнилось: 1135
"я не уверен, что он знает, какая у него ориентация, а даже если знает, я не уверен, что ему не наплевать"
А это откуда?
Теперь мне интересно, меня ли ты опознал Нас вроде несколько было.
Судя по комментарию про ПВП - тебя Это же у тебя макси-грейвзоньют и побочное пвп с с Куини?
Простыня про асексов шикарная, надо ее тоже куда-нибудь приткнуть, чтобы если что, ссылаться на нее. Кмк, в отношении Ньюта вполне логичный и правдоподобный хэдканон.
Я один из тех анонов, который хэдканонит Ньюта демисексуалом, причем медленно раскачивающимся.
В моем хэдканоне все упирается в реалии того времени, Ньют может и ассекс, но что касается Тины, то мы имеем дело с его будущей женой. Думаю, он писал бы ей письма из поездок, полные подробных интересных отчетов о звериках и своих путешествиях, и в конце робкие приписки о чувствах, что он испытывает к адресату. Потом возвращается, далее следует короткий конфетно-букетный период с держанием за руки и разговорами о всяком, а потом сразу предложение руки и сердца. Тина типичная "хорошая девочка", с которыми до брака не спят, не смотря на то, что лет ей уже не 15. Это сейчас во главе угла стоит "надо сперва пожить вместе, присмотреться друг к другу", а тогда так было не принято, а то и немыслимо. Думаю, если бы Ньют не полез к Тине с обжимашками и прочими проявлениями сексуального интереса, а чинно ухаживал, она бы это восприняла однозначно лучше, чем если бы он старался ее всяко завалить. Даже если ей и самой бы этого хотелось.
Честно говоря, не могу хэдканонить Ньюта асексом просто потому что не понимаю, чем асекс так принципиально отличается от обычного человека, который, в общем, тоже не девяносто процентов времени о вдувании думает. Я честно читаю статьи и простыни, но они меня ещё больше запутывают.
Асекс не может?
Нет, асекс может.
Асекс не получает удовольствие?
Нет, асекс получает удовольствие.
Асекс не влюбляется?
Нет, асекс влюбляется.
Асекс может инициировать секс?
Да, если знает, что партнёр этого хочет и ему будет приятно, то может.
То есть единственное отличие: асекс не считает секс чем-то принципиально важным и интересным, секс никогда его не мотивирует как цель. Мне кажется, учитывая малое количество асексов, тут кроется какая-то неточность, но я не учёный. Слишком уж эти признаки расплывчатые. Под них можно подвести и гормональное и психологическое состояние.
Ладно, допустим, персонаж асекс. Ну... и что? Какой смысл тогда пихать его в пейринг если можно писать нерейтинговый и малорейтинговый джен как та писательница, которую упоминали? Это же будет, по логике, для персонажа куда более естественное состояние.
То есть, мне сложно понять, как можно писать об отсутствии чего-то, чего никогда и не было.
Я честно читаю статьи и простыни, но они меня ещё больше запутывают.
Анон, просто в прошлом веке появилась мода на систематизирование и намножили кучу сущностей. Ну и деда Зигмунд сильно насрал своей теорией. То, что раньше считалось шлюхачеством и козлением, внезапно стало нормой, а половине населения Земли надо же как-то обозначить, почему они не кидаются на все живое с хуем наперевес? Появились асексуалы.
Забей, Ньют-асексуал это Ньют из дженового фичка, да и все.
Какой смысл тогда пихать его в пейринг если можно писать нерейтинговый и малорейтинговый джен как та писательница, которую упоминали?
Кое-кто дрочит на асексов, всяко прописывает какие они нитакие на фоне остальных кобелирующих личностей. Еще один способ выделить персонажа из толпы, показать его с другой стороны.
То есть единственное отличие: асекс не считает секс чем-то принципиально важным и интересным, секс никогда его не мотивирует как цель. Мне кажется, учитывая малое количество асексов, тут кроется какая-то неточность, но я не учёный. Слишком уж эти признаки расплывчатые. Под них можно подвести и гормональное и психологическое состояние.
Единственное отличие выглядит очень просто - асексуал непосредственно секса не хочет. Почему это сложно?
Какой смысл тогда пихать его в пейринг если можно писать нерейтинговый и малорейтинговый джен как та писательница, которую упоминали? Это же будет, по логике, для персонажа куда более естественное состояние.
А зачем пихать в пэйринг гетеро? Зачем вообще кого-то пихать в пэринг? Потому что интересно, разве ж нет?
Анон пишет:Чота вспомнилось: 1135
"я не уверен, что он знает, какая у него ориентация, а даже если знает, я не уверен, что ему не наплевать"А это откуда?
Это вообще из другой оперы)
Создатель сериала про Дирка Джентли так характеризовал Дирка
а половине населения Земли надо же как-то обозначить, почему они не кидаются на все живое с хуем наперевес? Появились асексуалы.
Ну вообще население Земли не кидается на всё живое с хуём наперевес, потому что социальные нормы. Это не мешает им хотеть поебаться И даже самый приличный с виду человек может думать о сексе и хотеть его - часто или нечасто, в подходящих или неподходящих ситуациях. Просто не надо думать, что если ты, к примеру, хочешь секса редко, то это норма, и большинство тоже хотят его редко. И наоборот, соответственно, тоже.
Отредактировано (2017-01-18 10:13:38)
Анончики, я в поттериане в целом не очень, подскажите: а если человек анимаг, то пол животного, в которое он превращается, обязательно должен совпадать с его полом? Гугл почему-то не помог, ну или я сам оборотень в тормоз.
Отредактировано (2017-01-18 10:17:52)
Алсо, а можно ли, будучи анимагом, оборачиваться не в простое животное, а в того же сносорога?
То, что раньше считалось шлюхачеством и козлением, внезапно стало нормой, а половине населения Земли надо же как-то обозначить, почему они не кидаются на все живое с хуем наперевес? Появились асексуалы.
В треде, две трети (ладно, половина, если учитывать оффтопные срачи) которого посвящены обсуждениям, кто кого и почему из персонажей бы трахнул, как-то внезапно встретить обсуждение "шлюхачества". Хотя с таким странным представлением об асексуалах и половине Земли это не так странно, да.
Ну вообще население Земли не кидается на всё живое с хуём наперевес, потому что социальные нормы. Это не мешает им хотеть поебаться
+1
Опять приравняли "хотеть, но себя сдерживать" и "не хотеть, но мочь".
Отредактировано (2017-01-18 10:18:36)
*тихо шлет лучи поддержки всем асексуалам треда, а то что за хуйня, в самом деле*
Анончики, я в поттериане в целом не очень, подскажите: а если человек анимаг, то пол животного, в которое он превращается, обязательно должен совпадать с его полом? Гугл почему-то не помог, ну или я сам оборотень в тормоз.
все известные нам анимаги оборачивались в животное своего пола.
Алсо, а можно ли, будучи анимагом, оборачиваться не в простое животное, а в того же сносорога?
я не помню откуда это взял, но уверен что нет, в магическое животное превращаться нельзя.
но фанон это или канон хз.
смутно кажется что это то ли Ро говорила, то ли Макгонагал, но не уверен.
Хотя с таким странным представлением об асексуалах и половине Земли это не так странно, да.
тебе надо было смайлик с табличкой, да? ты тот анон, который без лопаты не знает, в каком месте смеяться?
все известные нам анимаги оборачивались в животное своего пола.
Но нигде не говорится, что это единственная норма?
тебе надо было смайлик с табличкой, да? ты тот анон, который без лопаты не знает, в каком месте смеяться?
Я другой анон, и я тоже когда херню спорю, говорю потом, что это сарказм был.
Отредактировано (2017-01-18 10:42:43)
тебе надо было смайлик с табличкой, да? ты тот анон, который без лопаты не знает, в каком месте смеяться?
Очевидно, один из. А ты знаток дежуркоюмора?
Извини, я бы, может, понял твой сарказм, но после фразы "Забей, Ньют-асексуал это Ньют из дженового фичка, да и все" это уже выглядит точкой зрения, а не шуткой.
Я другой анон, но я тоже когда херню спорю, говорю потом, что это сарказм был.
А ты попробуй не пороть хуйни, тогда и отмазываться не придется.
Честно говоря, не могу хэдканонить Ньюта асексом просто потому что не понимаю, чем асекс так принципиально отличается от обычного человека, который, в общем, тоже не девяносто процентов времени о вдувании думает. Я честно читаю статьи и простыни, но они меня ещё больше запутывают.
Асекс не может?
Нет, асекс может.
Асекс не получает удовольствие?
Нет, асекс получает удовольствие.
Асекс не влюбляется?
Нет, асекс влюбляется.
Асекс может инициировать секс?
Да, если знает, что партнёр этого хочет и ему будет приятно, то может.
Окей. Гей может переспать с женщиной, инициировать секс с женщиной, у него встанет, он даже может кончить, потому что оргазм это чистая физиология, и кончить можно и с рукой, и с фантазией в голове. Хороший пример? И что, таки все вот это вот его сразу излечивает? Что далеко ходить - про Оскара нашего Уайльда читал, анон?)))
А знаешь, что ты упустил? Желание. Желания нет.
Мало ли что человек может и способен. Человек прежде всего может и способен подстраиваться под текущие условия. Физиология человека очень подвижна. Но вот истинные желания остаются неизменными. Хоть куда тебе приходится пихать хуй и хоть что впускать в свою вагину, извини за откровенность.
То, что раньше считалось шлюхачеством и козлением, внезапно стало нормой, а половине населения Земли надо же как-то обозначить, почему они не кидаются на все живое с хуем наперевес? Появились асексуалы.
Это охуенно, учитывая, что асексуалы о себе громко заявили в конце двадцатого века. То есть когда фрейдизм уже давно-давно не был ведущим рупором психологической науки. Но, конечно, заявили-то они о себе именно с появлением теории дедушки Фрейда Каков вопрос, таков ответ, конечно, но твоя теория просто достойна быть выбитой в мраморе. И про половину охуенно,и про хуй наперевес, и про то, что ты, видимо, книг Фрейда не читал, раз думаешь, что он "назвал нормой" нимфоманию (которую описал ты).
А мне кажется, или в тред залетел кто-то... знакомый? Нет, это, конечно, вроде два разных человека, но...
"Забей, Ньют-асексуал это Ньют из дженового фичка, да и все" это уже выглядит точкой зрения, а не шуткой.
Ээээ... все с тобой ясно, анон.
Анон пишет:"Забей, Ньют-асексуал это Ньют из дженового фичка, да и все" это уже выглядит точкой зрения, а не шуткой.
Ээээ... все с тобой ясно, анон.
Так же, как и с тобой. Чего распинаешься-то перед убогими без чю?
А мне кажется, или в тред залетел кто-то... знакомый? Нет, это, конечно, вроде два разных человека, но...
Кто из знакомых? У многих насчет асексуальности каша в голове.
Аноны-асексуалы, или не асексуалы, а те, кто эту тему поднял, вам никогда не говорили, что вы душные невероятно? Вы душней Вождя с НК, серьезно.
Чего распинаешься-то перед убогими без чю?
Заметь, убогим ты сам себя назвал.
Я другой анон, но я тоже когда херню спорю, говорю потом, что это сарказм был.
А ты попробуй не пороть хуйни, тогда и отмазываться не придется.
И эти люди говорят что-то про чувство юмора.