Вы не вошли.
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
И это очень скверно, потому что он глючит ядерный пиздец, а поделать ничего не может
Большинстве зрителей, кмк, считает, что он и не пытается с этим что-то делать, а просто использует как пугалку.
Хотя лично мне (раз уж мы перешли от канона к фанонам) мысль о Грине-антивоенном деятеле очень доставляет, это как минимум нетривиально - антагонист, который против войн. Особенно если учесть, что раньше Гриню всегда приравнивали к нацистской Германии
Наверное логика анона была такая "в фике Х я читал что клятву можно понимать вот так-то, мне кажется, что и в каноне вероятно может быть что-то похожее".
В каноне может быть что-то похожее, если Ро забьет на концепцию никогда не лгущего Дамблдора и в целом на матчасть ГП. Так-то ничто ей не мешает забить, но кто знает
Отредактировано (2020-08-05 12:45:20)
Пересматривал сцену с лапками и заметил: когда Дамблдор стоит перед Еиналеж, у него рукав рубашки закатан так же, как тогда, в зеркале. Почему, интересно.
До твоего вопроса анон почему-то был железно уверен, что в отснятых материалах было этому объяснение, но потом Йейтс-руки-ножницы...
И только теперь подумал, что, может быть, Йейтс и ни при чём)
Наверное логика анона была такая "в фике Х я читал что клятву можно понимать вот так-то, мне кажется, что и в каноне вероятно может быть что-то похожее".
Спасибо, анончик!
Ну вообще-то когда инфы в каноне мало, люди стараются предполагать исходя из того, что есть, а не оперировать фичками, а то это уже уровень "снарри канон, потому что они в каждом втором фичке ебутся".
С другой стороны, если кто-то этого не понимает, то и не поймет
Представь себе, анон, что у разных людей случаются одинаковые фаноны, а некоторые из этих людей пишут фички.
Снарри не канон, потому что противоречит канону, сомнения Дамблдора в целесообразности клятвы не противоречат канону.
Если ты пришел приосаниться, что ты православный толкователь канона, а остальные просто нихуя не понимают, потому что уж ты-то точно не снизойдешь объяснять, все равно тупые аноны не поймут, то должен сказать, такое поведение тебя не красит и ни о каких выдающихся твоих качествах не говорит, а очень даже наоборот.
Большинстве зрителей, кмк, считает, что он и не пытается с этим что-то делать, а просто использует как пугалку.
Хотя лично мне (раз уж мы перешли от канона к фанонам) мысль о Грине-антивоенном деятеле очень доставляет, это как минимум нетривиально - антагонист, который против войн. Особенно если учесть, что раньше Гриню всегда приравнивали к нацистской Германии
Анон, ты - это я Я прям радугой кончаю от одной мысли
В каноне может быть что-то похожее, если Ро забьет на концепцию никогда не лгущего Дамблдора и в целом на матчасть ГП. Так-то ничто ей не мешает забить, но кто знает
Даже это не обязательно. Можно прямо сейчас сказать, что Дамблдор Гаре на Кингс-Кросс не рассказал в подробностях про свои отношения с бойфрендом, чувак только что почти умер, и у него немношк другие проблемы, чем слушать про любовные похождения, пусть и героические, своего наставника. Даже и можно не говорить, и так понятно
До твоего вопроса анон почему-то был железно уверен, что в отснятых материалах было этому объяснение, но потом Йейтс-руки-ножницы...
И только теперь подумал, что, может быть, Йейтс и ни при чём)
Анонче, там это намеренно сделано, крест на пузо, шоб я сдох! Зачем - непонятно. Но даже в ДЛМ не оч ясно, нафига рукавчики заворачивать - кровь по руке не текла. Даже если бы текла, что, волшебники не знают, как счистить?
Если ты пришел приосаниться, что ты православный толкователь канона, а остальные просто нихуя не понимают, потому что уж ты-то точно не снизойдешь объяснять, все равно тупые аноны не поймут, то должен сказать, такое поведение тебя не красит и ни о каких выдающихся твоих качествах не говорит, а очень даже наоборот.
Анонче, ты всерьез не понимаешь, что фаноны хоть миллиона людей не говорят о каноне ровным счетом ничего?
Анонче, там это намеренно сделано, крест на пузо, шоб я сдох! Зачем - непонятно. Но даже в ДЛМ не оч ясно, нафига рукавчики заворачивать - кровь по руке не текла. Даже если бы текла, что, волшебники не знают, как счистить?
Одно время вроде думали, что это намек на непреложный обет, там же как раз это место руки задействовано, по крайней мере по кинону
Но там и клятва, и обет, в итоге все смешалось в доме облонских
Анонче, ты всерьез не понимаешь, что фаноны хоть миллиона людей не говорят о каноне ровным счетом ничего?
Анон, ты какую-то хуйню себе в голове придумал и теперь пытаешься меня убедить в том, что это я так думаю
Ты же понимаешь, что я человек конченый, зачем ты пытаешься меня реанимировать?
даже в ДЛМ не оч ясно, нафига рукавчики заворачивать
Во-первых, это красиво Ну лето у них, жарко. Почему бы не завернуть рукавчики
Одно время вроде думали, что это намек на непреложный обет, там же как раз это место руки задействовано, по крайней мере по кинону
Но там и клятва, и обет, в итоге все смешалось в доме облонских
Я так понял, что Непреложный обет тоже в фильме не просто так появился. Нам напоминают, что вот есть такой уже знакомый обязательный магический контракт, и если нарушить этот контракт, обещавший _что-то там_ умрет. И тут же нарисовывается кровная клятва. Кровная магия - это оч серьезно, то есть эта клятва еще круче, чем Непреложный обет, потому что кровь. Если ее нарушить, наверное, половина населения Земли вымрет. Так нам намекают, что Дамблдор будет уничтожать клятву, ведь ему надо повергнуть Гриню в 1945. Но я не верю, что он станет ее уничтожать, даже пытаться. Очень стремно. И ладно бы он сам умер, тут явно могут быть побочки посерьезнее. Ну и нам в копилочку добавляют еще одну причину, по которой АД не может сражаться с ГГ.
Во-первых, это красиво Ну лето у них, жарко. Почему бы не завернуть рукавчики
И с рукавчиками эта сцена потеряла бы звание "самой сексуальной сцены тысячелетия"
И с рукавчиками эта сцена потеряла бы звание "самой сексуальной сцены тысячелетия"
На вкус и цвет
Как по мне Бауэр и в рукавчиках чрезмерно сексуален
Я так понял, что Непреложный обет тоже в фильме не просто так появился. Нам напоминают, что вот есть такой уже знакомый обязательный магический контракт, и если нарушить этот контракт, обещавший _что-то там_ умрет. И тут же нарисовывается кровная клятва.
Непреложный обет появился явно не просто так, мне тоже так кажется. Но, имхо, намекать на кровную клятву он вряд ли может, это совершенно разные виды магии по сути.
На вкус и цвет
Как по мне Бауэр и в рукавчиках чрезмерно сексуален
Он вообще ходячее порно
Просто не используя никаких прямых сексуальных сцен, посредством порноактеров и их голых лапок, создатели фильма показали секс между ГГ и АД. В фильме 12+. В однополой паре. Это гениально. Я аплодировал стоя.
Он вообще ходячее порно
Угу.
Причем он крайне далек от типажей, которые мне нравятся, но сексуален невероятно
Непреложный обет появился явно не просто так, мне тоже так кажется. Но, имхо, намекать на кровную клятву он вряд ли может, это совершенно разные виды магии по сути.
Оба (предположительно) являются обязательными магическими контрактами. И Непреложный обет не намекает на клятву, он какбэ запараллелен ей. Типо, вот Непреложный обет, он ого-го, а вот кровная клятва, она еще огогее, но это неточно, потому что нихрена-то мы про нее не знаем. Это так, мысли по поводу, я не настаиваю.
Угу.
Причем он крайне далек от типажей, которые мне нравятся, но сексуален невероятно
Самые красивые и самые сексуальные люди (и это даже не пересекающиеся множества!), которых я когда-либо встречал, вообще никогда не попадали в мои типажи.
Как по мне Бауэр и в рукавчиках чрезмерно сексуален
Ваще. Заррраза.
Просто не используя никаких прямых сексуальных сцен, посредством порноактеров и их голых лапок, создатели фильма показали секс между ГГ и АД. В фильме 12+. В однополой паре. Это гениально. Я аплодировал стоя.
Да, и, главное, никак ведь не придирёшься, формально всё в рамках приличий и нет поводов что-то вырезать из фильма по соображениям цензуры. Но тем не менее все всё поняли
Гениальная сцена!
Да, и, главное, никак ведь не придирёшься, формально всё в рамках приличий и нет поводов что-то вырезать из фильма по соображениям цензуры. Но тем не менее все всё поняли
Гениальная сцена!
Я где-то читал, что им даже целоваться нельзя, - сразу бан фильма в большинстве стран Азии. Но если фильммейкеры будут вставлять в каждый фильм по такой 10-секундной флаффной сцене, я готов простить Йейтсу даже шнурки
Анон пишет:Да, и, главное, никак ведь не придирёшься, формально всё в рамках приличий и нет поводов что-то вырезать из фильма по соображениям цензуры. Но тем не менее все всё поняли
Гениальная сцена!Я где-то читал, что им даже целоваться нельзя, - сразу бан фильма в большинстве стран Азии. Но если фильммейкеры будут вставлять в каждый фильм по такой 10-секундной флаффной сцене, я готов простить Йейтсу даже шнурки
Гельбусу и шнурки пойдут ))
немедленно представил, как Джейми завязывает Тоби шнурки
сгорел сарай, гори и хата
немедленно представил, как Джейми завязывает Тоби шнурки
сгорел сарай, гори и хата
нужна такая сцена знакомства гельбуса
Еще вспомнил, случается, что у канонных пар роман начинается с грязи на лице. У Рона нос был испачкан, когда он впервые встретился с Гермионой. У Тины горчичка на губах, когда они встретились с Ньютом. А еще ей горчичку стирал с лица Грейвз... в смысле, Гриня... oh shi~
Тогда пусть и скамандерцестных обнимашек тоже додадут, им можно, а нам радость
Шарфег там могут друг на друга наматывать, опять же...
Тогда пусть и скамандерцестных обнимашек тоже додадут, им можно, а нам радость
Шарфег там могут друг на друга наматывать, опять же...
Ньют сопротивляется
Ему нужен серьезный повод, там, Литу убили, или Париж чуть не разнесли, или выбрал сторону наконец-то, а то и все сразу. Не на каждый день такие обнимашки
Еще вспомнил, случается, что у канонных пар роман начинается с грязи на лице. У Рона нос был испачкан, когда он впервые встретился с Гермионой. У Тины горчичка на губах, когда они встретились с Ньютом.
Кому и что будем пачкать? Альбусу или Геллерту?