Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
Ты их духовный брат-близнец, до которого никак не дойдет, что мифические уровни только в твоей голове, и все вопли про "объективную оценку" только развязывают новый срач.
Когда любой автор говорит о самокритичности - это значит, у него есть перспективы роста над собой. Потому что он над текстами будет работать. И это здорово.
Я одновременно озадачен тремя посылами в двух абзацах: бякнуться любой ценой, но быть уверенным, что разжигает кто угодно, кроме самого анона; никакого качества и объектива не существует; и критичность = перспективы роста. Куда роста-то при учете фактора два? И есть ли перспективы роста у тех, кто пишет, что любит свои работы? Они не будут работать?
Когда любой автор говорит о самокритичности - это значит, у него есть перспективы роста над собой. Потому что он над текстами будет работать. И это здорово.
вижу свои ошибки, может быть, доработаю, может быть, нет, но свои тексты все равно люблю и горжусь ими. не понимаю, зачем выкладывать на всеобщий обзор то, что ты сам считаешь ужасающей говняшкой.
Уважаю и Сеане и Бастард, но в таком подходе вижу кокетство.
Отредактировано (2019-12-15 14:52:02)
Гспд, просто понять, что все люди разные, и у кого-то может быть просто сильно задрана внутренняя планка, - никак.
Конечно, кокетство или выпрашивание поглажек, другого не дано.
я бы сказал, каждый просто судит по себе
Уважаю и Сеане и Бастард, но в таком подходе вижу кокетство
Да и пусть кокетеичают, лаверам не в лом их похвалить лишний раз думаю.
Вот когда автор, который не нравится и который откровенно не оч всей дежурке или холиварке, напрашивается на поглажки, это бесит, да.
Это какая-то патология - во всем видеть кокетство, самопиар и выпрашивание поглажек.
Невольно создается впечатление, что некоторым анонам самим настолько внимания не хватает, что они в любом чужом телодвижении видят только это.
Ваще Сеане, Бастард и на кого ещё у некоторых ебланов стояк, могли ничё не писать, могли отвечать односложно, могли написать любую чепуху в духе "конь стул", но анон всё равно нашёл бы, что из этого высосать такого, на чём можно хайпануть. Удивительный талант. В нужное русло бы его.
Обеих искренне жаль, когда такое уёбище присосётся, это хуже Галуасты и других криповых сталкеров. Тут хотя бы знаешь, что это Галуаста, несчастная больная женщина из Ростова, а какой ебанат постоянно треплет их ники по всем анонимкам вообще непонятно.
Удивительный талант. В нужное русло бы его.
+1
Вот когда автор, который не нравится и который откровенно не оч всей дежурке или холиварке, напрашивается на поглажки, это бесит, да.
А примеры с пруфами и пронзания будут, или так, попиздим, без списков авторов, которые откровенно не оч всей дежурке и холиварке?
которые откровенно не оч всей дежурке и холиварке?
Додо, чета Фальков, Марронье. Наверное, после скандала с РСИЯ Хару "90% говна" Ичиго После скандала повылазило подозрительно много анонов, которым её творчество не очень. Ну эти не только творчеством, но и скандалами заслужили славу нелюбимчиков.
Анон, нахуя?
Гспд, просто понять, что все люди разные, и у кого-то может быть просто сильно задрана внутренняя планка, - никак.
Конечно, кокетство или выпрашивание поглажек, другого не дано.
И непременно не то, что сам автор считает ужасающей говняшкой, а не просто видит недостатки или боится, что потом увидит. Ну знаете, правильный подбор слов, чтобы достоверно передать чужую точку зрения и свое к ней отношение, да.
Типа подход - не уверен, что все всегда будет заебись - вообще не выкладывай - это ок, тру и ведет к процветанию фандома?
Додо, чета Фальков, Марронье. Наверное, после скандала с РСИЯ Хару "90% говна" Ичиго
Очевидные кандидаты, которые уже не в фандоме, так что обсуждать их как-то даже не интересно.
Понятно же, что печет о ком-то, кто сейчас пишет.
Очевидные кандидаты, которые уже не в фандоме, так что обсуждать их как-то даже не интересно.
Но осадочек-то остался (с)
Ну и за Марронье мне обидно, она и близко не такое говно как чета и Додо, написала макси про ныне хайпового персонажа, а на неё все реагируют как на бомжа в метро, который обоссался и начал петь "моя сука хочет денег"
А кто на марронье так реагирует? Я ее не читал, но и упоминания слышу только в контексте "оос персонажа", что вряд ли может считаться негативным комментом, поскольку на момент написания фика оосом было примерно всё, и автор просто не попал в вангования о том, что с персом сделает Роулинг через два года. Такое бывает, это нормальное состояние фиков и фанонов.
Что за очередной виток рассказов о том, как какого-то автора страшно не любят и свиноебят в фандоме?
Отредактировано (2019-12-15 15:30:33)
Ну не нравятся фандому ее ОСы, не нравятся!..
Ну не нравятся фандому ее ОСы, не нравятся!..
За весь фандом не говори. Пара анонов, которым не нравится - еще не весь фандом.
За весь фандом не говори. Пара анонов, которым не нравится - еще не весь фандом.
Окей, в текущем дежурочно-фандомном составе анон в основном видит, что ее взгляды на персонажей не разделяют.
Так можно сказать или опять блядские пляски ебнутых сжв "ни смейте угнетать авторов"?
А кто на марронье так реагирует?
Если бы я знал кто
Но справедливости ради, конкретно тот текст с Абернети и Грейвзом на моей памяти ни разу не схватил позитивного фидбека, ни тут, ни в дежурке, даже до хайпа по Абернети, когда он внезапно оказался всем нужен. Как и тот фик, где Абернети пытается пригласить Куини на свидание, и это тянется как китайская пытка целых 5 тысячо слов.
Вот когда автор, который не нравится и который откровенно не оч всей дежурке или холиварке, напрашивается на поглажки, это бесит, да.
Не ясен пень, любимкам можно все.
она и близко не такое говно как чета и Додо,
Я не знаю кто тот автора, но могу сказать про Додо. Вокруг такой хайп, и фесты вон. Типа Додо гавно, а пародии в ее стиле не говно и дайте две. Ага.
Не ясен пень, любимкам можно все.
Я стесняюсь спросить, что им можно в данном конкретном случае? Критично относиться к своим фичкам?
Отредактировано (2019-12-15 15:41:33)
Окей, в текущем дежурочно-фандомном составе анон в основном видит, что ее взгляды на персонажей не разделяют.
Ну вот я в текущем дежурочно-фандомном составе и в разговоры про оос персонажа не влезал, тупо потому что мне лень. Мой голос за то, что марронье годный автор засчитывается или только тех, кто неоднократно вскрикнул на каждом углу?
Я стесняюсь спросить, что им можно в данном конкретном случае? Критично относиться к своим фичкам?
Я бы по другому формулировала вопрос, что можно нелюбимкам. Поглажки им нельзя, что еще?
Я бы по другому формулировала вопрос, что можно нелюбимкам. Поглажки им нельзя, что еще?
В самокритику им нельзя, лол. Люби себя, если другие тебя не любят.
Какой охуенный перенос ситуации "нотис ми сенпай" на реал Только в смысле "я тебя не люблю и вот анон тоже тебя не любит и вон тот анон еще, обрати внимание на нашу нелюбовь, обратиииии, почему ты нас игнорииииишь сука автор?!"