Холиварофорум

Анон

Фантастических тварей тред

Фантастические твари и здесь они обитают

▼Родственные темы на ХС⬍

Гельбусный безблог Dear Al
Гельбусный безблог Mr McLaggen
Лэнгдон/Абернети
Ньют/Якоб 1.0
Ньют/Якоб 2.0
Гринбернети
Кевин Гатри
Эзра Миллер
Старый кинк-фест на ХС (только заявки)

▼Ссылки на дайри⬍

Главсоо
Дежурка
Основной фест
Анкеты тварекреативщиков

▼ФБ и ЗФБ⬍

2017
Сборная ЗФБ-17
Грейденс ЗФБ-17
Сборная ФБ-17

2018
Сборная ЗФБ-18
Гриня и ФК ЗФБ-18
Колянка ЗФБ-18
Бэрбоуны ФБ-18

2019
Сборная ЗФБ-19
Скамандеры ЗФБ-19
АльтДежурка ЗФБ-19
Гельбус ЗФБ-19
Сборная ФБ-19
Гриня и ФК ФБ-19

2020
Сборная ЗФБ-20
Абернети ЗФБ-20

2022
Сборная ЗФБ-22
Грейденс и Колезра ЗФБ-22

Актуальное

► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Еще раздражает игнор матчасти со стороны автора, самое очевидное это анимаг-нюхлер.

Кстати, хотя раньше считалось, что анимаг категорически не может быть магическим животным, сейчас политика партии несколько поменялась, и даже гаррипедия говорит следующее: " It is debated (but generally believed possible) for one's Animagus form to be a magical creature, and also debated (but generally believed impossible) for an Animagus to be a dementor."
Я одно время интересовался этим вопросом, пытаясь нарыть слова Роулинг на эту тему, и нашел примерно нихуя. Видимо невозможность для анимага быть фантастической тварью - это очень устойчивый коллективный глюк фандома, в который верил даже я.
Если у кого-то есть доступ к источникам, в которых однозначно говорится, что это канон - внесите, пожалуйста, буду очень благодарен.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Нет, гельбус и грамандер

Но там же вроде в тексте у грамандера ничего не проклевывалось, в отличие от ньютины, на которую в начале были крохотные намёки, ну и каноничный гельбус в прошлом никто не отменял.
А если в принципе, то да, мне тоже разбивает, причем оооочень комбически, я скажу  но ради хорошего текста и хорошего Ньюта я бы потерпел, но тут не тот случай.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Но там же вроде в тексте у грамандера ничего не проклевывалось, в отличие от ньютины, на которую в начале были крохотные намёки, ну и каноничный гельбус в прошлом никто не отменял.

Не, мне разбивает в целом, анон, не в рамках конкретного текста)) я старый, инертный человек, и в фиках читаю в основном отпшечки, уж извините.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Я одно время интересовался этим вопросом, пытаясь нарыть слова Роулинг на эту тему, и нашел примерно нихуя. Видимо невозможность для анимага быть фантастической тварью - это очень устойчивый коллективный глюк фандома, в который верил даже я.
Если у кого-то есть доступ к источникам, в которых однозначно говорится, что это канон - внесите, пожалуйста, буду очень благодарен.

По-моему, в каком-то то ли комментарии, то ли интервью это было не в тексте, емнип, ну мне так запомнилось, хз

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Сколько раз видела к этому неприязнь, но лично я к этому спокойно отношусь, если есть метка в шапке, даже без перечислений, а просто "матчасть частично проебана", что-то такое. Главное предупредить, короче

Вроде в этом же треде кто-то шикарно сказал: надо знать матчасть, чтобы точечно возложить на нее хуй.
Так-то можно все, если хочется - и анимаг-ниффлер, и закрыться щитом от авады. Если есть предупреждения или обоснуй и соответственная реакция персонажей внутри текста.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Так-то можно все, если хочется - и анимаг-ниффлер, и закрыться щитом от авады.

Просто у нас не было примеров анимага в магическое существо в каноне. Раньше считалось, что и Патронус не может быть магическим существом, а потом бах - и Альбус кастует феникса. И правило как бы поломано, но даже в каноне подчернута нифигажсебе магическая сила у Дамблдора. А тут неизвестный пацан нарушает сложившуюся традицию, и никто даже ухом не ведет.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

По-моему, в каком-то то ли комментарии, то ли интервью это было  не в тексте, емнип, ну мне так запомнилось, хз

я не нашел, даже на accioquote нигде нет

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Раньше считалось, что и Патронус не может быть магическим существом, а потом бах - и Альбус кастует феникса. И правило как бы поломано, но даже в каноне подчернута нифигажсебе магическая сила у Дамблдора. А тут неизвестный пацан нарушает сложившуюся традицию, и никто даже ухом не ведет.

Вот да, правило "как бы" поломано, но на деле нет. Гельбус может поломать правила, они такие по законам мира, но если то же с видом ачотакова от всех вокруг сделает не гельбус - будет эээ.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

я не нашел, даже на accioquote нигде нет

Ну, я готов извиниться за обвинения в матчасти, ибо просто помню такие факты аж с ГП и они могли поменяться. Но простите, фломастеры все равно не мои.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

При желании можно было бы обыграть и анимагию, например, если герой по своей сущности настолько ниффле что не смог бы перекинуться ни в енота, ни в сороку, ни в другого воришку. Или наоборот, он клептоман, но вытеснение и попытка замести под коврик свой недуг вылилась таким образом. Если там что-то такое, ну ладно. Если там просто омп превращается в ниффлера, нуууу.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Если там просто омп превращается в ниффлера, нуууу.

но это все еще не проеб матчасти... нарушение общепринятых хедканонов - да, но не проеб, как было однажды в каком-то переводном фике, где анимагом становились ВНЕЗАПНО, превращаясь в тварь против своей воли.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Короче, читаю гриньют. Единственное, что в Ньюте похоже на Ньюта, это то, что он любит животных. Когда Ньют при виде внезапного Гриндельвальда попятился, споткнулся и упал, я понял, что дальше лучше не станет, и закрыл. Наверное, для такого юмора я слишком тупой.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Когда Ньют при виде внезапного Гриндельвальда попятился, споткнулся и упал, я понял, что дальше лучше не станет, и закрыл

Анон

Re: Фантастических тварей тред

присоединяюсь... упасть от неожиданности - это теперь юмор? 

Анон

Re: Фантастических тварей тред

присоединяюсь... упасть от неожиданности - это теперь юмор? 

А что это тогда, если не элемент комедии?

Анон

Re: Фантастических тварей тред

присоединяюсь... упасть от неожиданности - это теперь юмор? 

Подскользнулся упал

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Ну а для чего еще это было добавлено? Может, оно отражает что Ньют пугливый, или неуклюжий, или смешной, или именно так реагирует на опасность - бросается куда попало? Для чего оно там?

Анон

Re: Фантастических тварей тред

А что это тогда, если не элемент комедии?

ну вообще упасть можно и без элементов комедии, от банальной неожиданности. Там еще банановая кожура была? Я прост не помню

Анон

Re: Фантастических тварей тред

А что это тогда, если не элемент комедии?

чарли чаплина и прочих бастеров китонов на них нет, забываем корни комедий, забываем.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

ну вообще упасть можно и без элементов комедии, от банальной неожиданности.

Если бы Ньюту было это свойственно, он был не дожил и до ФТ-1.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Это не юмористический момент, это авторы всерьез, по-моему. Но там Ньют просто на себя не похож никаким боком, я его просто не узнавал, это не легкий оос, а просто мимо образа.

Интересно, зашёл ли он гринедрочерам.

Нет.

Анон

Re: Фантастических тварей тред

Интересно, зашёл ли он гринедрочерам.

Нет.

Мне тоже нет. Может он какой-то зашибись юмористический и оригинальный, но мне было скучно как текст и никак как пейринг :(

Анон

Re: Фантастических тварей тред

К гриньюту иллюстраций не было (( это ничего ведь?

Анон

Re: Фантастических тварей тред

нет, иллюстрация должна быть хотя бы одна к одному макси на весь квест

Анон

Re: Фантастических тварей тред

нет, иллюстрация должна быть хотя бы одна к одному макси на весь квест

А, ну отлично.
В любом случае жаль, по гриньюту вообще мало нарисованного контента... может, на рейтинге что-то будет?₽