Вы не вошли.
Фантастические твари и здесь они обитают
Актуальное
► Общий фест на ХС – тред с заявками и исполнениями
► Летняя ФБ – ссылка на все работы по фт
я всего лишь пересказал )
интересно, а если бы он человеку, который пожаловался что не уверен, пробежит ли 5 км, сказал, что год бегал по утрам и сначала мог пробежать только километр, а теперь вот может 5 и не запыхаться, и что очень советует попробовать, если хочешь хорошо бегать, бегать побольше, это бы тоже было оскорбительно для окружающих.
где там размахивание БолЛитрой? Вот уж жуткий факт, что если много и разнообразно читать, то начинаешь лучше понимать в текстах
Анон пишет:я всего лишь пересказал )
интересно, а если бы он человеку, который пожаловался что не уверен, пробежит ли 5 км, сказал, что год бегал по утрам и сначала мог пробежать только километр, а теперь вот может 5 и не запыхаться, и что очень советует попробовать, если хочешь хорошо бегать, бегать побольше, это бы тоже было оскорбительно для окружающих.
где там размахивание БолЛитрой? Вот уж жуткий факт, что если много и разнообразно читать, то начинаешь лучше понимать в текстах
Не надо, пожалуйста, путать фразы типа "я не знаю, пробегу ли пять километров" с выражениями типа "мне зашло, хз может я говноед", а особенно не надо принимать ни одно из них за повод и приглашение встать на табуреточку со своим авотуминя и приняться поучать неучей с высоты своего богатого опыта.
Мужики ж не знают, что надо читать что-то кроме фикбука, надо просветить.
Отредактировано (2019-07-29 20:41:19)
Вот уж жуткий факт, что если много и разнообразно читать
...то фанфики уже нахуй не нужны, потому что твои эстетические чувства не ласкают. Даже если их написала какая-нибудь божественная богиня из Высшей Лиги Тварефандома.
Вот уж жуткий факт, что если много и разнообразно читать
...то фанфики уже нахуй не нужны, потому что твои эстетические чувства не ласкают. Даже если их написала какая-нибудь божественная богиня из Высшей Лиги Тварефандома.
что за бред я сейчас прочитал?
Ладно, анон, ну вот допустим кому-то зашёл фик, который ты считаешь отстоем. Допустим, кто-то даже признал, что он говноед. Что дальше-то? Вспоминая истерики в дежурке, что нельзя носить арты, которые не выглядят шедеврами, потому что аноны посмотрят, потратят время и прочее кококо, я так понимаю, тут тоже что-то такое. Пока нет уверенности, что фанфик зайдёт взыскательным критикам, то не то что рекать, просто похвалить нельзя. Или что?
Ладно, анон, ну вот допустим кому-то зашёл фик, который ты считаешь отстоем. Допустим, кто-то даже признал, что он говноед. Что дальше-то? Вспоминая истерики в дежурке, что нельзя носить арты, которые не выглядят шедеврами, потому что аноны посмотрят, потратят время и прочее кококо, я так понимаю, тут тоже что-то такое. Пока нет уверенности, что фанфик зайдёт взыскательным критикам, то не то что рекать, просто похвалить нельзя. Или что?
Вот это был внезапный для меня логический переход
Что кому нельзя и почему? Ты похвалил, я поругал, мы посрались в меру наших умственных способностей, профит.
Ты похвалил, я поругал, мы посрались в меру наших умственных способностей, профит.
А в чём тогда проблема? О чём мы срёмся?
О чём мы срёмся?
О том можно или нельзя обсуждать чужое и собственное говноедство и допустимо ли в дежурке утверждать, что разнообразное чтение развивает читательское восприятие и вкус. Я так понимаю, что по большому счету дискуссия опять идет к тому можно ли обсуждать качество текстов и уровень авторов. Или это делают только мерсские хейтеры и вбрасыватели.
Я так понимаю, что по большому счету дискуссия опять идет к тому можно ли обсуждать качество текстов и уровень авторов.
Можно, конечно. Только зачем, если это величина всё равно необъективная?
Вы меня извините, но когда рядом с Трикстером и Бастардом внезапно появилась Сеане, это было реально как Гомер, Мильтон и Паниковский. Потому что она именно что обычный крепкий фандомный среднячок, который пишет хорошие крепкие тексты по хайповым пейрингам и персонажам, у неё нет никаких узнаваемых особенностей стиля, никаких своих фишек, ничего, что выделило бы её из толпы других авторов, которые пишут крепкий средняк хорошим гладким читаемым стилем.
А высшая лига это всё-таки те, кто выдляются чем-то действительно классным, уникальным и ярким. Я могу пересказать "Пропасть" или "Лилию Киларни", или "Птицу в янтаре", или "Фабрику героев", если поднапрягусь, у меня даже иногда всплывают отдельные фразы оттуда. Из фанфиков Сеане я помню только сказку о принцессе, которая, как по мне, не то чтобы точное попадание в образ заточённого в темнице Геллерта.
При этом те, кто относят Сеане в высшую лигу, наверняка помнят наизусть все её фанфики и готовы доказывать, что её произведения рисуют яркие картинки в голове и поражают в самую печень сюжетами.
Можно объявить меня говноедом, а их знатоками литературы. Но смысл?
Мне кажется, что заходы насчет артов с заявлениями типа "да как вы можете на это дрочить и как оно может вам нравиться, там же онотоме проебано и композиция к хуям, вот походите по музеям-галереям лет десять, приобщитесь к Великим Мастерам, тогда поймете, какие вы говноеды щас" почему-то сразу выглядят как неумные попытки приосаниться среди пидарасов, а ровно такие же комменты насчет текстов - почему-то считаются нормой и окей и аноны, изрекающие эти истины искренне обижаются, когда на них фейспалмят. Может быть потому, что в ответ на наезды на внесенный арт аноны давно привыкли сразу говорить "ИЧО?", а в ответ на наезды на тексты пока теряются
А высшая лига это всё-таки те, кто выдляются чем-то действительно классным, уникальным и ярким.
Мне нравится, как ты сначала заявил, что все фломастеры, а потом незаметненько так взял и разделил авторов на высшую лигу и всех остальных. Причем высшая это понятно, то, то нравится тебе, а остальные - внезапно выпрыгнувший Паниковский. Чистое имхо, ну конечно же.
Анон пишет:А высшая лига это всё-таки те, кто выдляются чем-то действительно классным, уникальным и ярким.
Мне нравится, как ты сначала заявил, что все фломастеры, а потом незаметненько так взял и разделил авторов на высшую лигу и всех остальных. Причем высшая это понятно, то, то нравится тебе, а остальные - внезапно выпрыгнувший Паниковский. Чистое имхо, ну конечно же.
Эм, вообще-то он как раз и подчеркнул свою собственную необъективность в этом вопросе, и то, как Высшая Лига разнится от анона к анону.
а в ответ на наезды на тексты пока теряются
Давно никто не наезжает на тексты "как вы можете на это дрочить". Все знают как можно дрочить на кое-как написанный текст. И что? Это отменяет то что тексты бывают разного качества. Бывает чисто подрочить, бывает интересная история.
Вы чо!! Арты обсирают еще покруче чем тексты.
Мне нравится, как ты сначала заявил, что все фломастеры, а потом незаметненько так взял и разделил авторов на высшую лигу и всех остальных. Причем высшая это понятно, то, то нравится тебе, а остальные - внезапно выпрыгнувший Паниковский. Чистое имхо, ну конечно же.
Ну да, и красиво так добавил "
Можно объявить меня говноедом, а их знатоками литературы. Но смысл?
, что аж хочется продолжить то, что анон имел в виду "Но смысл, если это я по-настоящему прав?".
И вот не то, чтобы я совсем был бы не согласен! Частично соглашусь, частично, но это все так подано... с высот ощущения правоты, которое неуклюже пытаются прикрыть "Ну это же вкусовщина".
Нет, когда реально пишут про "это мое мнение, не претендую на" - пишут не так.
Вы чо!! Арты обсирают еще покруче чем тексты.
обсирают, да, но не в джрк и, емнип, не на хс тоже, а именно об этих площадках сейчас речь.
Анон пишет:а в ответ на наезды на тексты пока теряются
Давно никто не наезжает на тексты "как вы можете на это дрочить". Все знают как можно дрочить на кое-как написанный текст. И что? Это отменяет то что тексты бывают разного качества. Бывает чисто подрочить, бывает интересная история.
Я долго думал, добавлять ли этот фрагмент в коммент, потому что он крайне не ключевой в передаче смысла. Все-таки не стоило.
Я могу пересказать "Пропасть" или "Лилию Киларни", или "Птицу в янтаре", или "Фабрику героев"
А что это?
Мне нравится, как ты сначала заявил, что все фломастеры, а потом незаметненько так взял и разделил авторов на высшую лигу и всех остальных.
Прости, забыл написать "для меня классным, уникальным и ярким", если это было неочевидно из остального текста. Я сам себе формирую свою высшую лигу и свой середняк. К авторам, которые для меня топовые, бегу, роняя тапки за продой. Тех, кто для меня средний автор, почитаю под настроение. Нелюбимых обхожу по дуге.
Попытки сбить какой-то свой костяк авторов, которые для всех будут высшей лигой, абсолютно беспочвены. Даже РСИЯ тут не показатель, потому что РСИЯ в 17 году (вроде) взял ебучий "Вампус" Марронье, который в фандоме, по-моему, вообще практически никому не нравится, и Марронье никто высшей лигой никогда не считал, а считали гламурной деффачкай со всратыми фанонами.
Вы чо!! Арты обсирают еще покруче чем тексты.
обсирают, да, но не в джрк и, емнип, не на хс тоже, а именно об этих площадках сейчас речь.
Просто тут артеров мало, наверное.
Попытки сбить какой-то свой костяк авторов, которые для всех будут высшей лигой, абсолютно беспочвены.
+1
А где арты обсирали? Я видел только два вполне вежливых комментария и все.
Прости, забыл написать "для меня классным, уникальным и ярким", если это было неочевидно из остального текста.
Приосанился на пятерочку, молодец.
Я сам себе формирую свою высшую лигу и свой середняк.
Заодно надо не забыть рассказать как ее формировать и удивиться, что в ней делают авторы не из твоего топа - done.
Попытки сбить какой-то свой костяк авторов, которые для всех будут высшей лигой, абсолютно беспочвены.
Не забыть еще раз написать про важность некоей высшей лиги - done.
ебучий "Вампус" Марронье, который в фандоме, по-моему, вообще практически никому не нравится, и Марронье никто высшей лигой никогда не считал
И еще раз не попретендовать на распределение авторов на правильных и всратых - done.
Прямо молодец, жжошь.
Прямо молодец, жжошь.
анон, у тебя все в порядке?