Вы не вошли.
Теперь и на ХВ.
тред липейса с окказиональной шушерой вроде бейла, харви вайнштайна и хью джекмана
Хозяин ли Ли Пейс этому треду? Ответ здесь
Тред отечественного (постсоветского) шоубиза и всего, что около
Тред хейта селебрити из Голливудоправды
Джонни Депп и Эмбер Херд
Британских актёров тред
Обсуждение скандала с Арми Хаммером
Обсуждение скандала с Мэнсоном
Эзра Миллер и череда скандалов
ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ВИДЕО УБИРАТЬ ПОД КАТ
ВСЕ КАТЫ В ТЕМЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДПИСАНЫ
подпись должна быть понятна для окружающих
кто не подпишет, получит бан на сутки
Отредактировано (2015-02-25 11:41:46)
Мне не нравятся нкравноправные отношения, а в паре взрослый/малолетка оно прямо кричит об этом. Когда более старший партнер прогибает под себя молодого. Ну или как вариант поиск малолеткой отцовской фигуры. Тоже ничего хорошего.
Но если нравится младшему партнеру?
Имхо, сейчас какое-то новое викторианство наступило, такое же лицемерное и чопорное, но с новыми правилами. Например, строй отношения только с ровесниками. Раньше высмеивали женщину, если она была старше партнера-мужчины, а теперь взялись за мужчин.
Ну да, когда мужчина меняет старую жену на две по 20, это такое мимими.
Кто писал про мимими? Мне вообще пофиг, как они живут, но если женщина довольна своим браком, как была Уна Чаплин, его последняя жена, на 36 лет моложе, пусть живет, это ее жизнь, ее выбор, а не мой.
новое викторианство
Я где-то встречала определение "неопуританство".
Анон пишет:Мне не нравятся нкравноправные отношения, а в паре взрослый/малолетка оно прямо кричит об этом. Когда более старший партнер прогибает под себя молодого. Ну или как вариант поиск малолеткой отцовской фигуры. Тоже ничего хорошего.
Но если нравится младшему партнеру?
Младший партнер может и не видел ничего другого.
так что там с пЭрсиками-то, расскажите.
можно под спойлером.
Мне не нравятся нкравноправные отношения, а в паре взрослый/малолетка оно прямо кричит об этом. Когда более старший партнер прогибает под себя молодого.
А ты во всех таких семьях свечку подержал и знаешь, как они живут?
Имхо, сейчас какое-то новое викторианство наступило, такое же лицемерное и чопорное, но с новыми правилами. Например, строй отношения только с ровесниками.
Вот да. Уже сто раз убедился, что "прогрессивные" - те же пуритане, только с другого ракурса.
Младший партнер может и не видел ничего другого.
А он обязан?
Когда более старший партнер прогибает под себя молодого.
Не из чего не видно, что Ишервуд прогнул под себя Бакарди. Бакарди сейчас 83 и он вспоминает их отношения, как счастливейшие в своей жизни. Ровесник, может, и сейчас жил бы с ним, но если он полюбил не ровесника?
так что там с пЭрсиками-то, расскажите.
можно под спойлером.
Анон пишет:так что там с пЭрсиками-то, расскажите.
можно под спойлером.▼Скрытый текст⬍
новое викторианство
Я где-то встречала определение "неопуританство".
Ага, тоже подходит.
нМеня в истории с малолетним любовником Спейси цепляет то, что это явно была токсичная хрень. Как и дальнейшее поведение Спейси с другими, взрослыми и не.
Это когда вроде все нормально, а вроде и хрень пиздецовая происходит.
Что мы имеем?
Травмированного 14-летку, о котором судя по всему не сильно-то заботились в семье и малолетнего брата которого ужк развратил кузен. Затем этот же кузен успешно забирает себе и другого брата, героя нашей повести (семья делает вид, что ничего не происходит) Наш герой вступает с ним в отношения, из которых боится выходить и не знает как.
Тут ему попадается Спейси, который рад увести пацана на прогулку и дать ему свой телефончик. А потом при ближайшей возможности заняться с ним сексом, пока в роли пассива. Пройдет годик и Спейси уже решительно нагибает пацана, чтобы было так, как ему охота. Протесты пытается игнорировать. Парень уходит - Спейси о нем забывает.
То есть что мы видим? Что Спейси откровенно начахать на своего малрлетнего партнера. Его не беспокоит сам факт, что 14-летка готов резко на секс. Он не задается вопросом, почему так вообще вышло. Он не в курсах, что парень вообще говоря травмирован, что у него ненормальные отношения с кузеном и с семьей.
Если вы мне скажете, что у Спейси и нашего героя были чудесные здоровые отношения, то я попрошу вас все перечитать с начала.
Было взаимное согласие на секс? Было. Здоровые были отношения? Нет.
И как вы хотите, чтобы 14-летка разбирался сам и выпутывался из этого говна? Ну как? Как ему самому было порвать с кузеном, понять, что Спейси его использует? Господи, да даже взрослые лажают в отношениях и терпят насилие, и потом годами выбраться не могут. А чего мы ждем от подростков в таком случае?
Именно поэтому я думаю, что секс с подростком должен быть запрещен. Потому что мы никогда не знаем, будет ли у подростка такой партнер, кто позаботится о нем... или такой, кто его абьюзит. А он маленький человек, он же ничерта еще о людях и не знает. Он очень может сам хотеть секса и отношений, но епта, у него же нет никакой защиты против возможной опасности.
Отредактировано (2017-11-13 22:14:05)
Младший партнер может и не видел ничего другого.
Потому доярке надлежит идти замуж за тракториста, ученому-физику брать в жены светило биологии, русичке ебаться с трудовиком, а на Рублевке следует разрешить близкородственные браки, поскольку их не очень много там живет и выбор равных партнеров ограничен.
Именно поэтому я думаю, что секс с подростком должен быть запрещен. Потому что мы никогда не знаем, будет ли у подростка такой партнер, кто позоботится о нем... или такой, кто его абьюзит. А он маленький человек, он же ничерта еще о людях и не знает. Он очень может сам хотеть секса и отношений, но епта, у него же нет никакой защиты против возсожной опасности.
Ну просто тут мы упираемся в то, что и у двух подростков точно такая же токсическая хтонь может быть. И у двух взрослых. И даже подросток может заарбузить взрослого, сам лично знаю такой случай
Ну или как вариант поиск малолеткой отцовской фигуры. Тоже ничего хорошего.
Ну знаешь, анон, у многих есть кинк на папочек и мамочек, так что не надо говорить кому с кем трахаться, сами разберемся. А то сегодня блять трахаем только ровесников/белых/черных/этс а завтра как у Замятина талон на секс будем получать? Ну нахуй.
И даже подросток может заарбузить взрослого, сам лично знаю такой случай
Но по существу, у взрослого человека опций вырваться из токсичных отношений и съебаться по умолчанию больше, чем у подростка.
а завтра как у Замятина талон на секс будем получать?
У Замятина как раз нумер, которого запросил другой нумер с целью поебстись, не имел права отказывать, ибо все принадлежат всем.
Но по существу, у взрослого человека опций вырваться из токсичных отношений и съебаться по умолчанию больше, чем у подростка
У восемнадцатилетки опций конечно больше чем у семнадцатилетки. И интересно чо делать с токсичными отношениями двух ровесников
Но это я к тому что как по мне сейчас с возрастом согласия в большинстве развитых стран всё нормально. И повышать не надо, и понижать тоже
Потому доярке надлежит идти замуж за тракториста, ученому-физику брать в жены светило биологии, русичке ебаться с трудовиком, а на Рублевке следует разрешить близкородственные браки, поскольку их не очень много там живет и выбор равных партнеров ограничен.
Правильно, анон! Никаких мезальянсов, а то ишь! Такими темпами мы к сватовству, одобренному обществом вернемся. Только сваты будут выставлять кандидатов в твиттер, а публика голосовать. Нет лайков - нет свадьбы.
Анон пишет:Именно поэтому я думаю, что секс с подростком должен быть запрещен. Потому что мы никогда не знаем, будет ли у подростка такой партнер, кто позоботится о нем... или такой, кто его абьюзит. А он маленький человек, он же ничерта еще о людях и не знает. Он очень может сам хотеть секса и отношений, но епта, у него же нет никакой защиты против возсожной опасности.
Ну просто тут мы упираемся в то, что и у двух подростков точно такая же токсическая хтонь может быть. И у двух взрослых. И даже подросток может заарбузить взрослого, сам лично знаю такой случай
Может, конечно, но подростки на равных. И взрослые на равных. А взрослый как бы должен уметь позаботмться о себе сам.
В реале все сложнее, но если формально, то это так.
Вот конкретный парень из истории со Спейси - вот ему что было делать?
+1. Даже если там долговременные отношения, не факт, что взрослый партнер не перекроил молодого под себя.
Почему вы возраст читаете как силу или способность контролировать? Полным-полно инфантильных слабых людей в возрасте 30+, и наоборот, вон Александр Македонский в 15 лет уже был полководцем.
+1. Даже если там долговременные отношения, не факт, что взрослый партнер не перекроил молодого под себя.
Почему вы возраст читаете как силу или способность контролировать? Полным-полно инфантильных слабых людей в возрасте 30+, и наоборот, вон Александр Македонский в 15 лет уже был полководцем.
Обычно с возрастом приходит опыт, и то, что в 14-15 лет проскакивало на ура, и лапша спокойно вешалась на уши, в 25 лет все тоже самое уже воспринимается иначе.
Обычно с возрастом приходит опыт, и то, что в 14-15 лет проскакивало на ура, и лапша спокойно вешалась на уши, в 25 лет все тоже самое уже воспринимается иначе.
Хз, я не встречал таких людей, чтобы они были глупы и легковерны в 15 и внезапны умны и проницательны в 25. Немного более опытны да. Часто более уверены в границах своих возможностей. Но без радикальной разницы.
На тумблере, как всегда, идут еще дальше: отношения между двумя семнадцатилетними вполне могут обозвать педофилией со стороны автора
На фандомных битвах уже давно такое правило.
+1. Даже если там долговременные отношения, не факт, что взрослый партнер не перекроил молодого под себя.
Почему вы возраст читаете как силу или способность контролировать? Полным-полно инфантильных слабых людей в возрасте 30+, и наоборот, вон Александр Македонский в 15 лет уже был полководцем.
Если взрослый человек слаб и не может сам себя защитить, то это рроблема, анон. Значит он не вырос внутри себя. И ему что-то надо с этим делать. Но закон не может отвечать за всех таких взрослых. А подростков он защищать должен и может.