Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
О, у Критика уже был ход с "обозревать кино в ином мире/будущем/тд" с Комнатой
О, у Критика уже был ход с "обозревать кино в ином мире/будущем/тд" с Комнатой
При чем тут Критик? Этому приему уже дохуя лет.
Анон пишет:Анон пишет:Заебало его ебло
Бедненький. Заперт в интернете на странице с его еблом, да? ((
Да вообще, у меня на всех страницах его ебло.
Ужас какой. Ну тут только глаза заклеить.
На Артурку в последнее время подсела, он молодец.
https://www.youtube.com/watch?v=QcCmOk-uN10
Прям, таки, дохуя, ты на год создания ютуба глянь. А формат прикольного обзора киномыла явно не старше того хостинга, где он зародился в принципе.
я чот вообще забыла про этот фильм
блядь, какой сиятельный пиздец
У меня в избранном на дайри Черновик так хвалили, так хвалили, слюной захлебывались. Есичо, обзор еще не смотрел, просто вспомнилось
На Артурку в последнее время подсела, он молодец.
Не знаю, кто это, но превьюшка ржачная
У меня в избранном на дайри Черновик так хвалили, так хвалили, слюной захлебывались. Есичо, обзор еще не смотрел, просто вспомнилось
Чо? Его засрали коллективно все полтора человека, которые дошли до кинотеатров в свое время.
Пофиг на бородку, айда кинковаться об злодеев!
▼Скрытый текст⬍
Однобоко он тут высказался, особенно когда Шань Ю записал в плохих злодеев
Однобоко он тут высказался, особенно когда Шань Ю записал в плохих злодеев
высказался однобоко, но Шань Ю - это мемный пример плохого злодея. В очень многих роликах, посвященных Диснею роликах и заметках о Диснее/злодеях Диснея именно его называют наиболее неудачным. Не факт, что он объективно хуже того же Ратклиффа, но как-то так повелось.
Какие у Жени реснички
"Лукьяненко - хороший писатель, а фильм плохой, потому что герой не развивается" - ну, такое.
"Лукьяненко - хороший писатель, а фильм плохой, потому что герой не развивается" - ну, такое.
анон, ты серьёзно из всего обзора увидел только "ну герой не развивается"? там же адище какой-то по всем фронтам, я орал и плакал.
нет, не фанат того, что сейчас делает евген, но тут первоисточник прям располагает.
"Лукьяненко - хороший писатель
Мне показалось это реверансом, типа, Лука ж злопамятный, обидится, хуже Галустяна приебется. Так-то куча еботы вполне себе в книге.
Вот да, обзор не самый забавный вышел и похвальба в адрес Лукьяненко вызывает скепсис, но фильм ведь действительно пиздецовый.
Чо? Его засрали коллективно все полтора человека, которые дошли до кинотеатров в свое время.
Ну, анон, прости, я же не виноват, что у меня в избранном народу только нравилось и весьма активно. За твое сказать ничего не могу.
лично я тоже слегка прифигел от "Лукьяненко - хороший писатель". С кем сравнивать, конечно, но...
в фильме, кстати, больше всего убил графооооон, странно, что Евген не высказался особо. Ебаный стыд же, задники как в ролике на ютубе.
Мне показалось это реверансом, типа, Лука ж злопамятный, обидится, хуже Галустяна приебется.
Книгу я ниасилила еще лет 10 назад. Но ведь не обязательно реверансы Луке отвешивать, просто сказать "Обсуждается только фильм". А книгу Евген явно знает неплохо, постоянно сравнивает с ней экранизацию.
А книгу Евген явно знает неплохо, постоянно сравнивает с ней экранизацию.
Опять же, исключительно впечатление, но мне показалось, что он ее прочитал специально для обзора). И просто чтобы сравнить, это косяки создателей или таки сюжетные.
"Лукьяненко - хороший писатель, а фильм плохой, потому что герой не развивается" - ну, такое.
Спасибо, анон, сэкономил мне время
А откуда это пошло - что персонаж обязательно должен развиваться?
Хрен знает. В "Сценарий на миллион долларов" очень на это напирал автор, а на книгу чуть ли не молятся, может, так и прижилось.
Спасибо, анон, сэкономил мне время
Вот только обзор не об этом, но ладно.
А откуда это пошло - что персонаж обязательно должен развиваться?
Это штамп. Но вообще штамп понятный, персонаж обязан как-то логично реагировать на историю, иначе она рассыпается. Другой вопрос, что Бэд этот постулат понимает именно буквально, поэтому его обзор "Левиафана" и вышел таким позорным.
Отредактировано (2018-10-14 16:53:10)
Я видимо "переела" Беда и обзор даже до середины не досмотрела. Единственное Фея любви повеселила, а так...